ATi/AMD vs nVIDIA (hardware i software)

[TheBear]

Da ali koja je svrha porediti clock za clock na razlicitim arhitekturama? Isto kao i BD vs Core. Ili RISC vs CISC .... Za pare razumem, pare su univerzalne. Sto se tice OC headroom-a:

http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=201355&postcount=266

Zotac navodno najavljuje verziju od 2GHz (mada je to meni jako sumnjivo):

http://www.techpowerup.com/162935/ZOTAC-Working-On-GeForce-GTX-680-with-2-GHz-Core-Clock-Speed.html

Takodje, egal u visim rezolucijama znaci ipak GTX680 brzi iako ima 2GB.

http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=201338&postcount=263

Egal je ocigledno rastegljiv pojam.

Zotac izgleda nije najavio 2GHz (sto je stvarno neverovatno, jer toliko mislim da nije ni na LN2 postignuto) nego 1.2GHz:
http://www.techpowerup.com/163432/ZOTAC-GTX-680-Extreme-Edition-Clocked-at-1.20-GHz.html

 

[animaN]

@animan: moja opaska za CUDA test aplikacijom je na nivou skretanja paznje da nije FURMARK jedino sto postoji na ovom svetu i da nista drugo ne moze da oleshi graficku gore od toga. Naime i moja aplikacija mnogo vise slomi graficku nego furmark. Ali eto PRVI put da je neko osim mene pomenuo da FURMARK nije jedino sto postoji da leshi GPU.

Ne mogu da budem smiren, moj karakter je takav. Kad vidim da neko pod***ava po****im najstrasnije. Kolerik sam.

Nije, ali je Furmark ipak dobar pokazatelj stabilnosti GPU-a, složićeš se? Nije savršen, ne testira stabilnost memorije recimo, ali sasvim fino pokaže odokativne stabilne klokove i na AMD i na NV kartama...

Što se tiče ovog drugog dela, kažem ti, ja to bolje vidim i od tebe i od monteboy-a, obojica ste u jednom monetu preterali, a nije da bilo valjanog razloga.

 

[Lukija]

Zotac izgleda nije najavio 2GHz (sto je stvarno neverovatno, jer toliko mislim da nije ni na LN2 postignuto) nego 1.2GHz:
http://www.techpowerup.com/163432/ZOTAC-GTX-680-Extreme-Edition-Clocked-at-1.20-GHz.html

To vec ima smisla. 2GHz je ocigledno patka.

@animaN.

Furmak je po meni isto sto i LinX, test rashladnog sistema. On samo vrti jednu scenu i to je sve. Meni se desavalo da DX11 igre izlecu dok nisam dodao malo napona (problem sa fabrickim OC karticama). Isto je bilo i sa LinX-om kog sam vrteo 8h bez problema a onda sam dobijao BSOD na idle kada mu vreme nije. Najbolji test je vreme, na zalost (dugo traje).

 

[gx-x]

Istima je bitno da GPU u igricama skalira i daje vece performanse i tacka. Upravo to je xbit pokazao....

ne, xbit je pokazao performanse kad je jedna karta klokovana vise nego druga i to je sve. Nikakvo skaliranje nije pokazao. Na guru3D su imali gtx680 koji je sa default naponom isao na nekih 1230mhz. I sta sad?

Nije, ali je Furmark ipak dobar pokazatelj stabilnosti GPU-a, složićeš se? Nije savršen, ne testira stabilnost memorije recimo, ali sasvim fino pokaže odokativne stabilne klokove i na AMD i na NV kartama...

Što se tiče ovog drugog dela, kažem ti, ja to bolje vidim i od tebe i od monteboy-a, obojica ste u jednom monetu preterali, a nije da bilo valjanog razloga.

Furmark ne testira nista posebno, samo maltretira naponsku sekciju i greje kartu. Moj gtx560 mozes na default naponu i kloku od 960mhz vrteti kolko oces u furmarku bez artefakta ili bilo cega (mozda preterujem ali vrteo sam ga oko 40 minuta, vrteo sam MSI combustor, ali kolko ja znam to je isto samo umesto cupave kocke imas cupavi MSI natpis), a u crysis warhead benchmarku drajver pukne u roku od 10 sekundi. Zapravo, max klok na default naponu, sto se warhead-a tice, je ~920Mhz. Heaven benchmark, warhead (3-4 loopa na dx10 eth). To testira stabilnost. Crysis 2 nisam probao posto ga nemam.

 

[animaN]

@animaN.

Furmak je po meni isto sto i LinX, test rashladnog sistema. On samo vrti jednu scenu i to je sve. Meni se desavalo da DX11 igre izlecu dok nisam dodao malo napona (problem sa fabrickim OC karticama). Isto je bilo i sa LinX-om kog sam vrteo 8h bez problema a onda sam dobijao BSOD na idle kada mu vreme nije. Najbolji test je vreme, na zalost (dugo traje).

I nama se isto dešavalo, zato i igramo svaku igru po 30 minura na klokovima koje proglasimo stabilnim - već sam napisao to. I da se ponovim, i sa ovim: Zato najčešće kasnimo sa testom, ali naš test kada pročitaš, to je to, to što smo napisali je tako jer iscrpno testiramo. Smatramo da je nedelju dana kasnije malo vremena koje je potrebno sačekati da bi se dobila validna i kvalitetna informacija.
Na žalost, (ne)svesno nas miniraju svi oni kojima je bitno da je test prvi u Srbiiji i sl, dok korisnici takođe ne kapiraju jer najbolje da procene šta je ispravno. Šta da radimo kada smo facebook generacija, svi bi ako može u jedan post da se sve strpa. Neće da može, a da je kvalitetno...

EDIT:

@gx-x

Da se ne ponavljam po treći put, ne bi bilo ok stvarno... Inače se slažemo da je Warhead dobar pokazatelj stabilnosti, najčešće tu pukne GPU, a još brže nestabilan GDDR. Lošiji je Crysis 2 od Warhead-a kada je testiranje stabilnosti u pitanju. Dirt3 isto dobar pokazatelj GPU stabilnosti.
Ne maltretira naponsku, nego GPU, a GPU maltretira naponsku

 

[monteboy]

ne, xbit je pokazao performanse kad je jedna karta klokovana vise nego druga i to je sve. Nikakvo skaliranje nije pokazao. Na guru3D su imali gtx680 koji je sa default naponom isao na nekih 1230mhz. I sta sad?

Goldsample'a mozes da uhvatis tu i tamo kod obadva Vendora.....
Postoji ipak pokazivac prosecnog overclocka i skaliranja a po svemu sto se moze videti i po raznim site'ovim a i po hwbot'u stvari su jasne...

I nije samo xbit imas i na bit-tech review koji pokazuje skaliranje od 15% kod gtx680 sa 150MHz vecim taktom dok je sa istim taktom kod 7970 cak 50-70%.
Nije sve u frikvencijama

 

[Lukija]

I pored toga neće promeniti činjenicu da je GTX 680 bolja kartica što je većina sajtova i potvrdila. Previše se priča o 7970 u threadu koji bi trebalo da se bavi Keplerom. Molim da se uradi split i očisti tema.

 

[monteboy]

I pored toga neće promeniti činjenicu da je GTX 680 bolja kartica što je većina sajtova i potvrdila. Previše se priča o 7970 u threadu koji bi trebalo da se bavi Keplerom. Molim da se uradi split i očisti tema.

Sa moje strane diskusija se ne vodi da se dokaze da je 7970 bolji... Bas nasuprot u diskusiju sam se ukljucio prvensveno da bi stavio na znanje da kvalifikacije tipa "krsina" ovdje nisu na mestu .

 

[gx-x]

Goldsample'a mozes da uhvatis tu i tamo kod obadva Vendora.....
Postoji ipak pokazivac prosecnog overclocka i skaliranja a po svemu sto se moze videti i po raznim site'ovim a i po hwbot'u stvari su jasne...

I nije samo xbit imas i na bit-tech review koji pokazuje skaliranje od 15% kod gtx680 sa 150MHz vecim taktom dok je sa istim taktom kod 7970 cak 50-70%.
Nije sve u frikvencijama

cek cek, dignes 7970 za 150mhz i on radi 50-70% brze? Ti se salis ili se nisi dobro "odrazio"?

znam da je off i pretpostavljam da si mislio na nesto drugo sa tim procentima ali moram da pitam, da ne ostane zabuna. Do sada je skaliranje sa OC-om uglavnom (u odnosu na % dodavanja na default vrednost) bila manje vise ista i kod ATI i nV. Ako je sad kod nV skaliranje toliko lose, kako onda ta karta uopste daje takve rezultate kakve daje na default-u? Jer ako klok tako skalira, kako ti kazes, onda bi kepler na 1006mhz bio 30% sporiji od 7970 na 1000Mhz...sto ocigledno nije slucaj...

 

[Shang Tsung]

Ajte samo kratko pitanje:
Gigabyte GTX 660 OC ili Sapphire 7870 GHz Edition za 3ds max renderovanje?
Generalno Sapphire je solidno kvalitetnija karta (na stranu razlike u GPU), manje trosi (iako ima 2x6pina, a giga 1x6), ima bolje hladjenje i tishi kuler a i plus jaca je 5-8% od GTX660. Da li se nesto promenilo sto se tice AMD karti, a sto se tice 3ds maxa? Ima li neki plug in koji koristi Open CL, ili je to mrka kapa jos uvek?

 

[W.A.S.P.]

Ajte samo kratko pitanje:
Gigabyte GTX 660 OC ili Sapphire 7870 GHz Edition za 3ds max renderovanje?
Generalno Sapphire je solidno kvalitetnija karta (na stranu razlike u GPU), manje trosi (iako ima 2x6pina, a giga 1x6), ima bolje hladjenje i tishi kuler a i plus jaca je 5-8% od GTX660. Da li se nesto promenilo sto se tice AMD karti, a sto se tice 3ds maxa? Ima li neki plug in koji koristi Open CL, ili je to mrka kapa jos uvek?

Iskreno nemam blage veze za 3ds max al mogu da odgovorim na pitanje dal se nesto promenilo da promenilo se dosta toga amd je sa novim drajverima u velikoj prednosti to da je karta jaca 8% od nvidie nije tacno karta je sad puno puno jaca a i overklok je bolji.

 

[Xandar1]

Drugar mi uzeo 670-icu i odradio review, pa rekoh da podelim sa vama.
http://www.sk.rs/forum/showthread.php?p=1651108#post1651108

 

[MegaSkot]

Nije se promenilo ništa. Ati i 3D max ne idu u istu rečenicu.

 

[Kyau]

@Xandar1 Los taj review, sto je hteo da pokaze da ima wow '"zverku" ?

 

[Xandar1]

Pa jbg, nije on profesionalac. Hteo sam da prikazem ''zverku'' iz ugla obicnog gradjanina. Nesto sto specijalizovani sajtovi ne nude.

 

[Steamroller]

Totalno ne kapiram šerovanje review-a sa drugog foruma (ne samo sa domaćeg, isto bi reagovao da je stran forum "gde imaš drugara"), naročito pošto nema neke veze sa poslednjim postom što je neko pitao u ovoj temi. Možda je profesionalna deformacija, ali ovo mogu protumačiti samo kao neki pokušaj popularizacije SKa ovde? Nemamo ništa protiv njih, ovako nešto bi bilo veoma cool da je neko zapravo pitao "e kakva je 670-ka?".... Sad ja treba da idem na SK i da kačim random PCAxe review-ove? Ovaj forum isto ima "kutak" sa recenzijama korisnika.

 

[Xandar1]

Ne postoji ovde nikakva suptilna namera za to, kao i zastupanje pcaxe-a poput pr menadzera zar ne?
Ako smeta, obrisi, nije problem.

 

[Steamroller]

Da smeta i krši pravila foruma već bi bilo obrisano. Pitam ovako informativno. Ništa boljeg od korisne informacije na forumu... samo mi je malo čudno kada neko tako random pejstuje link.

 

[Kobatz]

Jel istina da je amd prestao da pravi drajvere za xp?Zanima me,posto imam u igraonici sve kompove na xp-u pa ce to znaciti da nema vise drajver update-ova za te kompove dok ne predjemo na win7

 

[ThePocetnik]

Ne verujem da je to slucaj, ali moguce je da ce drajvere za XP izbacivati kao sto sada izbacuju drajvere za Radeon karte pre 5xxx serije, sto otprilike znaci 2-4 drajvera godisnje.
Barem nigde nisam procitao da su resili da totalno batale podrsku za windows XP.

 

[Kobatz]

Da,bice da je to,neki klinac mi pustio buvu a ja nigde nisam uspeo da nadjem mada vidim da nema bas najsveziji drajver za 7770

 

[Slash]

Jel probao neko ove 13.2 Beta drajvere izbacene zbog Crysis 3? Nemam C3 beta pa da probam da li stvarno ima poboljsanja

 

[Kobatz]

Ja ih koristim,pise u temiza crysis i dosta bolje radi kriza

Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2

 

[Slash]

Super! Pasce neki download danas da probam C3 Beta, pa ce valjda biti poboljsanja i za 6xxx seriju

 

[mINUS]

Toliko o CUDA iskoristiljivosti, najnoviji Sony Vegas 12 prepoznaje da imam CUDA cip ali ne renderuje sa njim, nego se presaltuje na cpu.
Prethodni, verzija 11, naravno ne podrzava isto...

GPU acceleration my ass