ATi/AMD vs nVIDIA (hardware i software)

[mipko]

Jeste nV je zla drljava kompanija koja je tek pre 5 godina otklonila shimmering !

Shame on them !

ATI whining ...

 

[gx-x]

@animaN

pa sa svakom novom generacijom karti oni ignorisu probleme stare generacije, sta vise, revizijama drajvera koji se bave novom generacijom "kvare" performanse i rad starijih generacija. Prelistaj forume gde obitavaju i "obicniji" korisnici (inostrani forumi) gde ima i 4870x2 karti i dual gpu 3xxx karti, o starijim generacijama i da ne pricam, a najnoviji drajver se nudi na ati sajtu za sve te karte. Zato ZNAM da problemi koje sad ima (iako ih je jako malo u odnosu na probleme iz 3xxx i 4xxx serije) 5xxx serija oni ce zapustiti cim izadje serija 6xxx, mozda ne odmah, ali nakon dva-tri meseca. Ovo se pokazalo u praksi kroz dokumentovanu kuknjavu korisnika. Tu moze neko iz AMD-a da ti prica price kako to nije tako, dovoljno je otvoriti guru3d driver sekciju i prelistati...(user base je mnogo veci, kao i spektar karti u opticaju posto napolju ljudi imaju uglavnom siri izbor jelte...)

@mipko:

"Jeste nV je zla drljava kompanija koja je tek pre 5 godina otklonila shimmering !"

pa pazi, jeste donekle tako, ako gledas kvalitet triliniear i anisotropic filteringa od '2000 pa na ovamo i poredis ATI i Nv sve je jasno. Jedino sto je ATi pogorsao svoj IQ prikaza i uklonio 32xAF (onaj cuveni HQ AF mod) i od 10.x serije se pojavio i shimmering gde ga pre nije bilo. Medjutim, imaju "true SuperSample AA" sto je veliki + iako je veliki minus udarac koji ima na performanse, ali jbg, nema shimeringa uopste i sve je pod AA, nema izuzetka, zaista fenomenalno izgleda cak i na 2x/4x.

 

[animaN]

@animaN

pa sa svakom novom generacijom karti oni ignorisu probleme stare generacije, sta vise, revizijama drajvera koji se bave novom generacijom "kvare" performanse i rad starijih generacija. Prelistaj forume gde obitavaju i "obicniji" korisnici (inostrani forumi) gde ima i 4870x2 karti i dual gpu 3xxx karti, o starijim generacijama i da ne pricam, a najnoviji drajver se nudi na ati sajtu za sve te karte. Zato ZNAM da problemi koje sad ima (iako ih je jako malo u odnosu na probleme iz 3xxx i 4xxx serije) 5xxx serija oni ce zapustiti cim izadje serija 6xxx, mozda ne odmah, ali nakon dva-tri meseca. Ovo se pokazalo u praksi kroz dokumentovanu kuknjavu korisnika. Tu moze neko iz AMD-a da ti prica price kako to nije tako, dovoljno je otvoriti guru3d driver sekciju i prelistati...(user base je mnogo veci, kao i spektar karti u opticaju posto napolju ljudi imaju uglavnom siri izbor jelte...)

Ne znam na shta tachno mislish, ali znam da meni niko ne moze da proda prichu da neshto jeste ovako ili onako, a ja znam da nije i upoznat sam sa materijom. Da se razumemo, ne sporim ja nishta shto si ti napisao, samo sam primetio da se rech "nikad" u IT-u nije isplatila nikom.

 

[gx-x]

a ok, nisam uzimao filozofiju u obzir, ono, nikad ne reci nikad... Meni nema sta da se isplati ili ne, ja sam krajnji korisnik koji zna sta ocekuje od proizvoda i kolko zeli da ga plati. Meni ne mozes prodati ni pricu ni robu na isti fazon dva puta Elem, ocekujem da cu 5850 zamenuti nekom narednom iteracijom fermija, gtx4xx to nece biti sigurno, a kad bude, opet ce nVidia drzati primat godinu i kusur kao i sa gtx2xx nakon uhodavanja.

azjuken i tebi

 

[Lukija]

Ono o cemu sam ja govorio a sto je AMD i pocetkom godine jasno naveo je cinjenica da je sam SDK
odnosno njegova implementacija nedozvoljava multithreading u pravom smislu i da koristi star FPU-Code.

To i jeste problem. Ti verujes AMD PR-u ja verujem rezultatima. Da se podesetimo, AMD PR tvrdi da je PhysX, dok je bio pod Ageia-om, imao podrsku za multithreading, a kada ja presao u ruke NV, onda je ta podrska uklonjena namerno kako bi se forsirao GPU (btw, AMD je isto hteo da forsira fiziku na GPU jos 2006). Ja sam koristio poslednji PhysX engine (9.10.0513) umesto original Ageia koji dolazi uz Vantage (i koji bi trebalo da podrzava multithreading out of the box) da vidim da li je to tacno. Mene nervira takav AMDov pristup celoj prici i cela prica o teoriji zavere. Sto se mene tice i PhysX-a, da ne pomislis da sam neki NV advokat, PhysX niti mirishe nit smrdi. Ako je imam u igrama podrska, cool, ako je nema, cool. Necu se zbog iste akati da kupujem NV karticu i pravim hybrid setup pogotovu sto su doprinosi istog kozmeticke prirode. Ono sto ti potenciras je nepostojanje automatskog threadovanja. To stoji, posao je u rukama developera, ali ja nigde nisam video da je negde namerno spreceno koriscenje podrske na vise jezgara. Uostalom, ne vidim logiku da NV nesto skida pa posle vraca s obzirom da na to a je u 3.0 verziji SDK obecana i podrska za automatsko threadovanje i podrska za SSE.

U prvoj slici koju si postavio radi se o gresci u proceni AF-algoritma zbog bolje optimizacije performansi. Istina je ta da i ako ima igara gdje bi se slicno mogloo desiti verovatno nijedan korisnik isto nebi premetio zbog velikog broja Frame'ova.


Sto se tice shimmeringa isti se ondah pojavio upravo na NV40 karticama i to u brutalnoj razmeni. Isprva je NVidia bila totalno nezainteresovana za taj efekat da bi ga nakon ko zna koliko vremena ukrotila za navedenom Bias opcijom u svojim drajverima. AMD danas ima taj problem u nekim igrama ali su takve stvari za 99% ljudi neprimetne. Sta hocu da kazem ... Ne trazi od jednih nesto nasto prvu nisu takodje blagovremeno reagovali. Ocigledno su takve stvari za NV i AMD sekundarne i na listi prioriteta skroz skroz dole.
Videcemo sta donosi nova HD6800 serija mozda se i to resi.

Hm, to je tvoje vidjenje situacije. Veliki ili mali broj frame-ova ne menja situaciju. Ja najvise igram simulacije voznji gde se sve to jako lepo primeti bilo da je 300FPS ili 60FPS (preferiram Vsync on). Po meni, ovo nije naivna stvar pogotovu sto se pominje i HW ogranicenje 5xxx serije:

http://www.gpu-tech.org/content.php/137-A-closer-look-at-the-anisotropic-filtering-of-the-Radeon-HD-5000-series

Ako HD6xxx serija to resi to je dobro ali za mene lose. Karticu koji sam platio 360E ne mogu prodati za vise od 280E (koliko se sada krecu cene polovnih) i to ako budem imao srece jer ce cene 5xxx seriji da padaju. Zatim prelazak na 6xxx seriju ce opet da kosta. Mnogo skup sport za jedan checkbox u drajverima. Je li to treba da znaci da je ATI na nivou NV od pre 5 godina ? To mi je slaba uteha.

SuperPI bi daleko bio brzi sa SSE3 a gledacemo da odradimo i patch.
AMD bi zasigrno imao koristi od istog!
Moja malenkost ovdje nije interesantna drzimo se strucnih stvari ne ulazim ni ja u tvoj psiho profil i analiziram sta si mogao ili nisi.

Ako smem da pitam, zasto patch programa iz 1995 godine? Zar nije bolje koristiti savremene programe koji su optimizovani za savremene CPU-ove? Recimo ovo:

http://www.pcaxe.com/forum/showthread.php?t=2769

Sorry ako sam te uvredio ali sam imao prilike da vidim sta si napisao kada sam kupio 5870. Post je obrisan s razlogom.

P.S. Sta bi sa pomoci?

 

[Ace Rimmer]

pa sa svakom novom generacijom karti oni ignorisu probleme stare generacije, sta vise, revizijama drajvera koji se bave novom generacijom "kvare" performanse i rad starijih generacija. Prelistaj forume gde obitavaju i "obicniji" korisnici (inostrani forumi) gde ima i 4870x2 karti i dual gpu 3xxx karti, o starijim generacijama i da ne pricam, a najnoviji drajver se nudi na ati sajtu za sve te karte. Zato ZNAM da problemi koje sad ima (iako ih je jako malo u odnosu na probleme iz 3xxx i 4xxx serije) 5xxx serija oni ce zapustiti cim izadje serija 6xxx, mozda ne odmah, ali nakon dva-tri meseca. Ovo se pokazalo u praksi kroz dokumentovanu kuknjavu korisnika. Tu moze neko iz AMD-a da ti prica price kako to nije tako, dovoljno je otvoriti guru3d driver sekciju i prelistati...(user base je mnogo veci, kao i spektar karti u opticaju posto napolju ljudi imaju uglavnom siri izbor jelte...)

Naivno je misliti da će ikad biti drugačije .

Tako rade i jedni, i drugi, i treći i četvrti. Mogao bih sad pričati kako sam sa GF6800 skinuo gigabajt drivera da nađem onaj jedan "pravi", da mi x1950 radi probleme s novim drajverima ili igrama, kako SB Live! nema podršku za nove vindoze iako uredno radi na svakom *nixu bez obzira jel i386 ili x86_64, kako sam sretan što Nvidija više ne proizvodi čipsete isl.
Sa HD6000 bih očekivao da će još više zapustiti starije generacije, s obzirom da je to najveći odmak od izvornog R600 (ako su zaista dirali u konfiguraciju shadera).

 

[nano.tube]

Zato se 32nm i5 klokuje nenormalno dobro u odnosu na svog 45nm brata i zahteva za klasu nize napone.

Misliš na ovo?

 

[monteboy]

480GTX vs 6850 CF

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6850_CrossFire/8.html

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6850_CrossFire/22.html


Cena 480 GTX = 370€
Cena 2x6850 = 300€

Potrosnja 480 GTX full load = 280W
Potrosnja 2x6850 = 2 x 127W

buka 480 gtx full load = 68,5 dB
buka 2x6850 full load = ~56 dB

 

[monteboy]

Pa vec su neki podaci o performansama za 6970 procureli na netu.
3dmark Vantage Performance ce biti oko 23500 pojena gpu (480gtx -> 21106)
U tessellatiji extreme 36,6 fps za 6970 dok 480gtx postize 29,5 fps. Pricamo o nekoj prednosti izmedju 15-20 % sa neoptimizovanim drajverima.
E sad po procurelim fotkama da se primetiti jedan 8-pinski i jedan 6-pinski konektor za napajanje sto znaci opet potrosnja ispod 480gtx

Kako Fudzilla javlja izgleda su u okruzenju AMD'a ili ti njegovi partneri mishljenja da bi novi 6970 sa Cayman XT chipom mogao da ponovi uspeh 9700 Pro i naslednika 9800 Pro !
AMD je stalno ponavljao kako je hd6800-serija update dosadasnje 5800 serije ali lukavo izostavio da to nije slucaj kod nove HD6900 serije i da se tu radi o novoj arhitekturi
Ta taktika iznenadjenja je uspela zadnji put kod prelaza sa 4870 na 5870 koje su takodje bile dosta brze nego ocekivano.

Sam procenat razlike u odnosu na 5870 (111%) govori dovoljno o tome da AMD nije lagao kad je rekao da ce Tessellatia u novoj seriji biti znatno poboljsana

 

[gx-x]

gtx480 je bas dosta brzi od 5870 u teselaciji u heaven benchmarku. Rekao bih duplo ovako napamet. Ova FUDbela pokazuje da ce 6970 biti duplo brzi od 5870 u teselaciji, sto bi ga stavilo negde na nivo gtx480, medjutim po toj tabeli on je i ~15% brzi od gtx480. Da nije AMD ovoga puta u drajverima ogranicio maksimalni broj teseliranih poligona, kao sto je do sada ogranicaovao teksture na FP11?

 

[monteboy]

http://diybbs.zol.com.cn/11/198_101958.html

2GB memorije , 860MHz takt, 1920 shader's ~+35% over 480GTX and +15% over 580GTX

 

[mINUS]

Chrome ne prikazuje slike, IE prikazuje i to samo ako nije pod G-translate.
Ne verujem da ce biti 30% jaca od GTX480, mozda ~20%.
Mada mene najvise zanima cena.

 

[monteboy]

Chrome ne prikazuje slike, IE prikazuje i to samo ako nije pod G-translate.
Ne verujem da ce biti 30% jaca od GTX480, mozda ~20%.
Mada mene najvise zanima cena.

Sta mislis hoce li biti jeftinija od 580gtx koju NV ceni za 599$
I da li mislis da ce cena u Srbiji i ovaj put biti $=€ znaci 599€ ?

Moja procena je da ce 6970 krenuto sa 400€ u Evropi i da ce se vremenom stabilizovati cene na 350€ kao nekada za 5870.
Mada moguce da bude i skuplja zbog 2GB memorije

 

[mINUS]

Bice jeftinija od GTX580 zasigurno ako je nvidia ceni 599$
Ali kolko stvarno ne znam...jer sam omasio i procenu za 6870, mislio sam da ce biti 250eur kad se pojavi, a evo, ima je za 220eur.
Aj da pretpostavim da ce 6950 biti 280eur, a 6970 370eur, razlika od nekih 90eur, kao sto je bila izmedju 5850 i 5870, a sa strane performansi, suluda i neisplativa razlika.

 

[monteboy]

Bice jeftinija od GTX580 zasigurno ako je nvidia ceni 599$
Ali kolko stvarno ne znam...jer sam omasio i procenu za 6870, mislio sam da ce biti 250eur kad se pojavi, a evo, ima je za 220eur.
Aj da pretpostavim da ce 6950 biti 280eur, a 6970 370eur, razlika od nekih 90eur, kao sto je bila izmedju 5850 i 5870, a sa strane performansi, suluda i neisplativa razlika.

Bice interesantno videti performanse 6990 a i cenu Antilles bi trebao da pokida brahialano sve do sada i ubuduce vidjeno ako se pogleda skaliranje CFX'a na HD6800 seriji koje je u mnogim slucajevima blizu 100%

 

[TheBear]

Bice jeftinija od GTX580 zasigurno ako je nvidia ceni 599$
Ali kolko stvarno ne znam...jer sam omasio i procenu za 6870, mislio sam da ce biti 250eur kad se pojavi, a evo, ima je za 220eur.
Aj da pretpostavim da ce 6950 biti 280eur, a 6970 370eur, razlika od nekih 90eur, kao sto je bila izmedju 5850 i 5870, a sa strane performansi, suluda i neisplativa razlika.

Kojih 220 evra, 6870 je oko 200-205 evra, Jedino je Asus 235...

6950 po meni mozda oko 300 a 6970 oko 400 ocekujem performanse na nivou sadasnje 5970.

 

[gx-x]

Bice interesantno videti performanse 6990 a i cenu Antilles bi trebao da pokida brahialano sve do sada i ubuduce vidjeno ako se pogleda skaliranje CFX'a na HD6800 seriji koje je u mnogim slucajevima blizu 100%

a u nekim slucajevima je i 0% jer AMD iskljuci CF za odredjene igre posto rade bolje sa jednim GPU

 

[monteboy]

a u nekim slucajevima je i 0% jer AMD iskljuci CF za odredjene igre posto rade bolje sa jednim GPU

Da bi tvoj komentar sad trebao da znaci da izuzetak cini pravilo , ili sta ?

 

[gx-x]

isto kolko i tvoj ako tako gledas... jos si ti rekao u "u mnogo slucajeva 100%"(verovatno ne bi mogao ni 3 da nadjes), a ja u "nekim slucajevima i 0%". Prihvatam da se nadjemo na sredini

btw. U vecini novih igara kad izadju CF ne radi, ili ne radi kako treba dakle 0% do hotfix-a ili novog CAP-a. Slicno vazi i za nVidiu. Ja sam generalno hejtujem SLi/CF i dual gpu karte, nemoj me pogresno shvatiti. Gejmerima nista ne znaci sto vantage daje xyz poena sa CF/SLi ako im ne radi u svim igrama, a pogotovo ako ne radi u najnovijim igrama.

 

[monteboy]

isto kolko i tvoj ako tako gledas... jos si ti rekao u "u mnogo slucajeva 100%"(verovatno ne bi mogao ni 3 da nadjes), a ja u "nekim slucajevima i 0%". Prihvatam da se nadjemo na sredini

btw. U vecini novih igara kad izadju CF ne radi, ili ne radi kako treba dakle 0% do hotfix-a ili novog CAP-a. Slicno vazi i za nVidiu. Ja sam generalno hejtujem SLi/CF i dual gpu karte, nemoj me pogresno shvatiti. Gejmerima nista ne znaci sto vantage daje xyz poena sa CF/SLi ako im ne radi u svim igrama, a pogotovo ako ne radi u najnovijim igrama.

Kao prvo ja nisam napisao 100% nego blizu 100% sto moze recimo biti 90 ili 95%
Drugo promenilo se dosta toga i kod NV i kod AMD'a kad su vezovi i skaliranje u pitanju , mislim da tvoje mishljenje bazira na starom iskustvu i da nisi bas up to date .
Mozda da pogledas review sa techpowerup i skaliranje.

Primer Crysis :

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/8.html

Primer Dirt :

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/10.html

Primer Metro 2033:

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/13.html


FPS se gotovo u svim interesantnim rezolucijama (1920+) udvostrucio to je blizu 100% , ili ?

Eto moja tri primera aj sad ti tri primera sa 0% pa da budu i moja i tvoja izjave "ekvivaletne"

Naravno ko igra Diabolo I u 800x600 se sa CFX nece usreciti

 

[gx-x]

sta nisam up to date? lol covece, ti nisi up to date jer gledas sintetiku i bajate igre. Da si up-to-date ne bi mi ni trazio tri primera, znao bi tacno koji su, evo bez gledanja, bad company 2 i ovo sto sad igram recimo, Ego Draconis (kao i svaka gamebryio engine igra), darksiders i cini mi se i deathspank.

a drugo, nisam ni ja rekao da je svuda 0% vec u nekim slucajevima. Ne vidim problem?!

zasto hejtujem dual gpu i cf/sli - nije za ovaj topik. Mogu vendori da unaprede tehnologiju kolko hoce ako developeri igara ne razvijaju igre tako da podrzavaju CF/SLi kako treba vec vendori moraju kasnije da pisu profile/drajvere/hotfikseve itd. To je eto ukratko o tome. Crysis je odlican primer, stalno ga navodis a kad je igra izlasla jedva da je 60% dobitka bilo sa dual gpu. Evo sada, nakon kolko (?), 4 godine su skoro na 100%... WOW /sarkazam

edit. Sad gledam tvoje primere, osim metroa (koji je blizu 100%) ostali su mahom na ~80% osim u po nekoj rezoluciji. Sad ne znam sta si hteo uopste da kazes ovim: "ako se pogleda skaliranje CFX'a na HD6800 seriji koje je u mnogim slucajevima blizu 100%", 80% jeste blizu 100%, odnosno blize je nego do 50%. Zar nije to slucaj i sa svim ostalim kartama u te tri (recimo) igre koje si naveo? Po cemu je 6xxx poseban?

edit1:

Poor performance with Crossfire in COD Black ops (http://forums.guru3d.com/forumdisplay.php?f=46)
Crossfire and Lost Planet 2 issue (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=331939)
10.10c + BC2 STILL CRASHING TO DESKTOP (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=331622)
Sims3 freezes totally with any catalist above 10.5 (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=332158)
...

to je sa prve stranice tog foruma. Sve najnovije igre, ili prilicno nove. Nuf said.

btw. Ja sam prezadovoljan sa 5850, za razliku od serija izmedju nje i x1900xt koji sam imao onomad. Sta vise, skoro da nemam zamerke (osim IQ-a i forsiranja FP11 tekstura umesto FP16, al i to je sada reseno, AF nije bas sjajan al to mi ne smeta bas toliko). Takodje, mislim da je 6850/6870 sjajan proizvodm ali praviti sad tu neke hvalospeve mi je potpuno bez veze, kao i oni nVidia ala Steve Blamer ispadi na prezentacijama itd.

 

[monteboy]

sta nisam up to date? lol covece, ti nisi up to date jer gledas sintetiku i bajate igre. Da si up-to-date ne bi mi ni trazio tri primera, znao bi tacno koji su, evo bez gledanja, bad company 2 i ovo sto sad igram recimo, Ego Draconis (kao i svaka gamebryio engine igra), darksiders i cini mi se i deathspank.

a drugo, nisam ni ja rekao da je svuda 0% vec u nekim slucajevima. Ne vidim problem?!

zasto hejtujem dual gpu i cf/sli - nije za ovaj topik. Mogu vendori da unaprede tehnologiju kolko hoce ako developeri igara ne razvijaju igre tako da podrzavaju CF/SLi kako treba vec vendori moraju kasnije da pisu profile/drajvere/hotfikseve itd. To je eto ukratko o tome. Crysis je odlican primer, stalno ga navodis a kad je igra izlasla jedva da je 60% dobitka bilo sa dual gpu. Evo sada, nakon kolko (?), 4 godine su skoro na 100%... WOW /sarkazam

edit. Sad gledam tvoje primere, osim metroa (koji je blizu 100%) ostali su mahom na ~80% osim u po nekoj rezoluciji. Sad ne znam sta si hteo uopste da kazes ovim: "ako se pogleda skaliranje CFX'a na HD6800 seriji koje je u mnogim slucajevima blizu 100%", 80% jeste blizu 100%, odnosno blize je nego do 50%. Zar nije to slucaj i sa svim ostalim kartama u te tri (recimo) igre koje si naveo? Po cemu je 6xxx poseban?

edit1:

Poor performance with Crossfire in COD Black ops (http://forums.guru3d.com/forumdisplay.php?f=46)
Crossfire and Lost Planet 2 issue (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=331939)
10.10c + BC2 STILL CRASHING TO DESKTOP (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=331622)
Sims3 freezes totally with any catalist above 10.5 (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=332158)
...

to je sa prve stranice tog foruma. Sve najnovije igre, ili prilicno nove. Nuf said.

btw. Ja sam prezadovoljan sa 5850, za razliku od serija izmedju nje i x1900xt koji sam imao onomad. Sta vise, skoro da nemam zamerke (osim IQ-a i forsiranja FP11 tekstura umesto FP16, al i to je sada reseno, AF nije bas sjajan al to mi ne smeta bas toliko). Takodje, mislim da je 6850/6870 sjajan proizvodm ali praviti sad tu neke hvalospeve mi je potpuno bez veze, kao i oni nVidia ala Steve Blamer ispadi na prezentacijama itd.

Bad Company 2 postize blizu 100% na 1680 kao i na 1920 neke dve standardne rezolucije za gaming . Da li si ti uopste pogledao techpowerup review ?
Na 2560 imas cak 99,9%

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/4.html

Ako ti je argument da u CF'u nema dobitka u niskim rezolucijama onda cu ti postaviti logicno pitanje. Ko zaboga normalan pazari CF za 1024x768 i Diaobolo I ?

Cisto uporedjenja radi 5850CF Crysis

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2009/test-ati-radeon-hd-5850-crossfire/13/#abschnitt_crysis_warhead

1920x1200 4xAA

5850 vs 5850CF (35,7fps vs 21,9fps) ~ 63,01 %
6870 vs 6870CF (59 fps vs 30fps) ~ 96,6%

Sta kazes kod 6870 nema nista posebno kad je CF u pitanju

 

[gx-x]

pogledao sam, ali zbog CTD-a i kojekakvih bagova su u 10.10 (ili mozda i ranije) iskljucili CF za BF2, znam da se dosta njih bunilo po forumima.

Dalje, nisam detaljno ulazio u testove (posto me ne interesuju toliko), ali pretpostavljam da su testovi za 68xx radjeni sa 10.10c drajverima. Ne znam sa kojim drajverima su radjeni testovi (koje poredis) sa 5850. Meni je recimo Darksiders sa 10.10c i 10.9 CAP ostisao sa nestabilnih 60fps bez AA na 60+ fps sa 4xAA u odnosu na 10.9 drajvere (bez ikakvog CAP instalirong do duse)

Sto se poredjenja crysis tice, na linku koji si ostavio pise za 5850: (1920x1200) 27.9 - 45.1 ili ja gledam neke druge testove? (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2009/test-ati-radeon-hd-5850-crossfire/13/#abschnitt_crysis_warhead)

 

[monteboy]

Sto se poredjenja crysis tice, na linku koji si ostavio pise za 5850: (1920x1200) 27.9 - 45.1 ili ja gledam neke druge testove? (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2009/test-ati-radeon-hd-5850-crossfire/13/#abschnitt_crysis_warhead)

Pogledaj malo bolje na computer base , obrati paznju na tabelu i 4xAA

 

[gx-x]

iskreno mrzi me. Ti podaci su mi apsolutno irelevantni. Verujem tebi na rec. Rec koja je do pre 6xxx serije glasila nesto u fazonu "ati crossfire > SLi, ati CF rulez, ati the best, scaling perfect, sli sucks, nvidia sucks" i sve slicno sto si govorio. Sad sa novom serijom ocekujem isto to samo za 6xxx. Odusevljenju nikad kraja. I to oko komada hardware-a. Molim te nastavi hvalospeve i izrazavanje odusevljenja prema ovim mizernim pomacima u gaming video industriji, za 20 godina mozda budemo imali 100% brzu kartu od 8800gtx. /sarkazam

sve je ovo smesno. Mrdaju tehnologiju na kasicicu i to im polazi za rukom jer svakih 10% ubrzanja 90% fanatika doceka sa odusevljenjem. Da je taj trend postojao od kada je covek pronasao tocak, danas bi na prikljucnim prikolicama imali vec tri.

btw. ja na mojoj masini dobijam bolji fps na testovima u krizi nego oni sa duplo jacim cpu. Medjutim, do pre pola godine nije bilo tako. Izgleda da performanse novih karti proporcionalno rastu sa kolicinom hajpa.

edit: i dalje ostaje pitanje/a onih silnih topika vezanih za probleme sa CF i atijem uopste. Ima ih i nVidia ali nisam video da se neko zalio da mu black ops ne radi u sli kako treba (uzmimo u obzir da 4 AAA naslova kostaju kao hi end graficka i da ljudi potrose vise para na igre na nego na graficke. I onda kad tako "brizni vendori" poput AMD-a naprave drajvere kakve prave dolazimo do druge teme, a to je PC gaming "umire". Sta ostaje? HWbot?)