ASUS A88X Pro

[PCAXE_news]

Profesionalac za Steamrollera


U dosadašnjim recenzijama o ASUS Pro seriji matičnih ploča mogli ste da shvatite da se ovde radi o veoma kvalitetnim proizvodima koje pokrivaju dosta širok spektar korisničkih zahteva.

Jesen je već uveliko stigla, a pripremaju se i Božićni praznici, koji su proizvođačima hardvera veoma bitni zbog toga što je tada sezona kupovine IT gedžetarije na samom vrhuncu.

Praksa je takođe postala i da se novi modeli matičnih ploča, koji imaju podršku za buduće procesore, prodaju već nekoliko meseci pre zvaničnog predstavljanja. Takav je slučaj i sa ASUS A88X Pro matičnom pločom koja je zasnovana na AMD A88X čipsetu.

Opširnije...

 

[darko31]

Vrlo detaljan test, svaka čast. Prava šteta što niste imali pri ruci neki K procesor da ga overklokujete.

Ali postoji jedan problem sa premijum FM2(+) pločama, jer nemaju jasno tržište. Sami APU procesor su namenjeni da budu pristupačni sa odličnom integrisanom grafikom. APU nisu namenjeni entuzijastima, neko ko traži performanse i veliki overklok će kupiti FX procesor, i5 ili i7.

 

[Steamroller]

Ja sam prvi koji bi uživao sa nekim high end APU procesorom. Treba mi računar za rad (fotošop, illustrator, video render....). Da bude brz, jak i pouzdan. Za igre nemam vremena, grafika skoro da mi i ne treba. APU je za mene idealna sprava.

 

[ThePocetnik]

Za igre nemam vremena, grafika skoro da mi i ne treba. APU je za mene idealna sprava.

Pa tako i podnaslov teksta kaže

Profesionalac za Steamrollera

 

[Steamroller]

Ne znam kako stoje APU-ovi sa očitavanjem temperatura procesora. Mene tugica uhvatila kad sam svatio da FX 8*** ne očitava temperature jezgra. Imao sam fantaziju da je novi FX savšen za testiranje kulera... zamisli da računam prosek od 8 jezgra? Ali ako ne budem posedovao procesor sa imenom Steamroller, onda će to biti najveći fail moje IT karijere.

 

[Alk0]

Super plocica. Samo kad ce vise FM2+ procesori, jedva cekam njihov launch i testove

 

[softplacetoland]

Svaka čast na detaljnom te[k]stu. Prijatno ste me iznenadili jer već neko vreme vijam informacije na internetu o ovoj ploči [osim onih zvaničnih]. I eto vas.

Onako usput, da li imate neke informacije da li se ploča već pojavila u maloprodajama ili je još uvek "pred vratima"?
I još jedno pitanje ako možete kojem "tasteru" zavrnuti uši i saznati planira li Asus neku Deluxe verziju ove ploče. Ili uopšte Deluxe ploču sa FM2+ podnožjem. Nisam siguran, ali mi se čini da je to bila uobičajena praksa za Asus.

 

[Steamroller]

Jedino što je u ponudi od FM2+ pojlki je Gigabyte A88X. Ali kapiram da će brzo stići u Asus modeli.

 

[drfedja]

A88X Pro je odlična ploča, naročito što se tiče VRM sekcije, bez premca je po tom pitanju i ne sumnjamo da bi se K procesori overklokovali veoma dobro na ovom modelu. Dovoljno je da pogledaš potrošnju i temperature i da ti bude jasno da se naponska veoma malo greje. Uostalom 6+2 faza za APU je overkill.

 

[drfedja]

Vrlo detaljan test, svaka čast. Prava šteta što niste imali pri ruci neki K procesor da ga overklokujete.

Ali postoji jedan problem sa premijum FM2(+) pločama, jer nemaju jasno tržište. Sami APU procesor su namenjeni da budu pristupačni sa odličnom integrisanom grafikom. APU nisu namenjeni entuzijastima, neko ko traži performanse i veliki overklok će kupiti FX procesor, i5 ili i7.

Pa ne znaš kakav će biti Steamroller, pa ne možeš ni da komentarišeš po tom pitanju.

Npr. najavljeno je nekih 30% poboljšanja po pitanju CPU performansi, što nije nikako malo, a ako se to bude još i dobro klokovalo, ne vidim zašto bi znatno skuplji i5 bio preči izbor od Steamroller APU-a.

 

[Alk0]

Sta gi znas, ako bude toliko bolji mozda mu nakrkaju cenu pa bude isto kao i5

 

[Dexter013]

Odlicna ploca za taj novac, lepa recenzija.

 

[drfedja]

Sta gi znas, ako bude toliko bolji mozda mu nakrkaju cenu pa bude isto kao i5

Integrisani GPU će mu biti sigurno bolji....

 

[Dexter013]

AMD integrisana graficka resenja brisu patos sa intelom,
slicno kao sto besni i7 modeli brisu patos sa amd FX procesorima.

Pa sad, kome sta treba to i kupuje.

 

[drfedja]

i7 brise patos sa FX-om po pitanju odnosa performansi i zagrevanja, a u multithread okruzenju FX brise patos sa i7 po pitanju odnosa cene i performansi, sto drugim recima znaci da je i7 malo brzi za dosta vise novca, ali mnogo manje trosi za iste ili bolje performanse. Tu ne racunam single thread, koji je mahom postao ne previše značajan. S druge strane 4 jezgra je manje više dovoljno za vrhunski gaming, a tu i5 dominira.

 

[MaTRaX]

^^ +1 za post

 

[Steamroller]

Ortak kad je uzimao nov komp, ubedio sam ga uzme FX-a. Kad sam mu objasnio kako stoje stvari, pitao me je "imaću procesor u klasi i7?!!?" Realno, za upola manje para, vrši sve poslove ko od šale.

 

[darko31]

Pa ne znaš kakav će biti Steamroller, pa ne možeš ni da komentarišeš po tom pitanju.

Npr. najavljeno je nekih 30% poboljšanja po pitanju CPU performansi, što nije nikako malo, a ako se to bude još i dobro klokovalo, ne vidim zašto bi znatno skuplji i5 bio preči izbor od Steamroller APU-a.

Ne znam kakav će biti, ali sumnjam da će biti neki ogroman napredak. Biće dobro ako stock klokovani Kaveri sa dva modula dostigne performanse Ivy Bridge i3-jke. Na primer 750K tek klokovan na preko 4.2-3GHz stiže i3 (negde i prestiže) u multi-threaded aplikacijama, dok kad su u pitanju single-threaded performanse i3 i dalje beži.

AMD je prilično jasno razgraničio APU-e i FX procesore. APU-i su "mainstream" a FX procesori su "performance" kako si ih oni raspodelili, čudno je da nećemo videti Steamroller FX procesore u skorije vreme, samo APU-e.

 

[Steamroller]

Da... samo što je Ivy i3 33% skuplji od tog Athlona. Uostalom, ne znam gde gledate sve te testove.... Još kad se pojavio Sandy i3, u sintetičkim testovima je bio gažen od Q6600 i Phenom 955BE. Lično sam radio sve testove, mislim da imam i negde sačuvane rezultate.

Edit:
And here they are:

wPrime 32m

Cinebench

edit2:

U principu, ne znam kome da verujem više. Imao sam 960T, prešao sam na i7, nisam osetio neko ubrzanje. Imao sam G530, bocnuo sam i3, nisam osetio ama baš nikakvo ubrzanje. Igrao sam se nekoliko
dana sa 8320, komp je bio brz skoro kao moj i7 sa SSD-om. FX je bio sa običnim hardom. Dakle.... svi ti testovi, svaki je različit, jedan favorizuje AMD, drugi Intela. Kapiram da kad bi napravili neko testiranje
tipa, sklopimo konfiguracije dual core, quad core, i7, FX, sa i bez SSD-a... pustimo ljude 10 minuta za komp i da nagađaju šta je unutra... mislim da niko ne bi primetio neke velike razlike ili ne bi primetio
uopšte ništa.

 

[Sam633]

Kapiram da kad bi napravili neko testiranje
tipa, sklopimo konfiguracije dual core, quad core, i7, FX, sa i bez SSD-a... pustimo ljude 10 minuta za komp i da nagađaju šta je unutra... mislim da niko ne bi primetio neke velike razlike ili ne bi primetio
uopšte ništa.

Stvar je u tome da ne bi radili ništa specifično, zato i ne bi primetili razliku.. Ali moj slučaj je sledeći:
Jedina igra koju igram je F1 2012. Sa A10 sve leti, a sa i3 bi čupao kosu.

 

[darko31]

Da... samo što je Ivy i3 33% skuplji od tog Athlona.

Zato sam i uzeo 750K, zbog cene i overkloka i jako sam zadovoljan. Sad zavisi ko za šta koristi CPU. Ja ga koristim prvenstveno za igre. Crysis 3 je primer igre koja je odlično optimizovana za procesore sa više jezgara, i tu je razlika između 750K i i3-3225 skoro neprimetna, par frejmova u korist i3, dok je Skyrim igra koja voli Intelove procesore daje skoro duplo više frejmova na istoj grafičkoj.

http://www.tomshardware.com/reviews/piledriver-k10-cpu-overclocking,3584-15.html
http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-wolfdale-yorkfield-comparison,3487.html

Sad, ko je tu kriv, ne znam, očigledno developeri mogu napraviti igru koja podjednako dobro radi i na AMD-ovim procesorima.

 

[Alk0]

Kapiram da kad bi napravili neko testiranje
tipa, sklopimo konfiguracije dual core, quad core, i7, FX, sa i bez SSD-a... pustimo ljude 10 minuta za komp i da nagađaju šta je unutra... mislim da niko ne bi primetio neke velike razlike ili ne bi primetio
uopšte ništa.

I ja sam slicnog misljenja. Blind test je keva
Eto predloga za redakciju, ako ikada budu bili u mogucnosti da sastave nekoliko konfi i puste blind testere bas da vidimo kakvi bi bili rezultati. Recimo drndanje programa u Windowsu i igranje posebno.
Ja bih bio savrsen kanditat da ne primetim nikakvu razliku Jedino sto bih ja primetio je da mi uvale Pentium I na 133MHz jer znam da na njemu secka mp3 Sve preko toga mi je dovoljno brzo

 

[animaN]

Jel dozvoljeno koriscenje softvera za proveru brzine? Tipa da pustim neki render u vegas-u ili da odradim par stvari u photoshop-u. Mogu odmah posle toga da vam kazem da li je intel unutra ili AMD, koliko jezgara ima, da li je AMD ili NV, odnosno HDD ili SSD. Jednostavno po ponashanju programa, filtera i sl znam sta je po sredi.
Ono shto hocu da kazem je da sve zavisi od softvera, negde nema smisla ici na Intel, negde ima smisla. Recimo za gaming je AMD FX6350 sweet spot cpu, bolje je ulagati u grafiku ako hocesh vishe fps u Full HD... Ali opet, taj CPU nije dovoljno jak da isprati Eyefinity sa tri grafike u CrossFire... Pravice usko grlo.
Ako cemo realno, prosecan (ne najbolji) APU je vise nego dovoljan za veliku vecinu korsnika. Mislim da sa tim testom ne bi smo dokazali nista do da ljudi kupuju ono sto im (ne)treba...
Prvo pitanje koje ja postavim kada me neko zamoli da sklopim racunar je: Za sta cesh tachno da ga koristish. Kada mi kaze, za sve po malo, odmah gledam cenonvim APU-a i adekvatne ploche Kada mi kaze za rendering, odmah ide podpitanje, u kom obimu i sta konkretno? Ako nema odgovor, tj "tuc muc" je lik, onda mu prepuruchim neki FX ako je lik koji hoce da ushtedi, jer realno nece primetiti razliku.
Kapirate na sta ciljam?

 

[Steamroller]

Jeste, dozvoljeni su svakodnevni alati, kao vegas i fotošop. Baš me zanima kako bi stvarno ispalo da sprovedemo tako nešto.

Kako god okreneš nema smisla kupovati i7. Sem ako imaš viška para i baš želiš best of the best. Za svoju "mizernu cenu", FX8320 radi sve.

 

[drfedja]

Ja masu ljudi koje znam da rade rendering, to rade na kršinama po nekoliko puta slabijim od ovih trenutno aktuelnih procesora. Što je najgore od svega, kukaju mi da im treba profi GL grafička i eventualno CUDA za rendering, a ne ne znam kakav CPU. Naravno poželjno je da je i CPU dobar i sa puno threadova/jezgara. Na kraju, većina njih ne radi produkciju, već modelovanje, pa im sam CPU toliko i nije bitan, mada nije loše da je što brži.

Ako hoćeš da praviš render farmu, to je već druga priča. Onda se sve uzima u obzir, CPU, GPU, potrošnja, performanse, odnos uloženog i dobijenog, a naravno i softver sa kojim se radi. Tako na primer Blender Cycles na CUDA radi brže na matorim GTX 580 nego na najnovijim GTX 780, zbog loše optimizacije i korišćenja starog CUDA endžina. Open source POV ray npr. radi sasvim dobro na AMD FX procesorima sa 8 jezgara, dok na Sandy Bridge i Ivy Bridge-u radi sporije, opet SB-E radi brže, ali i troši više, a i znatno je skuplji. Pitanje je ciljane primene, za šta se tačno koristi, jer postoje softveri koji dosta bolje rade na intelu, a neki i ne rade baš toliko bolje, naročito kada se u to uračuna odnos dobijenog i uloženog.
Na kraju krajeva, treba uračunati i struju koju potroši render farma, kao i količina love koju ćeš da zaradiš sa bržim setupom, da li se i za koje vreme to isplati. Na sve to je vrlo teško dati tačan odgovor, bez detaljne analize.