AMD Radeon R300 Grenada is 380X, Fiji is 390X and Bermuda is 395x2

[StojkovicS]

haha ok izvini ,moracu da te poslusam

 

[raykan]

i tim kartama je garnacija vec istekla, a i reko sam vec sta mislim o kartama iz rudnika.

evo da budem dosledan - menjam moj r270 OC koji je na default taktu blizu 270x inace ista je karta i moze na 270x i vece klokove, za nVidiju gtx 760. Bas da vidim kolko je kome stalo do brze karte. Otvoren poziv, moja je karta u garanciji i ocekujem istu takvu u zamenu. Znam da nije mesto za to ali ajde, da ne ispadne da samo lajem. Menjam brzi amd za sporiju nvidiju.

edit: evo stavicu i u oglase

Ko je tebi rekao da je 270 brza od GTX 760? Naravno da je sporija.

 

[gx-x]

nije, brza je, svi testovi kazu da je brza, overall je brza cak dobrih 12%. Gde si video da je sporija? Znas gde je sporija? Od novembra 2014 do danas nVidija je imala 12 drajvera, amd 3. Tu je nvidija brza mnogo.

gledaj 270x vs 760, posto moja radi skor kao 270x, nije 920mhz vec 975, a radi i na 1100 ako oces...

PS. Ko je TEBI rekao da je sporija?

 

[warmaster]

Ajmo malo da smirimo strasti, posto je ovo vec pocelo da lici na jaci offtopic. Pa da ne krenem sa brisanjima i warn-ovima, zamolio bih vas da rasprave prenesete na privatne poruke

 

[raykan]

nije, brza je, svi testovi kazu da je brza, overall je brza cak dobrih 12%. Gde si video da je sporija? Znas gde je sporija? Od novembra 2014 do danas nVidija je imala 12 drajvera, amd 3. Tu je nvidija brza mnogo.

gledaj 270x vs 760, posto moja radi skor kao 270x, nije 920mhz vec 975, a radi i na 1100 ako oces...

PS. Ko je TEBI rekao da je sporija?

Moje superiorno poznavanje materije

msm, ovo je ili neka suptilna ironija, ili patetika, a broj revizija drajvera ne znaci nista.

 

[gx-x]

okej warmaster, oces ti da kacis sad gomilu offtopic referenci ili ja da kacim? Mislim, imam tipa bar 20 grafikona sa 3 sajta da linkujem da pokazem ovom momku da ne zna o cemu prica. Ti, ili neki drugi moderator neka odluce o tome, evo ja necu da kacim grafove gde je u 80% 270x brzi od gtx760.

 

[warmaster]

Ma super dokazujte se koliko hocete na PM, ali ovde hocu da vidim komentare vezane za naslov teme Svaki sledeci offtopik u temi bice obrisan, a korisnik sankcionisam po pravilima foruma

 

[gx-x]

topic je proricanje buducnosti karte kja nije izasla - ok!
12670 markova u <insertmark>
nadam se da sada zvuci besmisleno i realno dovoljno.

 

[Medolinos]

@gx-x

Otvori temu za takvu raspravu, evo cak imam i 760gtx solidnog klokera pa sam spreman za uporedni test

Inace imas par skorova u valey bencmarcima u oc temi..

 

[Shang Tsung]

R9 270 je osetno sporija od gtx760. tačka.

Primer:

Sad nazad na temu.

 

[Sam633]

(link je u slici)

 

[raykan]

Heh ovo izgleda kao da ga je Evga dizajnirala za mid range nV cip.

 

[Sam633]

Što bi ljudi rekli, daj bože da je evga. (A ne amd)

 

[Sam633]

AMD Press Conference at Computex Taipei 2015

 

[Chabex]

Jel ovo "the most advanced" znači da je samo najnapredniji (HBM recimo), ali da nije "the most powerful" ili "the fastest"? Hmm saznaćemo...očigledno ciljalju 4k gaming (koji retko ko koristi), ali pitanje u full hd kako će se pokazati, to je ipak bitnije jer će duuugo biti još najbrojniji ljudi sa 1080p monitorima naravno..

 

[gx-x]

pa zar 290x nije dovoljan za 1080p i max detalja (ili skoro max u onom jednom od 20 naslova godisnje)?
Sto se "mostadvanced" tice, marketing. Sumnjam da ce biti "more advanced" od maxwell-a, al ajd, videcemo.
PS. Ako ima veze sa FreeSync-om tek onda ce da ofulaju....

 

[Chabex]

Ma jeste dovoljna 290X u 1080 skroz, ja igram na 280x i bolje mi ni ne treba (ako je igra normalno kodirana a ne kao CoD AW koji secka na bilo kojim podešavanjima), nego mislio sam da ova 390X možda neće ni biti najbrža pa je zato the most advanced a ne the fastest. No zaista nije ni bitno, ja je kupiti neću sigurno, ali zbog balansa snaga bi bilo ok da je najbrža u svemu .

 

[gx-x]

Ako bude single GPU sa 8GB+ VRAM i brza od Titan X - kapa dole AMDu

 

[Shang Tsung]

Ne može da bude single gpu sa 8GB HBM memorije. Ograničenje arhitekture, nažalost. Maksimalno za početak je 4GB.

 

[Sam633]

Da, pišu ljudi. 4 GB single GPU, "sabranih" 8 GB za dual GPU.

 

[gx-x]

ne mogu da stave dva memorijska cipa ili sta? Nisam bas pratio HBM, ali ono sto jesam je da noviji GCN i vise "shejdera" imaju mnogo veci efekat na performase nego takt memorije i sirina magistrale (primer: r9 285 vs r9 280, pa cak i 280x u nekim slucajevima)

 

[Shang Tsung]

Radi se o tome da jedan stack memorije može imati maksimalno 1GB - svaki DRAM čip ima 2Gbit ćelija za upis, a jedan stack ima četiri čipa. Otud maksimum od 1GB po stacku. Prve verzije kartica dolaze sa četiri stacka i otuda maks. 4GB. Mogli su da prave dizajn sa više stackova, ali su se odlučili za početak da to bude četiri. Prema rečima čelnih ljudi, to će biti dovoljno za početak, jer se sa GDDR5 tehnologijom memorija koristi prilično loše i neoptimizovano.

 

[mirzet1976]

ATI napravio GDDR3, AMD GDDR5 i sad HBM a nVidia sta napravi to samo njihov GPU moze koristiti

 

[gx-x]

ati napravio? nVidija onda uzela i to sve bolje radi kod njih, iz nekog cudotvornog razloga.

Salu na stranu

In 2007, Qimonda, a spin-off of Infineon, demonstrated and sampled GDDR5,[2] and released a paper about the technologies behind GDDR5.[3] As of May 10, 2008, Qimonda announced volume production of 512 MB GDDR5 modules rated at 3.6 Gbit/s (900 MHz), 4.0 Gbit/s (1 GHz), and 4.5 Gbit/s (1.125 GHz).[4]

Hynix Semiconductor introduced the industry's first 60 nm class "1 Gb" (10243 bit) GDDR5 memory in 2007.

Cime vas AMD fanove hrane?

Despite being designed by ATI, the first card to use the technology was nVidia's GeForce FX 5700 Ultra in early 2004, where it replaced the GDDR2 chips used up to that time. The next card to use GDDR3 was nVidia's GeForce 6800 Ultra, where it was key in maintaining reasonable power requirements compared to the card's predecessor, the GeForce 5950 Ultra. ATI began using the memory on its Radeon X800 cards.

i jos jednom:

High Bandwidth Memory was proposed as an industry standard by AMD and Hynix, started in 2010 and adopted by JEDEC as JESD235 in October 2013.[2] HBM is targeted for high-performance graphics accelerators (like Nvidia's Pascal-based GPUs[3] and AMD's Fiji) and network devices.[4]

mogu samo da zamislim ko je vise udela u izradi i arhitekturi ove memorije imao - Hynix, kompanija koja decenijama proizvodi i pravi memoriju ili - AMD - kompanija koja....krade tudje ideje i pravi spinofe koje implementira u svoje proizvode? Hmmmm.....g-sync, freesync, kokoska ili jaje varijanta. NEgo, pitam se, sobzirom da je nVidija capila sve sto je "ati smislio" do pojave HBM-a i bila prva da implmentira, zasto nije capila HBM? Moje rezonovanje je, dakle moje licno, kad nVidija vidi nesto sto valja implemetira to. HBM je kao ideja zacet 2010, razvijen 2011, ali nVidiju to ne tangira. Rekao bih da postoji samo jedan razlog za to (moje rezonavanje): nije vredno paznje.

Da elaboriram: gddr 3 i 5 su odma uzeli i prvi ubacili u opticaj jako brzo, ali HBM - jok! Da nemaju 70+% market share jos bi se i zapitao da li su doneli dobru odluku, ali ovako, ja licno, verujem da nVidija ne vidi nista posebno u ovoj iteraciji HBM-a i da nije vredna paznje (do daljnjeg?!) jer na kraju krajeva, nVidija nema karte koje vuku 300w za 250e pa ih i nije bas briga za manju potrsonju?! Videcemo.

 

[mirzet1976]

Ide i nVidia na HBM al tek sa Gen2 i 8gb VRAM-om

Joe Macri said AMD has been the primary driver of HBM memory in the industry.

“We do internal development with partners, we then take that development to open standards bodies and we open it up to the world,” he said. “This is how Nvidia got GDDR3 and how they got GDDR5. This is what AMD does. We truly believe building islands is not as good as building continents.”

Macri is probably in a position to know: Besides being AMD’s Chief Technology Officer, Macri has long been a chairman at JEDEC, the group that blesses memory standards for the industry.