AMD Phenom II X6 1055T vs Intel Core i7-860

[Lukija]

Imao sam na par sati probe jednu masinu baziranu na AMD X6 1055T pa sam reasio da uporedim sa mojom. U pitanju su stock podesavanja za oba sistema. Specifikacije su sledece:

AMD
CPU: AMD Phenom II X6 1055T 2.8GHz
Ploca: Gigabyte GA-MA785GM-US2H
Memorija: 4GB DDR2-800 5-5-5-18 2T

Intel
CPU: Intel Core i7-860 2.8GHz
Ploca: Gigabyte GA-P55-UD6
Memorija: 8GB DDR3-1600 8-8-8-24 1T

Ploca je uATX formata, nije raspolozena za OC tako da nisam nista dirao po tom pitanju. TurboCore je bio ukljucen kao i TurboBoost na Intelu. TurboCore podize clock sa 2.8 GHz na 3.2 GHz ako je optereceno manje od 4 jezgara inace ostaje na 2.8 GHz. Naravno, potrebno je podesiti affinity tako da thread-ovi ne "shetaju". Inace, X6 uzet jer ce masina da se koristi za video kompresiju. Testove sam podelio na grupe pa se mogu videti ralizke po isti kao i ukupna razlika.

 

[StevaMan]

Pretpostavljam da si sve radio na W7-64 bit
Meni licno najzanimljiviji x264, uostalom i sam si naveo da ce se koristiti za video kompresiju gde pokazuje zanemarljivo slabiji rezultat

 

[Lukija]

Tako je, radi se o W7 64-bit.

 

[BigJoe]

Veoma zanimljivi rezultati

 

[Lukija]

Rezultati su odlicni, imajuci u vidu da je procesor uboden u jeftinu plocu (AM3 socket sa DDR2 memorijom). Sa druge strane, S1156 ploca je skoro 3x skuplja, procesor je isto nesto skuplji. Za te pare ne vidim bolje resenje. Jedino da se uporedi sa nekim i5-750. Videcu kada budem imao vremena da spustim CPU na 2.66 GHz i da iskljucim HT i daostavim Turbo na ON.

 

[StevaMan]

Ako vec hoces da radis na korekciji kod intel platforme, onda ne bi bilo lose samo da iskljucis HT
Brzinu ostavis equal i ponovis recimo: cinebench, winrar, x264 i eventualno 3D Mark.
Pi varijante mozemo videti na sve strane, i kapiram da za to nema puno potrebe u ovom testu jer ovo nije test OC mogucnosti

 

[Iv4n]

Kad smo vec kod poredjenja cena, mozda ne bi trebalo porediti drugu najskuplju Intel plocu i najjeftiniju AMD plocu

 

[d0minat0r]

Svaka cast za trud

 

[StevaMan]

Slazem se...cene uopste ne treba ni porediti, narocito ako se uzme u obzir da su koriscene ploce DDR2/DDR3

 

[illidan]

koliko vidim vecina ovih testova je CPU bound

 

[monteboy]

.... Jos da si imao neku DDR3 ploci za X6 na 1600@CL8 ...

 

[animaN]

.... Jos da si imao neku DDR3 ploci za X6 na 1600@CL8 ...

Mada dosta benefita X6 ima od kloka NB-a U svakom sluchaju lep test od strane Lukije

 

[Lukija]

.... Jos da si imao neku DDR3 ploci za X6 na 1600@CL8 ...

Da, da bude apples to apples. Vlasnik je hteo da prodje sa sto manje izdataka posto je vec imao 4GB DDR2, a opet turbo radi samo na AM3 plocama, tako da je ova ploca kompromisno resenje.

 

[Oki]

Ma ta kombinacija sa ddr2 je vishe nego odlichna kada se pogleda odnos cena/performanse [ naravno ovo kazem posle informacije da je vecj imao 4gb rama ]

Nije ddr3 toliko dominantan koliko je kolichina sama bitna. Sjajan test i ujedno josh jedna od smernica shta je chiniti u nedoumicama !

Bez razmishljanja na AMD kombinaciju !

 

[monteboy]

@Lukija

Je si siguran da ti je rezultat u PovRay tacan ?

http://www.legitreviews.com/article/1289/12/

 

[Lukija]

Da, zanimljvo. Recimo kod Ananda je ovako:

A ovde ovako:

Ja sam testirao 64-bitni verziju 37a.

 

[monteboy]

Anandtech nije pouzdan izvor , odavno se zna na ciju vodenicu idu ....
Ja sam ubedjen da i7 920 nema sanse u PowerRay u odnosu na 1055T. Cinebench je druga prica

 

[Lukija]

Techreport:

1055T je nesto sproji od i7-930 (koji radi na 2.8GHz kao i i7-860). Da je sistem imao DDR3 RAM, moguce da bi bili egal.