Rezultati pretrage

Jel ce biti prepricavanje onog predavanja u CERNU ili ce biti uopsteno o svemu pa ukljucujuci i dogadjaje iz CERNa ?

Ne znam zasto se onda upustas u glupu raspravu ciji je veci kad nisi ni otisao npr do muzeja da vidis sta i kako..... Sto se tice velicanja drugih naucnika ...... da to je normalno imala je civilizacija jos ljudi koji su neizmerno doprineli ..... a cak smo i mi imali Milutina Milankovica...

e sad .... pa prica za piramide je totalni bulshit .... mislim prostom matematikom "Similarly, since it consists of an estimated 2.3 million blocks, completing the building in 20 years would involve moving an average of more than 12 of the blocks into place each hour, day and night." pa dao...

vi bre mene zahebavate :) lol Sad valjda razumete o cemu sam pricao kad sam rekao da neupuceni komentarisu :) prvo sto se tice dokumentarca .... nebitan je autor .... bitan je spisak ljudi koji govore u tom filmu .... ako je neko uopste pogledao spisak, autor je samo to sve sklopio, a inace ne...

sto se tice dokumentaraca ..... ni jedan nije tvrdio 100% bar sto sam ja gledao, plus na sve to .... krater nije uopste karakteristican ni za jednu vrstu eksplozije meteora. Takodje zanemartujes cinjenicu da je korenje tih oborenih stabala bilo sprzeno, dok je bilo u zemlji, i da je onaj mali...

odakle ti to da je dokazano da je meteor ? bas suprotno .... to je jedna od glupljih teorija za taj fenomen procitao sam vecinu postova u ovoj temi ... i vecini bi savetovao da pre nego sto pokusaju da zvuce obavesteno i nacitano, prvo to i urade .... jer ovo ovde vise lici na nasu skupstinu

etar je "materija" koja ispunjava prostor ... po Maxvelu ... i Tesli (da ne bude zabune nisam 100% siguran da je MAxvel to prvi izneo) Ajnstajn je prostor opisao kao prazan .... tu lezi problem, i za to ga je Tesla prozivao. Naime .... prosto receno ... ako je prostor prazan ... onda...

Tesla je verovatno bio u pravu sto se tice svega (sto je pricao i radio) samo su ljudi danas dovoljno arogantni (a verovatno i glupi) da tvrde drugacije. Onaj tekst sam juce svima s kojima sam vodio debate o teoriji relativiteta i Tesli postovao :) E sad ...... mozemo da pocnemo Fiziku...

koje fail lovacke pse oni imaju kad ih sakal podavi .... lol

ma jok bre neki laptop sa brazos platformom.... dere taj a kosta nov od 220e+

Pleksiglas je postao neverovatno skup, kao da ga prave od zlata .... za 2,5m2 su mi trazili 9500din + 3500 za secenje (trazio sam neke rupice i slicno) ...... realno mnogo je ....

pored ovih novih netbookova ja za taj HP ne bih dao vise od 200e

a cek da te pitam .... jel ti mislis da jeste ? i sto tako mislis ?

ovde na forumu i nema toliko "ludaka" .... ali ih ima realno, ja mislim da ce BD biti tacno ono sto treba da bude: 1. Procesor koj ce sustici (ne verujem da ce prestici) Intel u performansama 2. Procesor koj ce biti osnova tehnologije koju ce AMD poboljsavati sledecih par generacija 3. Procesor...

AMD ce uvek imati moju podrsku s obzirom da je moje misljenje da je AMD vise doprineo razvoju procesora od Intela, ako se pogleda sta je ko dao i sa koliko para je raspolagao. Intel imam jer program koji koristim bolje radi na njemu, jbg podmazao Intel developere :) AMD cu kupiti cim ponudi...

reborn .... tj zeljko .... ajde molim te zaobidji ovaj forum taman sam pobegao sa bencha zbog tebe i tebi slicnih koji su sklopili 2 kompa u zivotu i tripuju da znaju nesto ako koriste termine koje su videli na netu ..... Idi radi ili sta vec ..... ne zelim da se umaram preskacuci tvoje glupe...

potrazi malo na netu oko renderovanja preko GPUa posto imas Nvidiu mogao bi da je iskoristis

meni je bilo vise do cene nikad nisam gledao ko pravi kartu uvek mi je vise bilo bitno koliko muzike za koliko para, a AMD dere u zadnje vreme po tom pitanju :)

ja sam svoj unutrasnji vent nakacio uz pomoc vezica :) savrseno stoji

ja mislim da je Meda pokazao na uporednom testu da su te 2 kartice skoro identicne po performansama