Rezultati pretrage

stability test , Fullscreen modus postavi , rezoluciju sa kojom igras igrice predpostavljam + POST FX opciju ukljuci .... :D vreme , pola sata ce biti dobro (ako ti ne ispari sva voda :) :D)

Veliko je interesovanje bilo kad je pocetkom 2010 godine predstavljen na CES'u Mnogo je i vremena proslo ali izgleda je vredelo cekati... Obozavaoci Notionink kompanije su trazili nesto posebno a mislim da i Notionink kao firma sa pristupom koji imaju prema svojim kupcima iskace daleko iz sina...

http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/ Moja procena ni 880MHz nece biti stabilno na duzi period :)

@Medolinos 930MHz benchable but not for 24/7 .... Furmark !!!!

Ada cus losa memorije , bas se pitam ko ti je onda preporucio ????? P.S ako budem stigao postavicu jedan superpi32m na 1800@CL6 6 5 16 TRFC 48 da vidis kako Gulftown i na ostrim latencijama leti Special dedicated to Fedja and CAR .... :sekira:

Ako govorimo o overclocku za svaki dan ja da sam na tvoje mesto spustio bih na 900MHz / 1.14V izbegao bih Heaven i koristio bih furmark da ocenim stabilnost. Proveri prvo da li Furmark prolazi na 1,14V / 900MHz ... Pusti ga odredjeno vreme da przi. Vodi ce trebati odredjeno vreme da se zagreje i...

Kao prvo XMP profil koji dize qpi napon na 1,75V nije realan ili je profil pogresno podesen u samoj memoriji ili Bios ploce brljavi. Sto mozes da uradis je da manuelno podesis sve latencije i (Beta - Latencije ) bez XMP profila. A QPI napon za svaki dan nebih terao preko 1,45V preporucljivo je...

Ponekad je manje = vise ! Ili drukse receno previsok napon proizvodi preveliku temperaturu sto se odrazuje sa losijim frame'ratom u heavenu ili drugim benchapikacijama. Kod graficke govorimo o GPU (Graphics Processing Unit). Koji ti je napon potreban za 950MHz na GPU ?

prvi utisci Cayman .....

A sad posto smo ustanovili to da se vratimo na temu i7 960 ... Intel'ov 45nm Prozess nije poznat po tome da voli posebno niske temperature sto su mnogi iz PCAxe OC tima iskusili ... Ima tu dosta sesija sa coldbug'om vec na -60°C. Imajuci Manjin max bbclk od 233 u vidu , teoretski vec sad...

dobro me posjeti manja ja zaboravio da si ti imao i UD3 i EVGA .... Velika bi bila to slucajnost da je kod sve 4 ploce kraj na 216 :) pogotovo sto moj CPU na ovoj mojoj UD7 gdje je tvome bio kraj na 216 radi na 224 .... @jahacmm No SORD ima tvoju plocu pa bi trebao da pokusa sa nekim niskim...

manjin 920 na mojoj i njegovoj ud7 isti max bclk Moj 980X na Gigabyte UD9 (najskuplja ploca koja se za pare moze pazariti) u windows'u moj 980X na 224 kraj ! :D Isti 980X (cpu skuplji od tvog 4puta) samo stavljen u Gigabyte ud7 i opet 224 i kraj. Sto bi rekli dva razlicita cpu u tri...

Jesi koji slucajem spustio multi na 20 i probao taj UD5 sa istim CPU'om po pitanju max bclk a ne maximalne finalne stabilne frikvencije . .. Ono o cemu ti govoris su finalne stabilne frikvencije koje mogu da zavise i od kvaliteta naponske (filtriranja napona) .... ja pak pricam o max BCLK i tu...

:d ploce nisu kod i7 nikada bile problem:d BCLK kocnica je u 99% slucajeva CPU :wave: Testirali smo manjin 920 na mojoj UD7 .... i gle cuda u MHz isti max BCLK :)

nije problem ploca i bclk kod novog "nehajema" , problem je sto isti trazi vise napona za odredjene frikvencije

Seti se mojih reci u drugom threadu kad sam ti rekao da je veoma mala sansa da ces uhvatiti primerak kao tvoj 920 Nazalost kvalitet primerka nemozes oceniti novcem... .... Sto se LN2 tice nazalost kad je i7 u pitanju tesko bez 980X da ima bas lepog igranja... A i kod 980X mozes da imas peh i...

zdravo ga trosio ....

Zavisi sta lemis , ne pricamo o zici od 2,5mm² nego o recimo otpornicima u 0402 pakovanju

Sto se tice AMD i njihovih planova neverujem da nije bilo predvidjeno 1920SP'a sto bi defaktno napravilo zver od 6970 e sad koliko je tu kumovao TSMC da na kraju ispane 1536 je druga prica. Problem je verovatno bio sto TSMC nije bio spreman ni za 32nm a kamoli 28nm tako da im je ostalo da...

bravo! Ocekujemo par slicica da vidimo kako je to sve leglo!