Rezultati pretrage

Zasto je problem, kada sa 10% povecanja povrsine dobijas 80% performansi ? Dodatni integer cluster uzima tek nesto vise nego kontrolna logika potrebna za opsluzivanje HyperThreadinga u Intelovoj P6 arhitekturi. Uzmi u obzir da je BD modul po velicini negde kao SB jezgro + 2MB L3 cachea...

Ima poente i nije sve IPC. Npr, imas jedan CPU koji ima IPC 1 i radi na 4.5 GHz i drugi koji ima 1.2 i radi na 3.5 GHz. Koji ce biti brzi? Pa matematika je prosta, brzi je ovaj sto ima manji IPC. A razlika u IPC-u izmedju BD modula i SB jezgra nije velika, ako i postoji. Problem je u tome...

Ne pricaj gluposti! Nikada HT ne moze biti bolji od veceg broja jezgara, pa makar to bila i K10 jezgra vs Sandy-jevih HT jezgara. Ako aplikacija ima 4 threada, ona ce koristiti 4 cela jezgra, npr. radice isto na i5 i i7 procesorima, cak moze da se desi da radi i losije na i7, jer ht ume...

Pa da je formula po kojoj racunaju performanse favorizuje multithread, onda bi razlika izmedju 990X i Sandy-ja bila znatno veca. Pored toga, razlika izmedju i5 i i7 je relativno velika, iako formula ne favorizuje multithread. i7 je u realnosti tek par procenata brzi od i5 u singlethreadu, a 990X...

Evo i nekih nezvanicnih rezultata, od poznatog lazova OBR-a. :rotf: E sad, pitanje je po kojoj formuli je racunato ovo, gde BD podbacuje itd... ako se pogleda razlika izmedju 1100T i X4 980 (koji su tu negde), razlika izmedju BD i njih je znacajna, tj. BD je po preliminarnim performansama...

Koliko vidim, ovi od 95W imaju nizi bazni klok, ali veci turbo. Kasnija revizija ima 95W i nesto visi bazni klok, kao i verzija od 125W.

Ovaj Physics score necu uzimati u obzir, a generalno, klok za klok zna se, razlika je oko 10-15% Sandy vs Nehalem arhitektura. Tu dakle nema nikakve mudrosti.

Pa moze da bude i npr. problem da je nVidia karta, a da je iskljucen physics. Ne znam da li WOT podrzava Physics ?

Gledaj, u single threadu SB je brzi oko 30-35% od K10.5. Neka je ekstremna situacija u pitanju, pa razlika moze biti do 10 FPS, ne vise. Npr. ako je igra ekstremno memorijski zahtevna, pa na nizim FPS-ovima pravi razliku. Npr. World In Conflict radi lose ako procesor ima malo kesha ili nema...

Podrazumeva se da si testirao sa istom verzijom drajvera. Razlika u minimalnom fps-u moze da bude npr 45 vs 35 FPS za 2600K, protiv tako klokovanog 1055T, ali tesko vise od toga, osim ako nesto drugo nije problem.

Da, to je oduvek bilo tako. Jedino sto je pitanje kako ce da dokazu da si s***ao CPU overklokingom. Npr. spaljivanje nije moguce vise, jednostavno CPU nece da radi ako se greje vise nego sto treba ili popijes BSOD, drugo elektromigracija, t.j. degradacija procesora, to jos nisam video kod AMD-a...

Dakle, ovi rezultati, koji su dobijeni na B1 reviziji, su ili fake ili su losi jer su pri tom 3 modula radila u idle rezimu, nesto tipa 1400 MHz, sto se naravno nepredvidivo odrazava na rezultate. Ovi rezultati dakle, ne vrede nicemu, cak nije moguce ni ekstrapolirati bilo kakve rezultate iz...

How yes NO! ..... :d :rotf: Pokidace ih, ali u potrosnji.... trosice vise nego CF i SLi zajedno! :d BTW, poenta LaughBee-ja je u tome da se omoguci paralelno procesiranje bez koriscenja OpenCL ili CUDA biblioteka. Intelova strategija je da se integrise 32 Pentium I jezgra sa AVX/SSE SIMD FP...

Zambezi je Bulldozer. Bulldozer je AMD 15h mikroarhitektura. Zambezi je desktop verzija, namenjena za Socket AM3+. Valencia i Interlagos su serverski, namenjeni Socket C32 i G34. G34 je za MCM - multi chip module. Npr. u jedan G34 socket ide cip u kojem se nalaze dva fizicka Bulldozer kristala...

Odakle ti ideja da mu smeta 1.7-1.9V memorija ? Pa nije to Intel. :d

Moguce je, neki SSD hardovi nece funkcionisati sa povecanom PCI magistralom. Medjutim, ovde je radilo sve cak i na 148 MHz. Vise je sam APU bio limit i limitacija naponske jedinice koja ne dozvoljava preko 1.5V. Sve vrednosti preko toga obaraju freq. tako sto trotluju APU cim udari u TDP wall...

Evo Renault "peva" Marseljezu: N2zSfNpUxT8 :cool:

Pripremaju A8 3870 sa otkljucanim multijem. VR-zone

Pa sta je tu napredak? Thuban ima isti TDP kao i Deneb, sa skoro istim klokovima i 50% vecim brojem jezgara. Po meni je Thuban vs Deneb veci uspeh za AMD u 45 nm, nego sto je SB-EP za Intel u odnosu na Westmere. Westmere ima 130W i 3.46 GHz. Ovaj ima 150W i 3.0-3.2 GHz i 33% vise jezgara...

Navodno, problem je nizak yield. 60-90 dana od 6. Juna je 6. Septembar. Medjutim, zvanican datum za lansiranje Bulldozera jos nije objavljen, tako da je svasta moguce.