Rezultati pretrage

U sustini su iste ploce, sa malom razlikom u crossfire podrsci.

Ne lupetaj majke ti! :d Na GA je standardna 8+2 naponska, BIOS je standardan Award sa UEFI-jem. Naponi setaju i na Asusu, samo je pitanje da li za 100 evra moze da se pazari solidna ploca. Do sada je mogla, ali sada da li moze videcemo. Iskreno, ovaj Asus me je odbio i ne zelim drugu plocu...

Moguce je. Mada ovaj primerak se nesto i ne greje, ali ne radi kako valja. Stvar koja me ubedljivo najvise nervira kod Asusa je onaj glupavi AI tuner. Koje je to ****o, to je cudo jedno! :d Pa uzmi google translate na engleski, tj. chrome podesi da prevodi na engleski, bolje prevodi sa...

Zasto? Ploca je shit ocigledno. Uzimam Gigabyte koji radi 100% i kosta 200 dindzi manje. :d ;) Bas sam ocekivao od ove ploce da ce raditi kako treba, bem mu misha, pa nije to ploca od 35 evrica, pa da je shit toliki. Sto se tice Bulldozera, izgleda da je problem sa kapacitetima. Uradili su...

Rakia correcting people! :troll:

A taj tvoj komsija je izgleda veci strucnjak od svih ovde nas zajedno ? :d :troll: Ma nije to problem sto navija za Intela... problem je sto trabunja gluposti o grejanju i performansama. Onda je ovaj primerak ploce koji imam epic fail sa svojim UEFI usranim BIOS-om. Jos htedoh da uzmem GA 970...

Malo sam se igrao sa AM3+ plocom - M5A97 i Phenomom II X4 955 i to ne radi dobro uopste. BIOS je uzasan, blago receno. Iz nekog razloga procesor non stop radi na 800 MHz. Jel zna neko u cemu je trik? :mad: Ne cudi me uopste ako ES BD ima lose rezultate na ovom cudu koje ne radi.

Ne, umesto heatspreadera napravice vodeni blok! :d AMD FX watercooled edition.

Sklopili su dil sa corsairom koji ne moze da uvali svoja vodena hladjenja, pa da kao zajednicki epic fail uvale bulldozera i corsair u kompletu, BD + vodeno box hladjenje... :rotf: Bulldy is crap! :d

Blender je brzi 15% na SB nego na Bloomfieldu klok za klok. 25% je brzi nego na Thubanu. Na i7 980X bi morao da bude oko 35% brzi nego na SB, a razlika je akademska ili je renderovao sa 8 threadova. Ipak, 8 threadova na 6 jezgara ce raditi bolje nego 8 threadova na 4 jezgra, tako da opet tu...

Koliko sam shvatio, pametnjakovici su overklokovali Thuban i digli mu memoriju na 1866 Mhz i tako su simulirali FX6. :d Bullshit! :rotf: A, evo ga i OBR, trololololoooo :troll:

Moja simulacija je bolja. :P

Tesko da je finalna verzija, jer je produkcija finalnih primeraka pocela sredinom jula. B0 revizija je radila na 5-5.2 GHz na 1.65V, tako da ne vidim zasto bi se ovo po necemu razlikovalo. BTW, OBR-Obrovsky iz Ceske, je lik koji je kacio kontraverzne rezultate i pljuvao po necemu sto nije...

Gledaj, ako je optimizacija losa i ako je algoritam glupav i ako njegovo asimptotsko ponasanje nije dobro, jedino sta mogu da urade je da ceo kod bace u djubre i da onda napisu nov. A ni jedan procesor ti onda nece biti dobar ako je kod los. Veruj mi, tu je problem reda velicine,a ne par...

Mogu da izracunam lako i za 2 i 3 modula. Ukratko, single thread performanse sa manjim brojem modula ostaju iste, a multithread, pa zavisi. Npr 2 modula u odnosu na Thuban su dosta bolja u single threadu, i nekih 20% losija u multithreadu. U odnosu na i5 dva modula mogu da se nose sa 1-3...

BTW, napravio sam tabele sa ocekivanim performansama BD-a ukoliko po modulu bude imao 20% veci IPC od K10.5. Za Sandy sam racunao da ima 40% veci IPC, mada smatram da ima manje i racunao sam da je dobitak od HT-a 20%, ali je u proseku manje. Skaliranje sa 1 na 2 threada je 80% u modulu kod BDa...

Jaaooooo kako si ti nedokazan... prvo los FPS u MP okruzenju moze da bude zbog mnogo drugih faktora, a najmanje zbog CPU-a. Npr. veliki ping na mrezi, spor internet itd... Sada me podsecas na najgore lejmere kada pitaju oce li brze da im radi net sa novim kompom.... PA NECE! Malo si se...

To nisu testovi, to su grafikoni papazjanije u koje je svasta ubaceno. Pri tom racunanje aritmetickom sredinom je BS. Tako ispada kao npr. kod Sysmarka da je OCR prepoznavanje izuzetno bitan i cest zadatak kod desktop korisnika. Po cemu je lako? Za BD je tu i najveci problem, jer ima deljene...

Gledaj, taj grafik nista ne znaci zato sto moze da se napakuje u njega sve i svasta. Drugo pitanje vezano za grafik je da li je koriscena aritmeticka sredina svih testova ili je dat prioritet u odnosu na to koliko je sta zastupljeno na desktopu. Razmisljao sam o tome da sam napravim formulu...

Bazni klok je 3.6 GHz za octa core. To je u startu 10% veci klok. Turbo za jedan do dva modula je 4.6 GHz. To je cak 24% veci klok u odnosu na Thuban. Neka je IPC veci 15% nego na K10, modul vs core, tu dolazimo do 42.6% vecih single-dual thread performansi. Jel treba jos da ti crtam ?