Crysis Warhead Game-Benchmark Contest

[gx-x]

evo reinstalirao sam crysis warhead, stavio patch 1.1 i dobio 64-bit folder i exe, samim tim i opciju u FB programu. sa 64-bit ukljucenim imam 1-2fps manje nego bez...

 

[monteboy]

evo reinstalirao sam crysis warhead, stavio patch 1.1 i dobio 64-bit folder i exe, samim tim i opciju u FB programu. sa 64-bit ukljucenim imam 1-2fps manje nego bez...

Kod mene je obratno ja sa 64bit imam 1-2 frame'a vise

 

[S.T.A.R.A.C.]

Nema sanse da imas onakav razultat. Cetiri jezgre u Krizi ne znace nista. Onakav rezultat se moze dobiti jedino koristenjem cfg-a. 64-bit exe i meni daje 2-3 fps-a manje.

Evo i mog rezultata na 700/1400/1250:

11.27.2009 15:35:58 - Microsoft Windows 7 Ultimate Service Pack 2

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 19.24 Max: 34.02 Avg: 27.06 ]

 

[monteboy]

Ne znam sta da kazem, ne optuzujem te, daleko od toga, al ovo mi je naucna fantastika. Sad ce ispasti da kombinacija fenom 2 i 4890 tako rade u dx10, a fenom 2 i 5850 ne.

4890 single, Phenom II@4536@XFX 4890 ....



PCAxe greatest ....

 

[gx-x]

sta mi znaci taj video?, kad ga vec poturas, deluje kao da je na gamer setinzima Kazem lepo, pogledaj Sarumanov rezultat, veoma je slican mom i pokazuje da to sa skaliranjem nema veze sa zivotom, pogotovo 700mhz ne bi donelo 20fps vise, sve i da su i tvoja i njegova karta 5850, a tvoja je 4890...

Ajde lepo priznaj i djura ce ti oprostiti sto te je tukao

edit: pazi, ne sumnjam da na kraju izadje taj skor, al postoji neka fora i namerno neces da nam kazes Nesto si drndo, ne znam sta al naci cu Za sad jedino vidim da posle onog sela sto gori nema rakete koja eksplodira sa desne strane, al to je mozda zato sto brze prodje lik pa se to desi "kasnije", drugo, kod mene dx10 izgleda tamnije, voda je modro plava isl. zato rekoh da mi ovo deluje kao gamer...

 

[Saruman]

Evo sa malo boljim klokom ..
Phenom II @3894 , 5850@940/1200
Ambush...
min 24,33
max 46,21
avg 36,40
Inace mislim da ova grafa moze jos. Svaki put kad provrtim neki benchprogram me odusevi...
Hladna, klokuje se ko luda. Mozda AMD/ATI ne pravi naj proc, ali sigurno pravi najgraficke.

 

[gx-x]

@saruman

vidis da je 4890 na 1ghz bolja kupovina, daje 14fps vise

 

[Saruman]

Ma Monty ne bi bio to sto jeste da nema najbolji rez..
Zamisli on otvorio temu , a neko ima bolji rez..
Salu na stranu, sutra cu da probam 1ghz da vidim hoce li grafa da izdrzi , ali cisto sumnjam da mogu da napravim 44 fps..
OT..Monty hvala jos jednom za OC savete. Polako se priblizavam ka 4GHz..

 

[monteboy]

jedan je monty ziva istina .....

Kako ce neko cici da plati pice prvi put kad budem u BG ....

strpi te se malo evo samo za vas snimam ko lud jer neznam kako drugacije neverne tome da uverim.

Uhhh jedva uhvatih ovaj zadnji run na performance setovanju koliko je brz bio 200fps .....

 

[Kerrigan]

mogao bi neki live stream

 

[gx-x]

ne znam kako radi to sto radi, ali vidim da nece da spusti takt na Sarumanov sto ce reci da su neki profi twikovi na delu i da nece jos uvek da ih podeli sa nama Ja sam igrao fer, sve je default i u catalystima i u warheadu

 

[monteboy]

Gamer settings , 1680x1050 DX10 64bit AA 4X

uzivajte , zao mi je ako je malo prebrzo za gledanje

 

[gx-x]

to si u stvari uzeo 6870 klokovo na 1030mhz i promenuo id karte u 4890, ajde priznaj

 

[S.T.A.R.A.C.]

Kako! Evo kako

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz @ 4230 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 10
Operating System: Microsoft Windows 7 Ultimate Service Pack 2
Physical memory: 2,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 280 1024 MB
Video Processor: GeForce GTX 280
Driver version: 8.15.11.8585 (20090430000000.000000-000)
Motherboard: ASUS P5Q-PRO Rev 1.xx

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 118.97s, Average FPS: 29.44
Min FPS: 25.62 at frame 78, Max FPS: 60.34 at frame 949
Average Tri/Sec: -2248496, Tri/Frame: -76384
Recorded/Played Tris ratio: -6.83
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 73.39s, Average FPS: 47.72
Min FPS: 25.62 at frame 78, Max FPS: 60.92 at frame 2844
Average Tri/Sec: -2751465, Tri/Frame: -57664
Recorded/Played Tris ratio: -9.05
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 73.25s, Average FPS: 47.81
Min FPS: 25.62 at frame 78, Max FPS: 60.92 at frame 2844
Average Tri/Sec: -2742042, Tri/Frame: -57351
Recorded/Played Tris ratio: -9.10
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

11.27.2009 23:53:12 - Microsoft Windows 7 Ultimate Service Pack 2

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 25.62 Max: 60.92 Avg: 47.77 ]

 

[monteboy]

Konacno jedan krsteni run ..... Bravo Stari

Bez Starca nema udarca !

Evo za GX'a i Mainstream

 

[monteboy]

i finalno performance run ....



GX .... ja pijem whiskey-kolu

 

[gx-x]

bezite bre od mene, dripci jedni jedino mogu da vam zahvalim sto ste me podsetili zasto sam uopste i prestao da vijam rezultate po ovakvim tredovima, te optimizacija memorije, kopiranje fajla sa particije na particiju radi fragmentacije, drzanje prozora u gornjem desnom cosku i bla bla...

whiskey kolu mozes da dobijes i bez ovakvih tredova

 

[monteboy]

bezite bre od mene, dripci jedni jedino mogu da vam zahvalim sto ste me podsetili zasto sam uopste i prestao da vijam rezultate po ovakvim tredovima, te optimizacija memorije, kopiranje fajla sa particije na particiju radi fragmentacije, drzanje prozora u gornjem desnom cosku i bla bla...

To su sve tweakovi za superpi i nemaju sa ovim nikakve veze.
Ozbiljno ti kazem tvoj rezultat na 5850 bi trebao da bude daleko bolji.
Nisam ja kriv ako nesto ko tebe nije uredu. Veruj mi sve je na default cak su i svi servici standardno aktivirani.

Mene ako je stalo do frame'a vise ja nebih vozio Phenom na 4.5GHz nego na 4.65GHz koliko za sigurno moze da bi prosao benchmark jer je na 4.5GHz LinX-stable takodje bi gasio nepotrebne service i optimizova operativni sto ovde nije slucaj.

 

[gx-x]

NE znam sta da ti kazem, pogledaj starcev rezultat sa druge stranice, pogledaj Sarumanov rezultat (isti je ko moj, a ima fenom 2 na slicnom taktu ko moj c2d), inace, kartu sam probavao (kad kod mene nije radila) kod drugara na masini na 900mhz (isto ima c2d na 4ghz) i isti je ovakav skor imao. Ne vidim sta tu nije u redu...Mark 06 daje daje 11000 i 9500 (sm2.0 i 3.0, ne znam tacno koji je koji), mark 03 daje 85.000, vantage daje ~15000 za GPU, kad poredim sa drugim rezultatima sve deluje ok.
gtx260 mi je davao ~32fps u warhead testu (dx9 bez AA), 4890 mi je na 900 davao ~37fps isto to. Ova karta sad na istom sistemu daje (na 850) daje 43 fps. Dakle fps gain je ok kad gledas sa karte na kartu. Ne vidim sta moze da ne valja? sve je stabilno, 9.11 katalist...Sta moze da ne valja? (opet kazem, pogledaj starcev rez sa druge strane i sad ovaj, skoro duplo vise je napravio odjednom...)
dakle nesto je kod tebe namesteno sto kod mene nije, ne znam sta moze biti...gtx260 je slican skor davao i na win XP u dx9, mozda koji frejm vise...

edit:

probao sam da iskljucim zvucnu, dobio sam jedan frejm vise i to je to. Ja sam na gamer dobio skor ko ti na enthusiast. Ne znam sta moze da ne valja, eno pogledaj u stalker benchamrk topiku, imam cak i bolje rezultate nego slicne konfiguracije, na 3.6ghz fenom 2 i c2d imam bolji skor od nedje sa istom kartom. Valljda i tu nesto ne bi valjalo onda?

 

[Kerrigan]

Kerrigan | nVidia GTX260|802|1729 | Phenom II X4 965|3.81ghz | Asus Crosshair III Formula 790FX
Min 20.49
Max 40.92
Avg 29.36

 

[monteboy]

NE znam sta da ti kazem, pogledaj starcev rezultat sa druge stranice, pogledaj Sarumanov rezultat (isti je ko moj, a ima fenom 2 na slicnom taktu ko moj c2d), inace, kartu sam probavao (kad kod mene nije radila) kod drugara na masini na 900mhz (isto ima c2d na 4ghz) i isti je ovakav skor imao. Ne vidim sta tu nije u redu...Mark 06 daje daje 11000 i 9500 (sm2.0 i 3.0, ne znam tacno koji je koji), mark 03 daje 85.000, vantage daje ~15000 za GPU, kad poredim sa drugim rezultatima sve deluje ok.
gtx260 mi je davao ~32fps u warhead testu (dx9 bez AA), 4890 mi je na 900 davao ~37fps isto to. Ova karta sad na istom sistemu daje (na 850) daje 43 fps. Dakle fps gain je ok kad gledas sa karte na kartu. Ne vidim sta moze da ne valja? sve je stabilno, 9.11 katalist...Sta moze da ne valja? (opet kazem, pogledaj starcev rez sa druge strane i sad ovaj, skoro duplo vise je napravio odjednom...)
dakle nesto je kod tebe namesteno sto kod mene nije, ne znam sta moze biti...gtx260 je slican skor davao i na win XP u dx9, mozda koji frejm vise...

edit:

probao sam da iskljucim zvucnu, dobio sam jedan frejm vise i to je to. Ja sam na gamer dobio skor ko ti na enthusiast. Ne znam sta moze da ne valja, eno pogledaj u stalker benchamrk topiku, imam cak i bolje rezultate nego slicne konfiguracije, na 3.6ghz fenom 2 i c2d imam bolji skor od nedje sa istom kartom. Valljda i tu nesto ne bi valjalo onda?

Ta prica da Phenom II ne skalira sa povecanjem posebno NB-takta nije tacna.
Phenom II skalira i to bas lepo. Naime performanse kod Phenom II dalaze posebno podizanjem NB-takta koji je u mojim testovima bio na 3300MHz sto je veoma visok takt za 24/7 konfiguraciju i sa time su i performanse adekvatno velike.

Konkretno kad se moja ocnuta konfiguracija uporedi sa nekom prosjecnom tipa 3.8GHz core 2000MHz NB i grafulja na default 850@900 onda se gubi u performasama skoro pa 10fps

Evo o cemu pricam :



E sad ako se tome doda da 5850 eventualno ima i performanski problem zbog drajvera u ovoj igri onda vise nista nije nemoguce i fantazija samo ne treba slepo biti ubedjen u neke kliseje da je ovaj Game GPU-Bound. Mozda vazi za Intel ali za AMD zasigurno ne !

Evo lepo uporedi moj i Kerrigan rez frikvencija CPU'a je ista samo sto on vozi 260GTX a razlika je 10fps ili ti 19fps kad je moj sistem ocnut ....
260GTX na ovoj rezoluciji sa ukljucenim AAx4 i DX10 je u proseku sporija nekih 20% od 4890 znaci jasno ko dan....

Ocigledna je dodatno jos jedna upadljiva razlika a to je cinjenica da 5850 iz bog zna kojih razlika u 64bitnom rezimu gubi 2 frame'a dok recimo moj 4890 dobija u 64bitnom rezimu 1-2fps
Ja cenim da aktuelni Catalyst po tom pitanju (64bit modus) nije idealan kad govorimo o 5850

I kad se na kraju sve malo po malo sabere ispade da Ballantine's neces moci izbeci

 

[Kerrigan]

samo sam ja nasvirao gtx260 da nisam mogao ni 2 loopa,puca drajver samo tako

 

[gx-x]

uopste ne kapiram sta si pokusao da objasnis u drugom delu posta. On sa debelo oc-ovanom gtx260 ima 10 fps manje nego ti sa default 4890, a CPU su vam na istom taktu. Tebi je to normalno? 20% bi trebalo da je sporiji da je na default (595mhz) al on je na 800!!!!!!!! OSAMSTO!!!! Treba da daje bar 10% vise nego tvoj sistem, a ti i dalje imas 40fps, a on 30 A ja ne mogu ni tih 40 da dobacim sa 5850 na 950mhz!!!

evo ti sa anandovog review-a 5850:

sa ovim setinzima ja imam vise fps zbog overkloka ali tvoja masina bi izbacila tu glat jedno ...60?

[H]ardOCP:

dakle ovo je veca rezolucija i ima 12fps manje nego sto ja dobijam kod sebe, al je CPU jaci. Ocu da kazem da su radili 1680x1050 umesto 1920 verovatno bi dobili oko 34fps, a ne 60fps

kapiras sad zasto mi je tvoj skor cudan?

O skaliranju nisam puno pricao, pogledaj svoj rez ovaj zadnji i Sarumanov pa mi reci zasto njegova masina ne skalira ko tvoja? dakle sa kartom na default imas abnoramlano veci skor od njegove klokovane 5850, a pri tom ste na istoj frekv. tj. slicnoj frekv CPU-a. Kako to objasnjavas? Ne verujem da su drajveri, kod mene sa cat 9.10 4890 na 900 kao sto vec rekoh nije davala preko 37-38fps BEZ AA i to u dx9 modu, a tvoja na default daje 40FPS DX10 i sa 4xAA....Ne znam sta je, al pronacicu, nesto kod nas svih ostalih definitivno ne valja kad je warhead test u pitanju ili su mu ti slucajno nasao neki sweetspot.
Gledao sam po forumima i ljudi uglavnom dobijaju ovakve rezultate kao sto i ja dobijam, dakle mislim da zec cuci negde drugde.



Karta koja ne daje ni dva stabilna loopa nemoze dati zasigurno ni najbolji benchmark score preterani OC u ovom slucaju ima kontra efekat.
Mislim da si me sasvim jasno razumeo , overclockovani Phenom uporedjavati sa prosecnim sistemima i onda postavljati pitanje kako je razlika tolika a polazeci od predpostavke da nema dobiti
od performansi CPU'a je u ovom slucaju pogresno.
Kao sto sam rekao neizkjucujem mogucnost da nesto na vasim sistemima nije isto kao na mom kad je 64bitni rezim rada u pitanju.

Uporedjivanje sa frapsom je dalo u frame isti rezultat kao i framebuffer na mom sistemu.

 

[BigJoe]

Vojo da se ne dešava tebi nešto kao meni u STALKER CoP benchu? Ja tamo konstantno bijem u trocifreni FPS...
Ja trernutno nemam instaliran Warhed, ali ću provrteti čim budem u mogućnosti.

 

[Kerrigan]

Vojo da se ne dešava tebi nešto kao meni u STALKER CoP benchu? Ja tamo konstantno bijem u trocifreni FPS...
Ja trernutno nemam instaliran Warhed, ali ću provrteti čim budem u mogućnosti.

nemoj!