Crysis Warhead Game-Benchmark Contest

monteboy · 26.11.2009.

Performanse u realnim igrama se najbolje mere sa benchmarkom koji bazira upravo na odredjenoj igri.
U ovom slucaju koristicemo Framebuffer Benchmark da ocenimo gaming performanse kad je u pitanju
popularni shoooter Crysis Warhead

Framebuffer 0.33 (~1MB)

Podesavanja ......

* 64bit ili 32Bit, (na 64bit je rezultat bolji)
* DX10 ili DX9
* Enthusiast
* 1680x1050
* AA 4x

primer:

monteboy · 26.11.2009.

4890@CF

64bit

Map: ambush , Avg: 63.24
Map: avalanche , Avg: 79.11
Map: frost , Avg: 55.93

32bit

Map: ambush , Avg: 63,71
Map: avalanche , Avg: 77,98
Map: frost , Avg: 55,09

4890 single

Map: ambush , Avg: 49,35
Map: avalanche , Avg: 53,79
Map: frost , Avg: 49,05

gx-x · 26.11.2009.

eto. Ja sam demotivisan da bilo sta radim nakon tvog posta. Valjda si prvo trebao krenuti sa single GPU, pa polako graditi "pricu"?!

Ko jos ima ima 4870x2 koji ide na 1ghz (skoro 1.1 zapravo) i moze da izvrti 5 loopova krize nek digne dva prsta!

edit:

zapravo treba da se naprave klase kao sto se to radi na HWbot, air cooled, water cooled, extreme cooling, volt mod itd. U suprotnom gde je tu takmicarski duh?

Ovako ti si nas zvao na zabavu da se trkamo, dovezao si ferarija (modovanog, tjunovanog), a mi smo dosli jugicima, opelima i po neki megane sport, seli na ivicnjak i gledamo tebe kako vozis...

edit1:

a i puno je to bre, 40 minuta da gledam kako se vrti bench...Mene iskreno to mrzi. :/ NHF

BigJoe · 26.11.2009.

^
montoya vozi 4890 CF, zato su mu na 1GHz, 4870x2 teško da može da se klokne i blizu za svaki dan.

gx-x · 26.11.2009.

tesko da i svaki 4890 moze tako da se klokne za svaki dan ako cemo iskreno

Nego, gledao sam njegov potpis, tamo pise 4870x2, a gpuz kaze 4800 series...gresi covek , mozda sam i ja nekad nekoga zlomdgfdgdfvljao..

monteboy · 26.11.2009.

graphXtreme je napisao(la):
eto. Ja sam demotivisan da bilo sta radim nakon tvog posta. Valjda si prvo trebao krenuti sa single GPU, pa polako graditi "pricu"?! Ko jos ima ima 4870x2 koji ide na 1ghz (skoro 1.1 zapravo) i moze da izvrti 5 loopova krize nek digne dva prsta!

edit:

zapravo treba da se naprave klase kao sto se to radi na HWbot, air cooled, water cooled, extreme cooling, volt mod itd. U suprotnom gde je tu takmicarski duh? Ovako ti si nas zvao na zabavu da se trkamo, dovezao si ferarija (modovanog, tjunovanog), a mi smo dosli jugicima, opelima i po neki megane sport, seli na ivicnjak i gledamo tebe kako vozis...

edit1:

a i puno je to bre, 40 minuta da gledam kako se vrti bench...Mene iskreno to mrzi. :/ NHF

Ovo je inicialni predlog naravno nisam ni ocekivao da ce svi da budu presrecni sa njim zato i rekoh tri mape. Naravno kome je to predugo moze da se odluci za samo jednu mapu. Kao drugo nije problem da se urade zasebne liste podeljenje na single / CF / SLI da bude interesantnije....
Naravno da cu uraditi i benchmark samo sa jednom kartom ....

Da saberemo sta ce se izmeniti :

- objavljivanje liste u dve grupe 32bit i 64bit
- deljenje u grupe single / cf,sli x 2 / cf,sli x 3 / cf,sli x 4
- izbor mape od tri moguce ili dogovor o samo jednoj mapi.

Pozeljni su dodatni predlozi .....

P.S aktualizirao sam u profilu PC-konfiguraciju (nekad sam imao 4870X2)

gx-x · 27.11.2009.

core2duo @4000mhz, 5850 @ 950/1100

PS. Cisto da se zna, dx9 na enthusiast izgleda isto i radi 20-30% bolje i pre skrsi graficku nego dx10 (dx9 mi nije prosao 3 loopa sa ovim naponom a dx10 uvek prodje...)

monteboy · 27.11.2009.

Ubacio sam i kategoriju 32bit@DX9 tako mozes i u toj kategoriji odraditi test.

gx-x · 27.11.2009.

super

Inace, nisam mislio na winXP vec kad u samom testu dx9 umesto dx10, ja sam na win7 x64.

monteboy · 27.11.2009.

graphXtreme je napisao(la):
super Inace, nisam mislio na winXP vec kad u samom testu dx9 umesto dx10, ja sam na win7 x64.

Ako si na Win7 x64 zasto ti je checkbox za 64bit deaktiviran ?

:wave:

S.T.A.R.A.C. · 27.11.2009.

Dobro Monty kakav ti to 4890 imas kada sije debelo overklokovani 5850?

gx-x · 27.11.2009.

@monti:

lol, nemam pojma

@starac:

pa ono, 4.5GHz i cetiri jezgra, i DVA 4890 na 1GHz, nije jedan.

monteboy · 27.11.2009.

He he , jedan je Monty

Nego lepo od GX'a da je postavio rez ja cekam ove sa silnim I7 quadovima .... Nesto se ne pojavljuju u ovaj thread

Ovo je siromasna masina sa mainstream komponentama doduse sa malo ekstremnijim ladjenjem....

Secam se scene koju mi je pricao moj drugar CYK kad ga je pandur u Beogradu zaustavio a on u gepeku od kola transportovao Prometeju Mach II
I pita ti njega pandur : I sta ti je ovo u gepeku ?

A Cyk ladno :

To ti je prometeja Mach 2 GT sa evaporatorom i nosacem za sockel 775

A pandur:

aha aha , jel ti to mene nesto zesas ?

gx-x · 27.11.2009.

heheh

Nego dobar ti taj fenom, lepo se klokuje

Videcu kasnije danas da okacim dx9 mod, tu ce biti oko 38-40fps verovatno. Nece karta na 1GHz, tj mozda i hoce al nisam hteo da idem preko 1.28V, na 980 ide na 1.22V, za tih 20mhz da dodajem 0.1V nisam hteo, nije vruca, drzi se na 60-62C u testu al ne znam kolko je bezbedno da idem na 1.3+V...

Ps. Nemam pojma sto nece da mi da mogucnost da odstikliram x64 u framebuffer, OS je win7 ultimate x64...Ima li uopste razlike da li je ukljuceno/iskljuceno? (iskljucena mi je virtuelizacija u bios-u, da nije do toga?!)

S.T.A.R.A.C. · 27.11.2009.

graphXtreme je napisao(la):
@monti:

lol, nemam pojma

@starac:

pa ono, 4.5GHz i cetiri jezgra, i DVA 4890 na 1GHz, nije jedan.

Ma da ima 16 jezgri, to nece puno pomoci. Nego je li ovo single GPU rez:

4890 single

Map: ambush , Avg: 49,35
Map: avalanche , Avg: 53,79
Map: frost , Avg: 43,05

gx-x · 27.11.2009.

ako je dx9 bez AA u 1024 onda mozda...Ja na 950 sa 5850 dx9 bez AA dobijem ~52fps (1280x1024, enthusiast)

edit: jeste single al nije dobro upisao, to mu je skor za frost mapu, ne za ambush...a inace pomaze tih 4.5ghz i cetri jezgra i to dosta.

monteboy · 27.11.2009.

Da greska u kucanju na frost mapi je
Avg: 49,05 fps sa single 4890

gx-x · 27.11.2009.

nego, nije mi jasno zasto ja nemam tu x64 opciju...Drugo, sad sam probao frost mapu, sve isto osim sto nemam 64-bit opciju, kod mene ima ~34fps...na 950mhz...nesto tu ne stima...

Maverick78 · 27.11.2009.

evo jedan rez i od mene

[email protected], 4GB DDR2 1066, GTX285@740/1657/2800, Windows 7 x64 (neki skinut greskom sa neta, black edition lol

, radi ok pa mi muka da skidam drugi

)

DX10: 30.18fps
DX9: 34.51fps

gx-x · 27.11.2009.

Evo sad sam probao bez AA i imam avg 40fps...Monty, jesi ti siguran da ti ne radi crossfire ni malo kad samo iskljucis CF? Na 4ghz CPU, 4890 na 900 kod mene je davao 38fps u dx9 modu bez AA, kod tebe na 130mhz vise daje 50fps u dx10 modu sa 4xAA...nesto mi je tu jako sumnjivo. Jel ti mrsko da fizicki izvadis jednu kartu pa onda da probas?

monteboy · 27.11.2009.

graphXtreme je napisao(la):
Evo sad sam probao bez AA i imam avg 40fps...Monty, jesi ti siguran da ti ne radi crossfire ni malo kad samo iskljucis CF? Na 4ghz CPU, 4890 na 900 kod mene je davao 38fps u dx9 modu bez AA, kod tebe na 130mhz vise daje 50fps u dx10 modu sa 4xAA...nesto mi je tu jako sumnjivo. Jel ti mrsko da fizicki izvadis jednu kartu pa onda da probas?

Vadio sam drugu grafulju napolje tako da CF'a nikako nije moglo biti

A i vidi se po drugoj mapi da CF daje dobrih 20 fps vise na mom sistemu

gx-x · 27.11.2009.

znaci fenom 2 na 4.5GHz daje 20fps vise naspram c2d na 4ghz? sa 30% slabijom kartom? Hmmm...Pazi ja dobijam 30% vise naspram 4890...Jedino ako ti nisi tvikovo sistem ili sam warhead ili sta ja znam. Proveri da li ti AA uopste radi, mislim, to mi prosto deluje nemoguce...dobijas previse IMO...

edit: jel moze jedan SS dok se vrti test, recimo pocetak frost mape, maltene prvih 2-3 sec, tu ga uhvati ako ti nije problem. HVala.

monteboy · 27.11.2009.

graphXtreme je napisao(la):
znaci fenom 2 na 4.5GHz daje 20fps vise naspram c2d na 4ghz? sa 30% slabijom kartom? Hmmm...Pazi ja dobijam 30% vise naspram 4890...Jedino ako ti nisi tvikovo sistem ili sam warhead ili sta ja znam. Proveri da li ti AA uopste radi, mislim, to mi prosto deluje nemoguce...dobijas previse IMO...

Tacno tako u DX10 u DX9 koji nije toliko multicore optimizovan ja cak imam losije rezultate od tebe (sto je normalno sobzirom da je 4890 nekih 20% , (30% je preterano) slabiji od 5850). Crysis skalira na Phenomu sa cetiri jezgra u DX10 brutalno posebno ako je CPU kloknut.

Saruman · 27.11.2009.

gx-x · 27.11.2009.

onda ispada da ti drugi 4890 daje svega 14fps vise (50fps naspram 64fps), sto ce reci da CF uzasno lose skalira, jedva 30% dobitka. Nesto tu ne stima. Ja na 3.2ghz dobijem ~2fps manje u ovom testu (naspram 4ghz)

I objasni mi kako taj fenom onda radi slicno kao moj c2d u recimo onom stalker benchu? Izvini, ali mi je ovo gore prosto neverovatno, spada u domen naucne fantastike u mojoj glavi, kod mene dx9 bolje radi od dx10 (u tom warhead testu) te ne vidim kakve fenom veze ima sa time da li testiras dx9 ili dx10 mod...

edit: i nije 20% brza nego 30 i vise % posto je meni karta na 950mhz naspram 725 default, dok je tvoja na 1030mhz naspram 850 default, pogledaj koji covek ima rezultat sa gtx285, a onda pogledaj moj...

edit1:

evo okaci covek sa fenom 2 svoj rez i ima isto 20fps manje nego ti...800mhz ti je dalo 20fps vise? (i to ne 20 nego, kod mene i njega bi ta tvoja karta na 1ghz dala verovatno jedva 30fps) Ne znam sta da kazem, ne optuzujem te, daleko od toga, al ovo mi je naucna fantastika. Sad ce ispasti da kombinacija fenom 2 i 4890 tako rade u dx10, a fenom 2 i 5850 ne.

edit2:

aj leba ti matchuj njegov fenom 2 klok i izbenchuj onda. Dobices 3 frejma manje garant i opet ces imati 15fps vise nego on sa 5850

99.9% sam siguran

Crysis Warhead Game-Benchmark Contest

PCAXE Addicted

PCAXE Addicted

Display Guru

PCAXE OC team

Display Guru

PCAXE Addicted

Display Guru

PCAXE Addicted

Display Guru

PCAXE Addicted

PCAXE Member

Display Guru

PCAXE Addicted

Display Guru

PCAXE Member

Display Guru

PCAXE Addicted

Display Guru

PCAXE Member

Prilozi

Display Guru

PCAXE Addicted

Display Guru

PCAXE Addicted

PCAXE Member

Display Guru