fx 6300 vs fx 8300

[f0rced]

fx 8300 košta 2000 dinara više od fx 6300 , da li se ta razlika oseti na nekim novijim programima takođe i na igricama i da li vredi uloziti jos 2000 dinara za fx 8300 . I koje je razlika u temperaturi

 

[PCMasterRace]

Vise performansi bi dobio preloaskom na i3 Ali ako bas mora FX,dodaj 2k i uzmi 8300. Mada kazem ti,bolji je i3 od oba

 

[Erik Crveni]

i3 nije bolji nikako. Kupovina dual core procesora u vreme DX12 je besmisleno, osim ako comp ne koristis iskljucivo za WoT.
Isplati se uzeti 8 core, ali zahteva i neko aftermarket hladjenje ako nisi nagluv. U video editingu osetis vecu razliku, ali i u igrama koje koriste svih 8 jezgara (i dalje ih nema puno, ali ce se promeniti sa DX12).

 

[hedgehog]

Zavisi za sta ce sluziti. Inace FX 6300/8300 je bolje uzeti svakako i uz manji OC na nekih 4GHz valjace za mnogo sta u odnosu na "sakati" i3.

 

[Kobatz]

Vredi uloziti po meni,uzimaj i uz njega obavezno neki drugi hladnjak a da je i3 bolji to ni u snovima

 

[_GiBo_]

8300, наравно.
И клоковати га бар на 4GHz

 

[f0rced]

hvala na savetima
verovatno cu se odlučiti za 8300

 

[PCMasterRace]

Pa radi se o tome da nije 8 core Evo vam,sami procenite: https://www.youtube.com/watch?v=CphtYLMNWi8
Jeftiniji je,a u ovom testu se vidi da su otprilike jednaki(bude bolji i3,zatim FX.. malo je nepregledan test ali ok). Jos je ovde u pitanju 8320,a ne 8300. Kakva maticna treba za FX8xxx i to jos uz OC? CPU je oko 14k,ploca barem 13K i za hladnjak nekih 5 recimo. To sve je oko 30K,a tu se vec dobije i5 sa plocom koji je bolji od svakog FX-a. Tako da OC nije razlog za FX. Da resimo pitanje o 8 core i DX12.. Nije 8 core. Evo vam slika FX arhitekture http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/07/AMD-FX-Series.png To sto je oznaceno kao ''Core'' nije pravo jezgro. Vidi se jasno na slici da svako to ''jezgro'' deli L2 Cache,i FPUs. To se ne moze nazvati jezgrom. Bulldozer arhitektura zasniva na module. Modul u sebu sadrzi po dve integer jedinice (oznaceno kao ''Core'' na slici'') koje si dele L2 Cache memoriju,i sto je za gaming jako vazno,FPU. Duplo sadrzano ''jezgro'' nista ne pomaze u Gamingu. Kako biste vi drugacije objasnili da Intelov Dual Core sa HT moze da bude u nekim situacijama bolji od cak 8 Core-a sa 4GHz(i to ne retko)? U FX8xxx procesorima ima 4 takva modula. AMD je time hteo da ''simulise'' Intelov HT, i virtuelna jezgra da zameni fizickim. Koncept je na papiru bio dosta dobar. Medjutim ishod tog eksperimenta toga je svima poznat
Ima tu jos razloga za Intel,npr laksi kasniji upgrade. Kada FX8300 usporti,sta onda? Kupiti 9590? Kod Intela je dosta lakse,jer se sa istom plocom moze ici od Pentiuma pa do i7. Ali dobro,kazemo da je performansa(kao i u testu) slicna. Koji su ostali razlozi za FX? Pitanje OC-a smo,nadam se,resili. Jedino ako bas zelite ''8 Core'' sa 3.3GHz i 4.2 Boost

 

[Erik Crveni]

Kad vidim procenite sami, automatski mi se prevrne zeludac.

1) Objasnjavam to uz DX11, lenje i upregnute developere koji ne mogu/ne zele da naprave pravu multi core optimizaciju jer je napraviti nesto sa paralelizmom mnogo teze. Uz to imaju rokove, vecina ljudi ima quad core procesore = trenutna situacija.

2) Koliko god FX imao 4 modula sa po 2 integer jezgara koji dele float point unit, i dalje je 8 core procesor. Obradjuje 8 threadova, bez HT-a i logickih gluposti. 8 fizickih jezgara koliko god resursa oni delili.

3) Intel jezgro je otprilike jako kao amd modul, tako da ako klokujes 8300 dobices jaci procesor od zakljucanog i5. U teoriji i sirovoj snazi, sto se vidi u video obradi, live streamingu itd. U igrama neces videti nista zbog nepostojece optimizacije. Osim eventualno BF4 multiplayer i jos shaka naslova koja zapravo koristi 8 jezgara i ima potrebu za CPU snagom.

 

[hedgehog]

Ih bre za 4GHz, dosta je neka krstena ploca sa 4+1 naponskom i LC CC 120 za nekih 20-ak evrica.

 

[DeRadicci]

Rezime:
Ni FX-8xxx ni i3-4xxx (za gaming) nemaju sta da traze pored polovno-novog Sandy/Ivy i5 kompleta. Za tu cenu.

 

[Erik Crveni]

Ja 4+1 naponsku ne bih stavio ni na zakljucanog intela iskreno

Za AMDeku Minimum 6+1, a lepo bi bilo 8+2. Sto nije ne znam kakva cifra, ima pristupacnih ploca.

 

[hedgehog]

Pa dobro, Gigabyte 970A UD3P je manje od 10k, a ima 8+2. Mada 4+1 takodje nije za bacenje, ako je odradjena kako treba. Naravno nikako nije za neki veci OC, al garancija je 3g, pa nije problem

PS: Nije jos odgovoreno na pitanje svih pitanja: Za sta ce uopste da sluzi novi CPU?

 

[Kobatz]

Upravo tako,igre nisu danas dobro optimizovane za vise jezgara i u tome lezi ceo problem a dobro znamo kako amd radi kada mu se uposle sva jezgra
Lepo je to za sandy al mora da se iscima prvo da ga i nadje i pitanje sta dobija a ovako ima krsteno novo

 

[PCMasterRace]

To ''procenite sami'' sam napisao zato sto se u testu vidi da je ponekad bolji FX,ponekad i3. Nije bolji 8xxx uz OC od i5. https://www.youtube.com/watch?v=JFqQdrs5wEU 9590 je u principu FX8320 sa 5.0GHz,tako? E pa i5 4460 je bolji sto se dobro vidi i u BF-u i u ostalim igricama,takodje i u renderovanju. Jedino je losiji u Benchmarku,koji svakako nema nikakav znacaj Nije 8 Core CPU. Sa takvim stavom je znaci i7 4790k isto 8 Core CPU,zato sto ima 8 threadova? Tacno,FX ima 8 Threadova,ali ne i jezgra(citaj ako oces i na Wikipediji,i tamo ima lepo objasnjenje o Bulldozer arhitekturi). Te ''logicke gluposti'' vec godinama daju prednost. Ne postoji FX koji moze da pridje i7,jel tako? Taj i koristi te gluposti,bas zato je i mnogo bolji. Jos bolji test Intel 8 Core(cuveni 5960x ) protiv FX9590 (malo se salim,ali u principu je test posten,zar ne? 8 core vs 8 core,a jos i FX ima dosta visi clock. U igricama 9590(logicno) nema sanse. A oba su 8 core,zar ne? Kako onda da losa optimizacija za 8 Core procesore utice samo na AMD? Nemoj sad doci sa ''Intel ih placa'' )
Salu na stranu,eto i i5 4460 je Quad core,i teoretski jeste AMD-ov Modul jak kao Intelovo Jezgro. U praksi nije. I kao sto vidis u testu,bolji je od 9590.Da se vratimo na i3 vs FX8300. Prethodni snimak je pokazao koji je bolji(pokazalo se da su skoro pa isti),tako da ne znam sto bi iko uzimao 8300? Ima vise razloga za i3,posto su performanse jednake. Nasao sam i test (ne secam se kog sajta) u GTA V. i3 je bio mozda za 2FPS-a ispod 9590.

 

[PCMasterRace]

Pa ako igrice nisu optimizovane za vise jezgara,kako onda 5960x ima mnogo bolju performansu od 9590? Znam,glupo je porediti ova dva procesora,ali zasto je onda to tako?

 

[Erik Crveni]

Za pocetak molba, PARAGRAFI.

Vec sam objasnio zasto je i3 ponekad bolji. Iskljucivo zahvaljujuci tome sto igre koriste 2-4 jezgra usred lose optimizacije od strane developera.

Kao sto sam rekao 8 FIZICKIH jezgara. Thread je software pojam, kod AMD-a svako fizicko jezgro obradjuje 1 thread.
Tako je kod svih procesora koji nemaju HT. Taj isti HT je u igrama maltene beskoristan jer ne daje vise snage, vec bolju iskoriscenost postojece snage u programima koji to mogu da iskoriste. Usled toga sto igre koriste mahom 4 jezgra, taj isti HT daje cesto i losije performanse ako je ukljucen.

Kakve veze sad ima 5960x...

Pa ako igrice nisu optimizovane za vise jezgara,kako onda 5960x ima mnogo bolju performansu od 9590? Znam,glupo je porediti ova dva procesora,ali zasto je onda to tako?

Mislim da smo ustanovili da je Intel jezgro duplo jace od AMD-ovog i da je otprilike jednako modulu. Tako da ili si trol ili si nesposoban da shvatis nesto jako jednostavno, u svakom slucaju ishod je jednak, necu gubiti vreme.

 

[PCMasterRace]

Najbolje bi bilo 8+2 za OC,da ne bi stetilo procesoru. Koiko kostaju takve ploce?

 

[DeRadicci]

Upravo tako,igre nisu danas dobro optimizovane za vise jezgara i u tome lezi ceo problem a dobro znamo kako amd radi kada mu se uposle sva jezgra
Lepo je to za sandy al mora da se iscima prvo da ga i nadje i pitanje sta dobija a ovako ima krsteno novo

Ima ih na oglasima, a u poslednjih par meseci po normalnim cenama...

Polovan i5 + nova H61/B75 ploca = 135~170 evra

 

[Kobatz]

Bas sam bacio pogled ovako na oko po googl-u i domacim stranicama i nesto ne nadjoh,kapiram da mora da se malo "probunari",definitivno odlican buy koji se odlicno klokuje i ne treba skalpa

 

[f0rced]

da li je asus 970 m5a97 pogodna za fx8300?ne planiram nikakav overclock na procesoru

 

[Kobatz]

Jeste,bez oc-a radice to sasvim ok

 

[PCMasterRace]

Znam,glupo je spominjati 5960x. Ali on je 8 core,i 9590 je. Tako da losa optimizacija za multi core nije izvinjenje.
Jeste,u igricama nema neke koristi. Sto i jeste razlog sto sam uzeo i5 umesto i7.Ali u renderovanju i takvim ''ozbiljnijim'' stvarima ima veliku prednost. Kod AMD-a su to integer jedinice,ne jezgra. Lice na jezgra,ali su znatno manja. I takodje imaju dosta losiju performansu.
Dosta losija stvar kod AMD-a jeste i socket,tj AM3+. Slepa ulica tako da kazem. Posle FX8xxx nema vise prostora za upgrade,dok kod lga1150 ima. Dobro,neka postupi kako zeli. Ja sam rekao sta sam imao reci, vi kako hocete

 

[Shang Tsung]

Problem sa AMD-om nije u procesorima, jer FX8350 je i dalje jedan sasvim korektan multinamenski čip. Problem je u outdated matičnim pločama i čipsetu. Barem meni. Zbog toga sam i prešao na Intel.

 

[Steamroller]

Kod Intela je sve outdated nakon pola godine.