Graficka za punu HD rezoluciju

[Flight]

Evo, ovako dragi forumasi, bio sam na produzenom vikendu 3 dana, banovanja

I opskrbljen dogadjajima dodjoh da vam ispricam nesto:

Ljudi pljeskaju silne pare za te graficke i to vecina njih igra u 1680x1050 rezoluciji.
Naidje u radnji gde radim, Benq G2420 HD, i jednostavno nisam mogao da odolim, onako bez pare kazem sefu, "sefe ovo ja nosim kuci!"
Dodjoh kuci povezah monitor, krenusmo sa igrama, da vidim reko kako ce da stuca ova moja 4830 graficka?!? Kad ja tamo, a ono medjutim, Red Faction morao sam da posecem podesavanja i onda igra proradi u 40-50 frejmova, i dalje fino izgleda, ali tu se dobro zabrinuh, ali samo na kratko.
Resident Evil 5, tera sve na maksimumu plus 8 x AA, Majesty 2, sve na maks, sem mozda senki na medium plus Vsync ukljucen kod obe igre, COD4 multi podesavanja koja inace sam koristio u rezoluciji 1440x900, 2 x AA, texture high i ostalo, radi mozda 5%-10& losije, a ja resim onda jos da povecam i anisotropic filtrisanje i tako radi kako treba mahom u 91 frejmu, padne na 81 ponekad. Dawn of War isto cepa, frejmrejt iznad 40 na skoro maksimalnim podesavanjima, i tako ti ja lepo shvatim da mi do daljnjeg nit' treba jaca graficka, nit jace napajanje, samo cu povremeno da proveravam ovog Chiefteca dal' je sve u redu sa kondenzatorima.

Kada budem imao vremena, lepicu ovde svoje testove igara sa 4830 u 1920x1080 rezoluciji, eto da vidite sta moze graficka stara skoro godinu dana, a tada je bila placena 105 evra, sada kosta manje.

Napomena Krajsis ne igram, volim GTA 4, pa cu verovatno instalirati prvom prilikom da vidim da li je igriva. Ono sto planiram da igram je King's Bounty za koji garantujem da ce dobro da mi radi.

Inace prijatno sam iznenadjen punom HD rezolucijim i formatom 16:9, definitivno idealan format za svaku vrstu multimedije.

 

[Villy]

Bre Flight, ovo ti je informativni post, a ne upitni . Ja čitam i čekam kad ćeš da "pop d kveščn", kad ono prc

 

[Flight]

Bre Flight, ovo ti je informativni post, a ne upitni . Ja čitam i čekam kad ćeš da "pop d kveščn", kad ono prc

Hehehe, nema, ovo je cisto navlacenje citaoca, znas ono procitaju naslov, pa ce onda svi da se prave pametni i da mi savetuju za koji graficki cip da "izdvojim" jedno 200-250 evra, ali bice ovo edukativna tema, garantujem.

Sva misljenja su dobrodosla, kao i eto slobodno moze neko da me ubedjuje kako graficka od 100 evra nije dovoljna za 1920x1080 rezoluciju.

 

[CAR]

Ja sve volim da igram sa visokim AA filterom (naravno, uz native rezoluciju monitora i sve in-game detalje na max... i AF, naravno, ali on nije mnogo bitan, jer slabo utice na frejmazu ), te bez minimum 4xAA igru i ne pocinjem, ako vec ne moze 8xAA (plakao sam u Krizi sa tek 2x )... neke starije umem da poteram i sa 24xAA, preko onog filtera iz drajvera... a to tvoje prdavce to sigurno ne moze da istera u svim meni releventnim igrama

E zato ja imam graficku od ~200 evra

 

[darkado]

ja sam za aa takodje, koliko god mozhe a da ostane preko 30 fps-a

 

[bungynik]

Pa na 1920x1080 AA i nema neku specijalnu ulogu, niti nesto posebno doprinosi kvalitetu... mislim doprinosi, ali ni izdaleka kao pri nixzim rezolucijama!

 

[c-p-r]

Ako imas 19x10 native onda igraj u toj pa daj rezove iz nje, 14x9 je druga prica, jednostavno nije native a svi znaju kakvog je kvaliteta non native rezolucija.

 

[bungynik]

Ako imas 19x10 native onda igraj u toj pa daj rezove iz nje, 14x9 je druga prica, jednostavno nije native a svi znaju kakvog je kvaliteta non native rezolucija.

Koja je to 14:9??? Nisam ni znao da neko pravi monitore u tom formatu!!

 

[mitarus]

Nije 14:9, nego 14x9 skraceno od 1440x900.

 

[Flight]

'Ajde da pisem na kineskom pa da razumem ove komentare vezano za 1440x900, lepo i tema kaze i ja kazem da sam igrice probao i igram u 1920x1080 rezoluciji, napravio sam samo jedno poredjenje sa rezolucijom u kojoj sam igrao do pre nekoliko dana, ali ovde se govori o punoj HD rezoluciji.

Pa na 1920x1080 AA i nema neku specijalnu ulogu, niti nesto posebno doprinosi kvalitetu... mislim doprinosi, ali ni izdaleka kao pri nixzim rezolucijama!

Upravo tako, ako ukljucim 8xAA u Resident Evil ili 4xAA ne vidi se nikakva razlika.
Plus rasterecuje CPU, sto negde ocigledno doprinosi, a graficku cedi. (sama rezolucija se vise oslanja na graficku)

Evo benchmarka iz Resident Evil 5, ja sam u opcijama sve ukljucio na maksimalno, e sada ne znam da li to nesto znaci ovom benchmarku ili ne, s tim sto je definitivno zahtevniji od mnogih situacija u samoj igri.

 

[c-p-r]

Koja je to 14:9??? Nisam ni znao da neko pravi monitore u tom formatu!!

To su ti novije rezolucije, nema veze sa commodore-om.

'Ajde da pisem na kineskom pa da razumem ove komentare vezano za 1440x900, lepo i tema kaze i ja kazem da sam igrice probao i igram u 1920x1080 rezoluciji, napravio sam samo jedno poredjenje sa rezolucijom u kojoj sam igrao do pre nekoliko dana, ali ovde se govori o punoj HD rezoluciji.

Pa nista nije izricito, pominje se neki pad u performansama od 5-10%, nista kokretno, cim nema precizirano sa nekim merenjima i screen-ovima onda je konfuzija.

 

[Villy]

Zato mene Criostatis ubi sa 4850 na 1920*1080 kako god da okreneš. A plus kad stavim šeder 4.0 , pojavljuju mise anomalija...Drajver je 9.7... Smor...

 

[Flight]

Zato mene Criostatis ubi sa 4850 na 1920*1080 kako god da okreneš. A plus kad stavim šeder 4.0 , pojavljuju mise anomalija...Drajver je 9.7... Smor...

Hehehe, Cryostasis, ne mogu da izguraju kako treba ni duplo jace graficke od 4850, igra je cudo od optimizacije.

 

[bungynik]

Nije 14:9, nego 14x9 skraceno od 1440x900.

Prvo nije 14x9!! Kada tako napises onda oznacavas rezoluciju, a nikako odnos strana formata (sto je u stvari nacin oznacavanja formata). Dakle ako kazes za rezoluciju 1440x900 (sto predstavlja 1296000 tacaka), onda za format te rezolucije koristis oznaku 16:10 (cita se 16 prema 10), sto predstavlja odnos duze strane prema kracoj. Ovo ne mozes da zaokruzujes. Jedan od najpopularnijih filmskih formata je 2.35:1, ali niko nije nikada napisao 2:1 da bi mu bilo lakse. Ako napises 14x9 to bi znacilo da ta rezolucija ima 126 tacaka. Rezolucija predstavlja broj tacaka koji zadata povrsina obuhvata. Kad neko kaze 1920x1080, to znaci da je na radnoj povrsini prisutno 2073600 tacaka, ali ti ovu rezoluciju ne oznacavas 19:10 (ili jos gore po tvom 19x10), vec 16:9.

1920x1200, 1680x1050 i 1440x900 su rezolucije formata 16:10 i kao takve su iz njega izvedene.

 

[Shiki]

Ili se neshto opasno desilo sa driverima ili ne znam ni ja ali ja se svojevremeno nisam naigrao sa GTX 260 SP216 u 1920*1200. GTA je gotovo bio neigriv, max 35 frejmova, vrlo cesto ispod 25 shto je iritiralo... Crysis nikad nisam neshto voleo do pre neki dan kad mi se svideo na full podeshavanjima
A mashina u globalu bila jaca od tvoje poprilicno...

 

[ivke76]

Zato mene Criostatis ubi sa 4850 na 1920*1080 kako god da okreneš. A plus kad stavim šeder 4.0 , pojavljuju mise anomalija...Drajver je 9.7... Smor...

Nateraj powerplay (edituj profil) da drzi 3d klokove i u 2d modu forsiraj igru u "windowed" modu i shader 4.0 ce ti raditi bez anomalija

 

[mcrazy]

Prvo nije 14x9!! Kada tako napises onda oznacavas rezoluciju, a nikako odnos strana formata (sto je u stvari nacin oznacavanja formata). Dakle ako kazes za rezoluciju 1440x900 (sto predstavlja 1296000 tacaka), onda za format te rezolucije koristis oznaku 16:10 (cita se 16 prema 10), sto predstavlja odnos duze strane prema kracoj. Ovo ne mozes da zaokruzujes. Jedan od najpopularnijih filmskih formata je 2.35:1, ali niko nije nikada napisao 2:1 da bi mu bilo lakse. Ako napises 14x9 to bi znacilo da ta rezolucija ima 126 tacaka. Rezolucija predstavlja broj tacaka koji zadata povrsina obuhvata. Kad neko kaze 1920x1080, to znaci da je na radnoj povrsini prisutno 2073600 tacaka, ali ti ovu rezoluciju ne oznacavas 19:10 (ili jos gore po tvom 19x10), vec 16:9.

1920x1200, 1680x1050 i 1440x900 su rezolucije formata 16:10 i kao takve su iz njega izvedene.

Preterujes
Mnooogi pisu rezoluciju skraceno i ne znam zasto poredis 'skracivanje' rezolucije sa skracivanjem formata?
Dakle na stranim a i domacim forumima ces mnogo puta videti 16x10 umesto 1680x1050, 26x16 umesto 2650x1600, 19x12 umesto ma vec ti je jasno
Isto kao sto ce mnogi reci hd rezolucija umesto 1920x1080... (nece npr naglasiti fullHD jer ako to sto je on rekao spojis sa 24'' monitorom o kojem je npr. rec, jasno ti je da su male sanse da to bude 720p ) To je jednostavno skracenica, negde je prihvacena negde ne i slazem se da tebi koji je prvi put vidis moze da bude 'misleading'.

 

[mitarus]

Prvo nije 14x9!! Kada tako napises onda oznacavas rezoluciju, a nikako odnos strana formata (sto je u stvari nacin oznacavanja formata)...

Pa i rekao sam da je tako oznacena rezolucija, ne razumem sta mi objasnjavas. Covek je i mislio na rezoluciju. 19x10 u tom postu takodje nije oznaka odnosa stranica, nego skracenica od 1920x1080.
Napisao si:

Koja je to 14:9??? Nisam ni znao da neko pravi monitore u tom formatu!!

Samo sam pojasnio da nije covek napisao 14:9, tj. nije mislio na format. Napisao je 14x9 kao skracenicu rezolucije 1440x900. Koliko je to pravilno, ne znam, ali sam video takvo skracivanje na mnogim mestima i nije zbunjujuce kad naviknes.

 

[bungynik]

Preterujes
Mnooogi pisu rezoluciju skraceno i ne znam zasto poredis 'skracivanje' rezolucije sa skracivanjem formata?
Dakle na stranim a i domacim forumima ces mnogo puta videti 16x10 umesto 1680x1050, 26x16 umesto 2650x1600, 19x12 umesto ma vec ti je jasno
Isto kao sto ce mnogi reci hd rezolucija umesto 1920x1080... (nece npr naglasiti fullHD jer ako to sto je on rekao spojis sa 24'' monitorom o kojem je npr. rec, jasno ti je da su male sanse da to bude 720p ) To je jednostavno skracenica, negde je prihvacena negde ne i slazem se da tebi koji je prvi put vidis moze da bude 'misleading'.

Iskreno... nigde nisam video da neko toliko nakaradno oznacava rezoluciju, ali ako je to uobicajeno (ja licno nisam nigde naisao na takav "dizelaski" nacin oznacavanja rezolucije) i prihvatljivo ljudima u komunikaciji, OK! Ja sam samo jedan od onih koji se bore za to, da se u tehnici stvari nazivaju precizno, bez nakaradnih skracivanja, sto obezbedjuje komunikaciju bilo gde i bilo sa kim. Verovatno sam od onih sa malo zastarelim pogledima na to i mislim da progres i novotarije po pravilu ne donose uvek dobro. Izvinjavam se zbog svog neznanja, ali bilo bi mi drago da mi date adresu, gde bih mogao da vidim da je takva nomenklatura u oznacavanju rezolucije uobicajena!

Pozdrav!

 

[BigJoe]

@bungynik

Da li je moguće da ni na jednom forumu nisi video skraćeno pisanje rezolucija dvocifrenim brojevima?
I da niko ne misli na odnos strana kad to napiše...

edit:
evo ima na tomovom hardveru malo skraćenica

http://www.tomshardware.co.uk/forum/page-245238_15_0.html

 

[mcrazy]

Evo brzinski, prva 4 rezultata (3/4 spominju oznacavanje rezolucije):

 

[Flight]

Evo sada sam gledao, u ovoj rezoluciji, stvarno AA nije presudan, razlike ili uopste nema ili je vrlo mala, igre koje mi rade glatko sa AA tu ga i ukljucim, gde krenu da stucaju iskljucim AA, i recimo u Dawn of War II, nisam uspeo da vidim nikakvu razliku sa 2xAA i 0xAA? Samo sto igra dosta bolje radi bez AA

Resident Evil zavisno od mapa ocigledno i okruzenja negde radi bolje negde losije, ali ono sto je bitno uz korekciju podesavanja, sve normalne igre mogu dobro da izgledaju i lglatko da rade 40+ (neke rade i u 70-90 frejmova sa visokim podesavanjima +AA) sa ovom grafickom u 1920x1080 rezoluciji. Sto ce reci vec 4870 1gb je puna kapa, tako da ce cim padnu cene ove graficke tipa 5770 biti zanimljiva kupovina kada dodju na 100 evra, jer za ovu rezoluciji nece da joj smeta magistrala od 128 bita, cisto zato sto negde ili nema potrebe ili moze i 2xAA da zavrsava posao.

Evo i novog screenshota iz Residenta 5, sa realnim performansama:

Win7 mi zeznuo bio drajver, automatski mi je "dopunio, vec postojece drajvere za graficku i ja vidim danas, pad frejmova i svim igrama, rekoh sta je sad ovo, obrisem drajvere, instaliram 9.9 Catalyst i evo skoka.
Tako da znate ogranicite automatic updates kod 7-ce.

 

[bungynik]

Verovali ili ne... nisam, ili sam, verovatno, koncentrisuci se na poentu teksta, prevideo to. Eto i ja sam naucio nesto novo . Mada znam da ja licno nikada necu da upotrebljavam ovakvu nomenklaturu. Da sam juce umro, ne bih znao za ovo! :ajoj:

 

[mitarus]

@Flight: Stara je kartica, ljudi po tome zakljucuju da je nedovoljna. Nije vise pitanje sta je dovoljno, vec sta je bolje. Drugar je isao po radnjama i trazio monitor i svi su mu skoro pricali da ako bi uzeo 1920x1080 () monitor, morao bi da menja i graficku, kao da ej ta rezolucija "nesto novo, nesto divlje".

@bungynik: Kvarenje terminologije je nesto s cim moramo da zivimo. Ni ja to ne volim, ali tako je (HDD od 80gb 2mb, internet konekcija od 2mb ili 2MB)...

 

[Flight]

@Flight: Stara je kartica, ljudi po tome zakljucuju da je nedovoljna. Nije vise pitanje sta je dovoljno, vec sta je bolje. Drugar je isao po radnjama i trazio monitor i svi su mu skoro pricali da ako bi uzeo 1920x1080 () monitor, morao bi da menja i graficku, kao da ej ta rezolucija "nesto novo, nesto divlje".

@bungynik: Kvarenje terminologije je nesto s cim moramo da zivimo. Ni ja to ne volim, ali tako je (HDD od 80gb 2mb, internet konekcija od 2mb ili 2MB)...

Ma neinformisnost, i onda hvataju na to, naravno za neke igre jeste prevelik zalogaj ova rezolucija, medjutim ja sam ocekivao da nista nece da mi radi, a ono dobar deo igara radi i to na jacim podesavanjima, neke cak i sa AA ukljucenim. Taman dok 5770 padne na 100 evra, ova graficka ce lepo jos da posluzi.

Ja kada sam kupovao 19" Wide, pre dve i po godine, imao sam 7300GT graficku, po meni je uvek bolje uzeti "jaci" monitor nego jacu graficku.