AUTOPROMET BEOGRAD - servis incident

[illidan]

Takodje je i objavljivanje tog snimka na YT krivicno delo.

koliko vidim yt video nije sklonjen tako da to nije krivicno delo

 

[Igoritza]

Ahahaha...lepo si me nasmejao!

NHF, ali si se nalupao samo tako.

Vlasnik je izvrsio krivicno delo ucene.E sada, ukoliko ga prijave policiji i ukoliko bude dovoljno dokaza, moze da se podigne krivicna prijava protiv njega.Takodje je i objavljivanje tog snimka na YT krivicno delo.

A o trosenju automobila koje si naveo ne zelim nista da komentarisem, nego samo - ROFLOL.Pretpostavljam da si pod kompletnom da kazes - totalna!?

ti se onda srdjane ne razumesh u kola, ako smatrash da je apsolutno bez ikakve shtete po motor, da ga terash na tolikim obrtajima. ne znam shta da ti kazem, meni je rofllol, to shto ti mislish da shteta na kolima nije nikakva , pa ti je roflol. smeshno zaista.


shto se tiche zakona -

nadoknada shtete se u ovom sluchaju vodi kao vrsta usmenog ugovora. usmeni ugovor je vrsta ugovora koja je po ustavu srbije podjednako validna kao i pismeni ugovor, u sluchaju da ima svedoka.

dogovaranje uslova ugovora je iskljuchivo individualna stvar izmedju dve stranke, te se potraznja vlasnika korse za novim automobilom vodi kao pregovaranje, a ne iznuda.

namera vlasnika korse da se video objavi na youtube-u NIJE pokriven nikakvim pravnim aktom, jer u srbiji josh nije usvojen zakon o privatno tehnichkom obezbedjenju, koji stoji u vladi, kao ni zakon o elektronskim komunikacijama.

izvolte, slobodno proverite.

postoji klip gde je vlasnik zlatare stavio na youtube lopove kako mu kradu zlato dok prodavachica ni ne gleda malog klinca kako im krade, i taj klip je chak dobio i podrshu od strane ministarstva unutrasnjih poslova, a kolko vidim, u pitanju je ista stvar - neko je oshtetio vlasnika objekta u kojem se nalazi video snimak.

 

[BEGINER]

koliko vidim yt video nije sklonjen tako da to nije krivicno delo

Pa nije sklonjen iz razloga sto verovatno jos nije prijavljeno i verovatno se jos natezu sta i kako...Ali budi sugran da ce ga skloniti,jer ko sto rece Srki,krivicno je delo

Tako da bice uklonjen sigurno

 

[Igoritza]

Pa nije sklonjen iz razloga sto verovatno jos nije prijavljeno i verovatno se jos natezu sta i kako...Ali budi sugran da ce ga skloniti,jer ko sto rece Srki,krivicno je delo

Tako da bice uklonjen sigurno

nece, kako rekoh gore, srbija nema zakon o tome. ima preko 20ak klipova kradje zlatara, koji josh nisu uklonjeni, chak se i nagrada nudi.

 

[FantomX]

Ja da radim u servisu i da mi neko ostavi recimo M6 da proverim kako se ponasa i kako radi, odma' bi ga raspalio pun gas... I da, zvao bih koleginicu da obrnemo neki krug.
Normalna reakcija, ne vozi se zverka svaki dan.
Nemoj bre da prdite vise o ovim glupostima.

 

[BEGINER]

Ja da radim u servisu i da mi neko ostavi recimo M6 da proverim kako se ponasa i kako radi, odma' bi ga raspalio pun gas... I da, zvao bih koleginicu da obrnemo neki krug.
Normalna reakcija, ne vozi se zverka svaki dan.
Nemoj bre da prdite vise o ovim glupostima.

Molimo univerzalne korisnike sa nenormalnim komentarima da u sirokom luku zaobidju ovu temu

 

[Srđan]

@Igoritza

Nema potrebe da se razumem u kola da bih svatio da voznja "Brzog" nije nikako mogla da izazove totalnu stetu, kao sto si rekao.Jedino mogu da shvatim da nemas dodirnih tacaka sa ovim svetom i da si zarobljen u svojoj masti!

Drugo, molim te ne uci mene sta je krivicno delo a sta ne.Nisi kompetentan!

 

[animaN]

koliko vidim yt video nije sklonjen tako da to nije krivicno delo

Pa to shto lopovi nisu uhvaceni u kradji ne znachi da nisu pochinili krivicno delo... Mozda josh uvek niko nije pokrenuo postupak i sl... Zakon je precizno definisan, to shto ga ne poshtuje masa nas je neka druga pricha, ali nije ni to problem, problem je shto niko taj zakon ne primenjuje. Na isit nachin i mi moderatori progledamo kroz prste korisnicima, kada je nash pravilnik u pitanju. U ovoj temi je prekrsheno par pravila...

 

[Igoritza]

@Igoritza

Nema potrebe da se razumem u kola da bih svatio da voznja "Brzog" nije nikako mogla da izazove totalnu stetu, kao sto si rekao.Jedino mogu da shvatim da nemas dodirnih tacaka sa ovim svetom i da si zarobljen u svojoj masti!

Drugo, molim te ne uci mene sta je krivicno delo a sta ne.Nisi kompetentan!

Ok, ja govorim o odnosu prema stvari, a ne totalnoj shteti -

kupish neshto novo, i to je 100% novo. onda neko uzme to tvoje, i ojadi ga za 10% i to vishe nije novo, nego je 90% od novog. a tvoje je bilo, pre tog dogadjaja na 100%.

ocesh da mi kazesh da bi ti kupovao pljeskavicu za 30 dinara manje, ako ti je daju ovakvu:

shto se zakona tiche, ja sam svoje rekao - pretnja nekome da cesh da objavish klip na youtube-u ne spada ni pod jedan zakon u srbiji, dok se ti zakoni ne usvoje, te nema govora o krivichnom delu.

 

[Srđan]

@ Ilidan Nisam video tvoj post.To sto klip stoji na YT ili ne, neopredeljuje da li je to krivicno delo ili ne.Brzi ima puno pravo da zahteva da se snimak ukloni sa YT, jer je neovlasceno postavljen.

@ Igoritza Pa kad ti neko "ojadi" nesto za 10%, nije duzan da ti plati 100%, vec samo za onaj deo za koji ga je "ojadio"!

Drugo, lik nije pretio da ce okaciti, vec je OKACIO!Svren cin.

 

[Oki]

lol za pljeskavicu.

ljudi ajmo malo da smirimo tenzije..chisto vikenda radi..kao toplo nam je u gajbama i srecjom nije se nama desilo ovo..chisto da ne bi bili hard kor sa poshtovanjem pravilnika koji je prekrshen par puta.

 

[ZoNi]

Zakonom nije dozvoljena brzina od 200kmh +

U Srbiji ni najednom putu nije dozvoljena brzina preko 120 (130?) km/h

 

[darkado]

lol, aj sad svi da pljujemo vlasnika kola

ja tju prvi da ponovo stavim klip ako ga skinu

 

[Diabolique]

Šteta na automobilu je nepovratna. Auto ne može da se vrati u stanje u kakvom je bio pre vožnje.
Neko je mnogo vezan sa svoja kola. Za neke je ovo duševni bol.
Možemo da povučemo paralelu sa ženom.
Zamilite da vam neko "vozi" ženu samo jednom. Da li bi ste primili takvu ženu nazad?

 

[BEGINER]

Šteta na automobilu je nepovratna. Auto ne može da se vrati u stanje u kakvom je bio pre vožnje.
Neko je mnogo vezan sa svoja kola. Za neke je ovo duševni bol.
Možemo da povučemo paralelu sa ženom.
Zamilite da vam neko "vozi" ženu samo jednom. Da li bi ste primili takvu ženu nazad?

Upravo to,sjajno receno

Meni je cale uvek govorio: "Sve deli,i zajmi,al kola i zena se nikom ne daju",tako da se slazem 100000000000000% sa prethodnim postom

Edit: evo upravo citam novine(Novosti) i imate pravo jednom da pogadjate ko je izaso u novinama ?

 

[CAR]

Postoji mogucnost - i to vrlo verovatno - da je recimo lamela "pocela da radi"... ipak, ovaj je imao podosta ostrih startova, a to nije isto kao kad kreces sa ~1200RPM. Dakle, kvacilo, menjac npr. (omasio koju brzinu, metnuo u narednu/prethodnu sa kvacilom "na pola", ono malo zakrcalo)... motor, sa tim teranjem u obrtaje (mada to ipak nije drasticno nista, nije ga on drzao na redline-u ovih 15-20 minuta koliko je terao auto... niti ce samom motoru biti neka velika steta sto ga ovaj poterao malo ostrije, taj auto ionako nije za penzionere, a nije ni bas toliko svilen - iako je Opel )...
Anyway, to bi suma sumarum mogla da bude ta steta, dakle nista specijalno, eventualno da dodamo i par prednjih guma na spisak, koje je "Brzi" verovatno par puta odslajfovao... to je to, nikakva "totalna steta". Realno, to sve moze da se servisira, tj. zameni novim delovima. (pa da "Brzi" opet obrne koji krug, cisto da vidi jel' sve lepo leglo na svoje mesto )

Ali nije u tome stvar, ja bih trazio novu Korsu (u zamenu za ovu) samo zato sto ne zelim da razmisljam o tome kako treba menjati to, to i to... nego lepo, daj ti meni ovu, a ti se bakci sa ovom i menjaj. Kad je vec radnik iz tvog servisa pravio ova sranja. Cisto neki princip. Da se ne prodje nekaznjeno.
A sasvim je moguce i da je "Brzi" opalio koji puvanjak u ovo sportsko sediste, necu valjda jos i o tome da razmisljam, na svu ovu muku???


BTW, Igoritze, si ti ostavio komentar slican ovom i na B92 sajtu... ?
Videh u nekom postu se pominje Mile i Resnik, sa sve prasicima koji vire iz gepeka, pa mi ostalo u glavi...

 

[Igoritza]

na osnovu toga shto reche dijabolik, sam ja zasnovao chinjenicu da je auto u nepovratnom stanju, vishe nikad nece biti kao shto je bio, te je u savrshenom redu da se potrazi novi

da ja sam

mile iz resnika je fiktivan lik, e, a u sluchaju da je neko od vas radio sa mobilnim telefonima, onda bi morali da znate legendu - zokija iz resnika!

radio sam pre par godina u prodaji mobilnih telefona, u TC vidikovac, i jednom prilikom je doshao taj famozni zoki, ponudio mom tadashnjem shefu punjache po manjoj od standardne nabavne cene, i chovek je mene poslao po kutiju ...

ispred TC-a, gde je gomila ljudi, chovek otvara gepek .. ziva svinja grokce, ja se sblaznuo! on chovek pomera svinju, uzima kutiju, daje mi, i kao "ajde, idemo" ...

 

[gordan84]

Od svega ovoga vlasnik može jedino da ima "duševnu bol", a ne vidim nikakve posljedice po auto.

Mala je vjerovatnoća da mu je nešto loše učinjeno, pa nije auto od slame da se lako kvari. Možda se "šara" na gumama potrošila za cca 0,3mm, motor se malo produvao, ionako je namjenjen za velike obrtaje. Pa garantujem da je običnim dizelom išao s max. brojem obrtaja tako kratko da mu ne bi ništa naškodio, a ne benzincu.

Isto kao i patike, hodao lagano ili trčao trajaće 300 ili 350 dana, s tim da svako povremeno po malo potrči.

A svaki čovjek može u svojoj glavi zamisliti da mu auto nije isto kao što je bilo prije.

 

[BEGINER]

@gordan84: Sve zavisi kako dozivljavas svoj auto

Ako te boli uvo za njega,verujem da ne bi primetio ni da ga razlupaju celog,al ako si jedan od nas koji auto maze paze i non stop picakaju lickaju i cuvaju ga ko oci u glavi,onda je ovo itekako strasno...Sve zavisi od odnosa prema autu...mada bilo kako bilo,mene niko ne moze da ubedi da,da je upitanju bio tvoj(ili CAR-ev,AnimaN-ov...)auto,i da si bio na mestu vlasnika,da bi ostao ravnodusan kao sto si sada ,a sto se tice radnika i ponasanja i kako nije kriv,jeste jer ako nista drugo iz prostog razloga jer moras da imas postovanje neko,ako nikakvo drugo,onda poslovno prema klijentima(sto je takodje prekrsio)jos jedan dodatan razlog da poludis

 

[c-p-r]

Dosta zanimljivosti, ja mislim da je ovo katastrofa i da ovu budalu treba otpustiti momentalno i tuziti. Niti je vezao pojas, koristio je mobilni i to pri kojim brzinama, koliko je vozio itd. Strasno. Zamislite da date 20k evra na auto i da neki krele uzme ovako da ga aka, iako je to auto za jacu voznju i slicno, kako god, neko drugi ima pravo da ga drnda? Test voznja je nesto drugo, ovo nikako nije. I on ladno pokupio i ortaka i provozao ga. Pored toga kamera je postavljena u njegovom autu, dakle njegovo vlasnistvo, nema tu nista protiv zakona.

A slag na tortu je da po novom zakonu vi mozete doci u servis i bditi majstorima nad glavom, upucivati ih u posao, tacnije traziti sta ce i kako da vam se odradi i oni po zakonu moraju da vas poslusaju! To stupa od decembra otprilike ako se ne desi nesto ne planirano.

Ovo je jos jedan u nizu dokaza da smo mi maksimalno ne civilizovana, ne edukovana sredina, prostaci su u vecini i to je mnogo tesko promeniti.

 

[voodoons]

Pretpostavljam da je snimanje video zapisa isto sto i snimanje zucnog zapisa. Ako jeste tako, nije zabranjeno snimati. Svako ima pravo da snima sta hoce i kako hoce, ukoliko to nekim drugim aktom, upozorenjem, natpisom ili koko god nije drugacije definisano. ALI, taj snimak se ne moze upotrebiti na sudu kao dokaz, ukoliko onaj sto je sniman nije prethodno upozoren da se snima.
Zakonom o snimanju je zasticen onaj koji se snima.
Cak i policija potpada pod taj zakon. Npr, ne smeju da vam prisluskuju telefon pa da vam to na sudu iznesu kao dokaz. Da bi dobili dozvolu za prisluskivanje a samim tim i za snimanje razgovora, moraju od nadleznog organa dobiti dozvolu za to i to samo iskljucivo na osnovu drugih dokaza.
Da rezimiram, Vlasnik kola je mogao slobodno snimiti zapis, ALI ne moze ga upotrebiti na sudu kao dokaz.
Moze ga okaciti na YT a isto tako moze biti skinut sa YT-a na zahtev AP-a jer im video zapis cini stetu. Oni su zasticeni zakonom o snimanju jer nisu bili upozoreni da ce se snimanje vrsiti iz automobila.

Test voznja obuhvata sve rezime rada automobila pa i visoke obrtaje. Jedina greska ovde je sto oni za tu svrhu treba da imaju zatvorenu stazu-poligon, gde ce vrsiti test voznje. To se nikako ne sme odvijati u saobraćaju na putevima gde ucestvuju i drugi. Zakonom je regulisana i brzina i ponasanje na putevima. Da imaju zatvorenu test stazu, nikakav ali bas nikakav propust AP-a ne bi postojao. Jedina greska je sto su pustili test vozaca (Brzog) u normalan saobracaj da testira automobil.
Ako se ne bi testirali svi rezimi voznje, moglo bi se doci u situaciju da Vlasnik vozila krene sa malo ostrijom voznjom i tu mu se dogodi isti kvar koji je ustvari ispravljan u servisu, jer ga je "Cika-Brzi" provozao samo do 3.000 obrtaja i to samo do trece brzine.

Ovde se radi o predumisljaju Vlasnika, jer je on sa odredjenom namerom postavio kameru, omogucio snimanje, nije upozorio da ce se snimati, snimao test voznju koju je sam zahtevao, da bi trazio odredjenu nadoknadu od servisa.
Ne razumem kako covek moze da zahteva test voznju a posle da se zali da mu je auto nepropisno vozen i ne-daj-Boze-arcen.

Da se desilo bilo kakav incident na test voznji, odgovornost ima AP kao pravno lice, test vozac (ukoliko je do incidenta doslo njegovom krivicom) ali njega ne moze da tereti Vlasnik vozila vec samo preduzece u kom je zaposlen zbog stete.

Ako se neko nedolicno ponasao u ovoj prici, to je Vlasnik vozila.
Greska servisa je jedino sto nema obezbedjen poligon-stazu za test voznje koja je iskljucena iz saobracaja a kako je test vozac odradio test voznju, moze samo neki vestak da utvrdi i to nakon analize, pregleda stanja automobila.

A vi sto mislite da dobijate 100% nov automobil kad ga kupite novog u salonu, grdno se varate, jer je taj isti automobil ipak presao neke kilometre.

Da, nije vezao pojas, pricao je telefonom dok je vozio automobil... Sve to moze biti razlog za otpustanje radnika ali ne moze se ucenjivati pravno lice koje ga zaposljava. Mozda i moze ali ovako kako je receno da je pokusano, ne.

 

[MikiD]

...kolka je zapravo shteta na autu - kompletna. po mom mishljenju - ceo auto...

Ljudi o kakvoj steti na automobilu vi ovde pricate?? Posle malo zustrije voznje i 2-3 ostrija starta motor i lamela unisteni?? posle 20-30 km voznje ?

Ono i nije neko divljanje na ulici, moze to mnooogo bolje .... Taj auto moze mnogo mnogo vece maltretiranje da izdrzi.....

Po vasoj logici ispada da ta corsa posle 1 kruga na "nordschleife" stazi moze odmah na otpad da se tera....
http://www.youtube.com/watch?v=QygCKET04NM


Ispada da sam ja moju Z101 trebao da odslepam na otpad posle nedelju dana, pa evo vozim je 2 god....

 

[Diabolique]

Ja se povlačim iz dalje diskusije.

 

[c-p-r]

voodoo prevazisao si sam sebe.

Ta kamera je deo paketa protiv kradje koji istovremeno ima i gps i mogucnost odredjivanja pozicije, brzine kretanja itd.

Dakle kamera nije postavljena sa namerom da se snimi onaj krele, postoji nacin da se to upotrebi na sudu... kako god, ne bi vise da diskutujem, sve je ocigledno ja bi STOKU u zatvor.

 

[MikiD]

Da ne dodje do neke zabune kad procitate moj pethodni post.... Pricao sam iskljucio o voznji i da li moze neko ostecenje da prouzrokuje takva voznja (bilo kog automobila), jer ste mnooogo opreuvelicali neke stvari


Uopste ne branim onog gonzalesa Treba on debelo da se kazni... Ko zna koliko auta su dosla kod njega na test voznju Mozda cak i idu kuci tim automobilima setkaju se tamo ovamo ako vlasnik npr treba da dodje po auto za par dana....