AMD Trinity

[Herkul]

Za iducu godine AMD planira predstavljanje naslednika postojecih Fuzion cipova procesor Trinity koji ce biti baziran na unapređenoj Buldozer arhitekturi (Piledriver). Prema informacijama iz AMD novi APU ce imati 20% - 30% bolje performasne od Liana. Nazalost Trinity nece biti kompatibilan sa postojecim plocama jer ce zahtevati popuno novi soket FM2.

Trinity will consist of 1 module versions with 2 ALUs x86 and 2 PileDriver ( Enhanced Bulldozer ) modules version with 4 ALUs x86 and clock frequencies between 2.5GHz to 3.3GHz. AMD Trinity APU has 2 modules (4 ALUs) operating at 2.5GHz and has a performance comparable to current Llano A8-3850 (4 cores at 2.9GHz) which is a very good indication of what to expect from the next AMD Fusion APUs. Trinity APU will be accompanied by 2 new chipsets whose code names are Pumori and Annapurna (socket FM2).

http://lenzfire.com/2011/10/amd-trinity-devastator-will-have-dedicated-graphics-memory-too-22431/

 

[Lukija]

Za iducu godine AMD planira predstavljanje naslednika postojecih Fuzion cipova procesor Trinity koji ce biti baziran na unapređenoj Buldozer arhitekturi (Piledriver). Prema informacijama iz AMD novi APU ce imati 20% - 30% bolje performasne od Liana. Nazalost Trinity nece biti kompatibilan sa postojecim plocama jer ce zahtevati popuno novi soket FM2.

Posle epizode sa Buldožerom, kako neko da veruje u ove stvari?

 

[drfedja]

Navodno CPU ce biti brzi 20% sa jednakim brojem jezgara? Bas bi voleo to da vidim. Mozda je to sa FMA4 optimizacijom?

 

[Herkul]

Pored vecih performansi planiraju i da porade na smanjenju potrosnje sto je veoma bitno za prenosne racunare zahvaljujuci cemu ce najslabiji Trinity imati duplo manju potrosnju od Liana. Elem verzija za ultraprenosne racunare ce imati potrosnju od samo 17.5 W sto je manje cak i od Brazos Zacata cipova.

"We plan to introduce a version of Trinity that will consume less than 50% the power of today's lowest power, 35W Llano APU, bringing performance computing to the ultra-thin notebooks," said Thomas Seifert, interim chief exec of AMD, during the discussion of financial results of the company with financial analysts.

 

[Chabex]

Sto kaze Lukija, ko da im veruje u ovo posle ''prijatnog'' iznenadjenja sa Buldozerom? Od sad prvo nek pokazu dobar CPU, APU na delu a posle mogu i slajdove . Ne znam za ostale, ali kod mene su prilicno smanjili zelju da uopste pratim njihove novotarije.

 

[no-name]

Sto kaze Lukija, ko da im veruje u ovo posle ''prijatnog'' iznenadjenja sa Buldozerom? Od sad prvo nek pokazu dobar CPU, APU na delu a posle mogu i slajdove . Ne znam za ostale, ali kod mene su prilicno smanjili zelju da uopste pratim njihove novotarije.

U potpunosti se slazem s vama.

 

[drfedja]

Ako ista od ovog bude tacno sto najavljuju, to ce samo potvrditi da je Bulldozer jedan nedovrsen proizvod.

 

[Alk0]

Navodno CPU ce biti brzi 20% sa jednakim brojem jezgara? Bas bi voleo to da vidim. Mozda je to sa FMA4 optimizacijom?

Pa cak nije ni u potpunosti isti broj jezgara. Cetiri prava protiv dva modula. Bolje reci da su oba cetvorotredni procesori

Ali zaista, sanse da to uspeju da izvedu su pa... ko da svi sutra kupimo Bulldozer procesore

 

[drfedja]

Pa cak nije ni u potpunosti isti broj jezgara. Cetiri prava protiv dva modula. Bolje reci da su oba cetvorotredni procesori

Ali zaista, sanse da to uspeju da izvedu su pa... ko da svi sutra kupimo Bulldozer procesore

Sanse da uspeju su dobre ukoliko poprave ono sto je bio problem kod bdver1. Vec sam pisao o tome, ovaj FX koji se pojavio je bdver1, piledriver jezgro je bdver2 i ono ce se ugradjivati u Trinity. Da li ce ga i koliko srediti, ostaje da se vidi.
Problem sa "streaming" upisom u memoriju je kod verzije 2 sredjen, mada u testovima sam primetio da to uopste ne predstavlja problem po pitanju performansi. Na testu sam koristio rigthmark memory bench. koji koristi SSE2 instrukcije za non-temporalni upis i radilo je ruku na srce bolje nego na K10, verovatno zato sto je po jezgru isao po jedan "data stream".
Inace netemporalne instrukcije sluze za npr, kopiranje u memoriji. Tu se ne koristi cache kao privremeni memorijski buffer, vec se direktno kopira.
Npr. standarna memcpy rutina u C++ koristi cache kao privremeni "storage" za kopiranje, dok masa multimedijalnih aplikacija koristi specijalizovane memorijske rutine koje koriste prefetch, prefetchNTA i prefetchW instrukcije.

Drugim recima ako ne srede nista osim ovoga, Trinity nece biti nista brzi klok za klok od BD-a, osim u situacijama gde se intenzivno koriste vektorske instrukcije, npr. multimedijalni kodeci itd...mada i to je pitanje. Generalno FX ne radi lose sa podacima, on radi lose sa instrukcijama.

 

[Godzilla]

ali kod mene su prilicno smanjili zelju da uopste pratim njihove novotarije.

+1

 

[Steamroller]

20% brže, duplo manja potrošnja.... Jako se razbacuju sa brojkama. Zar nisu ništa naučili? :trust:

 

[Herkul]

20% brže, duplo manja potrošnja.... Jako se razbacuju sa brojkama. Zar nisu ništa naučili? :trust:

Pa vidis da su naucili, pre par meseci su tvrdili da je 50% brži a sada su tu razliku smanjili na 20% a što se potrosnje tice to mora da su videli od Intela koji takođe tvrdi da će njegovi buduci procesori imati duplo manju potrosnju od postojecih.

 

[Alk0]

Onaj novi Paperlaunch CEO cim dosao odobrio da nastave sa lupanjem gluposti.

 

[Diabolique]

Spojler

Novi AMD procesori imaju 20% bolje performanse, ali sada umesto da troše oni generišu električnu energiju. Sve što je bilo potrebno za ovakav poduhvat je Čak Noris koji je prekim pogledom gledao procesor.

 

[drfedja]

20% brže, duplo manja potrošnja.... Jako se razbacuju sa brojkama. Zar nisu ništa naučili? :trust:

Sta ako bude trosio 15% vise i bude 15% sporiji od Llana?
Mozda pod potrosnjom smatraju idle? U idle-u je BD sasvim dobar.

 

[Ace Rimmer]

Onaj novi Paperlaunch CEO cim dosao odobrio da nastave sa lupanjem gluposti.

Paperlaunch šta?


Trinity bi trebao imati dodatno unapređen power managment u odnosu na Llano, tako da zašto nebi trošio manje? Drugo, Llano je upravo izvukao AMD-u treći kvartal (možda se yield oporavio malo). APU ipak nije AM3+ i prodaje se gotovo isključivo zbog integracije grafike (i SB čipseta uskoro).

 

[krang]

Kao da si zaboravio sa cim se "borio" power management u Llano-u, a sta ga ceka u Trinity-u, mogu oni da "unapredjuju" power management koliko hoce, ali kad se tu ubace BD/PD jezgra, pisi propalo :trust:

 

[Ace Rimmer]

kako propalo kad se traži i prodaje?

 

[krang]

Trazi se Llano, ali komentarisemo Trinity, a tu ce cemo videti BD, tj PD jezgra a ne ove shrinkovane Athlone ako se ne varam.
Nisam optimista po pitanju potrosnje bilo cega sto ce imati veze sa BD-om i ne znam kako ce nekakav "unapredjeni" power management izaci na kraj sa necim sto je na takvom zlom glasu kad je potrosnja u pitanju.

 

[Alk0]

Mozda ako misle da izbace Trinity na, recimo 2.6 Ghz sa dva modula i onda se fale kako to trosi 20% manje od FX8000 Bulldozera.

 

[Herkul]

Mozda ako misle da izbace Trinity na, recimo 2.6 Ghz sa dva modula i onda se fale kako to trosi 20% manje od FX8000 Bulldozera.

A mozda planiraju da sa jednim modulom postignu potrosnju Core i7 procesora i onda se hvale kako su sa novom arhitekturom dostigli Intel u tom pogledu.

 

[Herkul]

Zanimljivo je da prema informacijama sa pojedinih sajtova postoji mogucnost da ce pojedine ploce za Trinity dobiti posebnu integrisanu graficku memoriju sto bi moglo pozitivno da utice na GPU performanse.

AMD Trinity Devastator includes 512MB of dedicated memory, which may be integrated into the motherboard. The size of dedicated memory for graphics may be more than 512 MB in some higher models but which is not confirmed yet.

 

[drfedja]

A mozda planiraju da sa jednim modulom postignu potrosnju Core i7 procesora i onda se hvale kako su sa novom arhitekturom dostigli Intel u tom pogledu.

Prava svar bi bila kada bi sa jednim modulom imali potrosnju jednog i7 jezgra ili za nijansu jacu. Trenutno imaju sa jednim modulom potorosnju dva SB jezgra.

 

[Alk0]

Prosto je neverovatno da CPU department toliko lose radi kad je potrosnja u pitanu. Grafike im imaju bolji perf/watt od konkurenta. Zar je moguce da dizajneri CPU-a bas nista od njih nisu mogli da nauce/iskoriste.
i5 ode sad sa Ivy Bridge-om na 65W !!! A AMD ode na vise umesto da gura na nize.

 

[drfedja]

Ne možeš porediti grafike i CPU. Dizajn je totalno drugačiji, arhitektura, klokovi... jednostavno nije isto. TDP ne zavisi samo od proizvodnog procesa, zavisi od optimizacije mikroarhitekture. Naravno, optimizovana mikroarhitektura će u sitnijem procesu raditi bolje.

Da se vratimo na Prescott-a i 90nm. U tih istih 90nm je pravljen i Dothan, koji je bio ladan ko špricer. Verovatno bi se grejao više na većim frekvencijama, ali opet, manje od Prescott-a.

Isto važi i za Buldožer. Spor, neefikasan i zagreva se u radu. Mislim da će ovaj problem da se provlači i kroz naredne revizije ove mikroarhitekture. Naravno, malo će smanjiti disipaciju, ali će to biti generalno problematično.
Na kraju ništa ne ostade od one priče kako oni forsiraju dobar odnos perf/watt.
Praksa je očigledno pokazala da bi imao dobar odnos perf/watt, moraš da imaš ili nizak watt ili visok perf, a najbolje i jedno i drugo. Bulldy na žalost nema ni visok perf ni nizak watt.