AMD FX procesori

[animaN]

Sve pohvale za Fedju i Duleta Dosta je vremena trebalo za ovako nesto,svaka vam cast
Sad kad videh sve ove grafikone i testove,bd mi ne izgleda toliko lose,koliko je u par drugih reviewa.
Cudan mi je mali skor u linxu? Koristi li BD avx?

Ma koji Dule...Ja sam samo kordinirao celu akciju zvanu "Bulldozer test na PCAXE"

Pravi heroji su drfedja koji je testirao sve i Ivan1981 kome nije bilo teshko da u nedelju ustane u 6h izjutra i prilagodi tekst, slike, grafikone i sl za PCAXE portal.

Ipak u pravu si u jednom, dosta je vremena trebalo, snage, istrazivanja,ljubavi i sl da se napravi jedan ovakav test i napishe jedan ovakav tekst. Tako da toplo preporuchujem da pozovete svakog da dodje na pcaxe.com portal i forum, jer ovde zaista ima shta da se nauchi. Takodje, slobodno pitajte ako vam neshto nije jasno, potpisujem da ostali niti zele iskreno niti mogu da vam daju odgovor na neka pitanja... Ne dozvolite da vas kupuju jefitnim trikovima i prichama.

P.S. Prochitaj ispod grafikona tekst koji objashnjava zashto je skor takav.

 

[smarac]

bravo za test !!!! odlicno uradjeno

 

[drfedja]

Sve pohvale za Fedju i Duleta Dosta je vremena trebalo za ovako nesto,svaka vam cast
Sad kad videh sve ove grafikone i testove,bd mi ne izgleda toliko lose,koliko je u par drugih reviewa.
Cudan mi je mali skor u linxu? Koristi li BD avx?

BD koristi AVX, ali ICC kompajler iskljucuje AVX na non-Intel procesorima. S obzirom da je Linpack kompajliran uz pomoc Intelovog kompajlera i Intelove BLAS biblioteke, ne cudi da ne radi AVX.

 

[reb0rn]

sreca sto neradi AVX po linx-om ili bi probili TDP... ko zna zasto je to dobro

a i dobro sto ste ubacili GTA4 da se bar malo vidi situacija izvan GPU limited scenarija...

 

[Никола]

Čestitke za test. Veoma detaljno.

 

[Steamroller]

Veoma lep i edukativan test! Nisam stigao sve u detalje pročitati, ali ovako po grafikonima bih se složio sa IvaNftw. BD i nije toliko katastrofalan. Jedina katastrofa je da su najavljivali super-mega procesor pa su isto tako super-mega razočarali. Probali su nešto "novo" i nije im baš uspelo, na greškama se uči. Ja sam mislio da je mnogo strašnija situacija, ali mi se čini da AMD može uspeti u sledećoj rundi ako ispegla neke bitne stvari. Ja se ne razumem previše u procesore pa me taj "tehnološki" neuspeh ne pogađa toliko.

 

[reb0rn]

to kao kad domacica umesi kifle pa ne narastu, nista strasno...

 

[ledio]

Svaka čast za test.Vrhunski.

 

[animaN]

to kao kad domacica umesi kifle pa ne narastu, nista strasno...

Obavezno pogledaj ceo video od početka do kraja!

 

[Shang Tsung]

Posto nisam imao ranije prilike da "bacim" neki komentar, ucinicu to sad. Nadam se da mi nece niko zameriti.
Test je izvanredan i zaista veoma edukativan! Toliko paznje oko detalja, arhitekture, instrukcija.. zaista nemam reci hvale. Svaka cast Fedji na poznavanju materije, kao i na sposobnosti da to znanje pretoci u kvalitetan novinarski clanak. Jedan od najboljih testova koje sam ikada procitao zaista.
Da ne bude sve tako idilicno, ipak ima jedna mana - grafikoni. Zaista mi se ne dopadaju, nisu pregledni, raspored procesora koji se takmice nije bas najbolji, boje su nedovoljno kontrastne, a i malo zbunjuje to sto je ubacen i turbo-mode. Iskreno, 2600k nije bas pravi kompetitor ovom Buldozeru, jer kosta oko 9 000 din vise u ovom momentu (45% je skuplji) od FX8150 (da, kapiram da je test pisan pre pola godine). Ovaj FX cenovno moze da se takmici sa 2500k (kostaju maltene identicno), ali opet imam neki trip u glavi da je i tu intel opet bolji sto se performansi tice, a o potrosnji da ne pricam. Zaista mi je neverovatan ovakav AMDov screw-up, jer ova arhitektura ima prakticno ima iste performanse kao prethodna, uz enormno povecanje potrosnje. AMD-ov marketing radi i dalje punom parom, i sad im je izgovor da je FX dobar za rendering i video enkodovanje, sto ja u testu nisam nesto primetio. 1100T cak ima i bolje peformanse na tom polju. Neminovan je pad prodaje AMD procesora u svim segmentima, a pogotovu sada kada Tubane i Danebe vise ne mozemo kupiti u slobodnoj prodaji (iskljucujem poneki primerak zaboravljenog lagera).
Sto se renderovanja i programa za 3D grafiku tice, nedostaje mi uporedni test za 3DS MAX.

 

[drfedja]

Posto nisam imao ranije prilike da "bacim" neki komentar, ucinicu to sad. Nadam se da mi nece niko zameriti.
Test je izvanredan i zaista veoma edukativan! Toliko paznje oko detalja, arhitekture, instrukcija.. zaista nemam reci hvale. Svaka cast Fedji na poznavanju materije, kao i na sposobnosti da to znanje pretoci u kvalitetan novinarski clanak. Jedan od najboljih testova koje sam ikada procitao zaista.
Da ne bude sve tako idilicno, ipak ima jedna mana - grafikoni. Zaista mi se ne dopadaju, nisu pregledni, raspored procesora koji se takmice nije bas najbolji, boje su nedovoljno kontrastne, a i malo zbunjuje to sto je ubacen i turbo-mode. Iskreno, 2600k nije bas pravi kompetitor ovom Buldozeru, jer kosta oko 9 000 din vise u ovom momentu (45% je skuplji) od FX8150 (da, kapiram da je test pisan pre pola godine). Ovaj FX cenovno moze da se takmici sa 2500k (kostaju maltene identicno), ali opet imam neki trip u glavi da je i tu intel opet bolji sto se performansi tice, a o potrosnji da ne pricam. Zaista mi je neverovatan ovakav AMDov screw-up, jer ova arhitektura ima prakticno ima iste performanse kao prethodna, uz enormno povecanje potrosnje. AMD-ov marketing radi i dalje punom parom, i sad im je izgovor da je FX dobar za rendering i video enkodovanje, sto ja u testu nisam nesto primetio. 1100T cak ima i bolje peformanse na tom polju. Neminovan je pad prodaje AMD procesora u svim segmentima, a pogotovu sada kada Tubane i Danebe vise ne mozemo kupiti u slobodnoj prodaji (iskljucujem poneki primerak zaboravljenog lagera).
Sto se renderovanja i programa za 3D grafiku tice, nedostaje mi uporedni test za 3DS MAX.

Hvala na pohvalama i sugestijama, na grafikonima se poradilo u poslednjih 6 meseci, tako da su sada drugačiji, mada se opet nekima ne svidjaju, ali šta da se radi, nikad nisu svi zadovoljni.
Što se tiče poređenja, 2600K nam je bio i na raspolaganju nam je za poređenje, a smatrali smo da je dobar za poređenje ne sa cenovne tačke gledišta, već sa mikroarhitekturalne, jer poseduje HT, pa nam je služio kao etalon za poređenje CMT vs HT.
Što se tiče testiranja turbo moda, ovo sam ubacio iz prostog razloga jer BD kao "feature" poseduje novi Turbo Core 2, pa je bilo neophodno da se istestira koliko zaista ima dobitaka i kako ovo radi. Kao što piše u tekstu, turbo radi na 4.2 GHz za jedan-dva threada, pa je u grafikonima tako i napisano za turbo frekvenciju.
Što se tiče video kompresije, FX jeste zaista brži od Thubana, ali ne preterano, što je i napisano. U oba testa video kompresije je bio brži i praktično jednak sa znatno skupljim i7 2600K, pa odatle zaključak za kompresiju. Za rendering nigde nisam napisao da je dobar, osim ovoga: ", u renderingu je Bulldozer trebalo da bude 50% brži od Phenom II X6 i Intel Core i7 procesora. kada je FX lansiran na tržište, visoka očekivanja nisu ispunjena. ", što je rečeno, ako si shvatio iz konteksta.
Sto se tice 3DSMax-a, testiracemo sa njim, kada dobijemo besplatan primerak od Autodeska. Dodatni problem je i licencing servis koji svaki put "zakljuca" softver kada se promeni hardver i maticna ploca. Razmisljao sam i o ovome, ali posto je ovo bio jedan zaista veliki test, koji je trebalo da obuhvati sve i svasta, misljenja smo da je pametnije bilo da se napravi poseban test gde bi se testirao samo gaming ili samo rendering i workstation performanse, pa da se odatle izvlace zaključci o tome koja je platforma najbolja za određenu delatnost.