AMD Bulldozer [official thread]

[krang]

Otkud, nije Thuban 10% nego up to 25% brzi klok za klok

 

[drfedja]

Al' Thuban radi na nizem kloku!

 

[Alk0]

Znaci AMD ima jos dug put pred sobom da bi dostigao samog sebe

 

[3ebc]

Mozda su uspeli da povecaju klok 10%

 

[Ace Rimmer]

to i par novih instrukcija .to i par novih instrukcija .

IMHO, čini mi se da bi trebali kompletnu APU liniju prebaciti na bulk proces i zaboraviti na ganjanje Intela u x86 performansama. Čim više toga dati TSMC-u i ostalim zainteresiranim foundry partnerima (Samsung ??), dok im još traje trenutni 5-godišnji cross-license agreement s Intelom.

 

[krang]

Mozda su uspeli da povecaju klok 10%

Iskreno, na osnovu svega dosad vidjenog-bice da je to i realnija opcija od one da su povecali IPC za 10%. Ajde i to, kad bi konacna oc margina bila veca za tih 10% na Piledriveru u odnosu na Zambezi, jos i dobro, ali nesto se bojim da ce samo bazni i turbo klok biti veci za tih 10% a konacni distizni klok isti.
I naravno-daj boze da gresim.

 

[drfedja]

Mozda su uspeli da povecaju klok 10%

Moguce, a IPC je ostao isti tj. "lousy".

to i par novih instrukcija .to i par novih instrukcija .

FMA3 radi kompatibilnosti sa Haswell-om, zbog toga sto Intel drvi svoju pricu.

IMHO, čini mi se da bi trebali kompletnu APU liniju prebaciti na bulk proces i zaboraviti na ganjanje Intela u x86 performansama.

Mislim da su oni odustali odavno od ganjanja x86 performansi. Da su hteli, mogli su od Phenoma da naprave Sandy Bridge.

 

[krang]

I dalje nista da curne od rezultata, ni nagovestaja nikakvog nema, a do isteka "NDA" nedelju dana. Nimalo ali nimalo ne mirise na dobro, ubedjen sam da ima ista dobro da pokazu-pokazali bi na ovaj ili onaj nacin(kao sto je objavljen onaj WR OC), vadjenje na NDA mi je krajnje neubedljivo.
Cudno da niko ne moze da dodje ni do neke informacije o dostupnosti, da li ce biti neka vrsta paper launch-a ili ce procesori biti siroko dostupni od 12og, bar to se u proslosti manje vise znalo i pre isteka NDA.

Bice interesesantna situacija po pitanju IPCa, postavlja se logicno pitanje-a sto ce AMDu Trinity? Ako Llano ima IPC nekih par procenata veci od Phenoma i klokuje se sasvim fino, koja je svrha onda u APU pricu ubacivati BD chip ciji IPC je navodno nizi 25%? Ima li tu logike?

 

[Lukija]

Mislim da je AMD izvukao neke pouke od pre 4 godine. Valjda su nesto naucili u medjuvremenu.

 

[Alk0]

Bice interesesantna situacija po pitanju IPCa, postavlja se logicno pitanje-a sto ce AMDu Trinity? Ako Llano ima IPC nekih par procenata veci od Phenoma i klokuje se sasvim fino, koja je svrha onda u APU pricu ubacivati BD chip ciji IPC je navodno nizi 25%? Ima li tu logike?

Jos je bolje pitanje sta ce im nova arhitektura uopste koja ima manji IPC (ako ima, to jos nije sigurno) od stare. Postojeci Phenomi bi u 32nm bili super procesorcici. Jos ako bi im se odradili tweakovi ko u Llanu i jos po neki...

 

[reb0rn]

Ja se licno uopste ne slazem da bi Phenom u 32nm bio super procesor... jednostavno previse zaostaje i po meni bi bila cista ludost takav proizvod izbaciti 2012 u prodaji... sto se tice BD videt cemo, po meni ostaje jedino pitanje da li AMD moze arhitekturu BD "ubrzati" u narednom periodu, jer ako tapkaju u mestu (duzi period) mogu slabodono da se oproste od CPU-eva ili bar PC-a i odma da se pozicioniraju na nesto drugo

 

[FantomX]

U cemu previse zaostaje, u sintetici?

Saberi / oduzmi - sto se tice 90% korisnika koji se igraju boli coskic za ovo sto si napisao... A dzaba trosis tastaturu, ne znam ni da li iko vidi tvoje postove sem mene.

 

[reb0rn]

Samo jedno pitanje jel se uopste secas dos-a?
Koja je po tebi optimalna konfiguracija za isti bila...

Ako sad nerazumes nema ti pomoci

 

[krang]

Ja se licno uopste ne slazem da bi Phenom u 32nm bio super procesor.

Pa nije on ni rekao da bi bio super procesor, rekao je covek "procesorcic". Preciznosti radi.

 

[Ace Rimmer]

Što je najgore, AMD-ov problem trenutno nisu x86 performanse, nego kapaciteti i količine. Sve APUe bi mogli prodati.

 

[reb0rn]

Što je najgore, AMD-ov problem trenutno nisu x86 performanse, nego kapaciteti i količine. Sve APUe bi mogli prodati.

Kapacitet je problem ali... APU u 98% ide u laptopove, tesko da ce on za sad izvrsiti prodor na dektop trziste a i vidim kod laptopova intel igra agresivno cenom tako da je pitanje i da imaju 5x vecu proizvodnju da li bi tada mogli sve da prodaju, jedno su price i nagadjanja drugo je trsite

 

[Alk0]

Pa nije on ni rekao da bi bio super procesor, rekao je covek "procesorcic". Preciznosti radi.

Tacno
A Tutuban bi u 32nm bio dobar procesor. Uz malo tweakova, 5% boljim IPC-om (ili kolko je vec Llano poboljsan) i 3.6 base clockom, bio bi skroz dobar.
Meni cak i previse. Meni bi Phenom X4 u 32nm na 4GHz bio vrhunska kupovina.
Ovako, AMD svojim glupiranjem cini da mi Ivy Bridge izgleda mnogo primamljivije za sledecu platformu.

 

[drfedja]

Danas smo videli zvanicnu AMDovu FX prezentaciju i oni grafikoni su malo izmenjeni u odnosu na ono sto je procurelo po netu. FX bi mogao definitivno da bude dobar gaming procesor, odlican izbor za video kompresiju, a za rendering zavisi kako u cemu. Uskoro bi trebalo da stigne na test pa cemo videti. Navodno, FX sa 8 jezgara bi trebalo da se klokuje stabilno za svaki dan na 4.6-4.7 GHz po izjavama AMD-ovih zvanicnika. Nije precizirano kakvo je hladjenje u pitanju, koliki napon itd... ali oc. na vazduhu ocekujte sa svim jezgrima do 5 GHz.

Sudeci po slajdovima, FX ce biti sasvim solidan "all rounder", ali moze da se desi da zaostaje u ponekom sintetickom testu poput SPi ili wPrime-a.

 

[monteboy]

Kapacitet je problem ali... APU u 98% ide u laptopove, tesko da ce on za sad izvrsiti prodor na dektop trziste a i vidim kod laptopova intel igra agresivno cenom tako da je pitanje i da imaju 5x vecu proizvodnju da li bi tada mogli sve da prodaju, jedno su price i nagadjanja drugo je trsite

interesantno je sa koliko malo neproverenih podata uspevas da procenis profit da odredis
strategiju pa cak i predvidis propast ukoliko se hitno nesto ne preduzme. Bilo je takvih nagadjana i ranije posebno nakon izlaska Barcelone a danas znamo da nije isklucivo single threaded x87 code prodajni argument broj jedan ima tu dosta drugih parametara kao recimo odnos performansi i cene , cena ukupne platforme , namjena.

slazem se nagadjanja su jedno trziste sasvim nesto drugo.

 

[drfedja]

Trziste se od 2007. do sada prilicno promenilo. Ono sto je ciljna grupa je segment do 700$. Generalno, PC je veoma pojeftinio. Mislim da AMD-u nije u interesu da pravi procesor koji bi kostao 1000$, jer je proizvodnja tako necega skupa, a trziste malo.

 

[reb0rn]

Tacno je da laptop i netbook segment rastu kao i tablet, ali AMD opet kasni, APU je dobro resenje ali sta vredi kad ga proizvode na kasikicu, dok se oni opasulje eno nam nov atom, nov IB sa DX11 grafikom, intel spusti cene i proda 10x vise jer proizvodnja ide po planu

 

[krang]

Danas smo videli zvanicnu AMDovu FX prezentaciju i oni grafikoni su malo izmenjeni u odnosu na ono sto je procurelo po netu.

Znam da je NDA i da ne mozes puno reci ali samo ovo: kad kazes "malo izmenjeni u odnosu na ono sto je procurelo po netu", mislis li na ono sto je procurelo od Obrovskog ili Marinkovica?

 

[Bogdan901]

Meni jos nije jasna ciljna grupa procesora od $1000, ne mislim na serverska resenja. Govorim nesto tipa Intel extreme edicije. Da nije ****enje? Ja jedino ****enje vidim kao razlog proizvodnje te gluposti. Mozda marketing, da se kao kompanija lakse prime kod neznalica, kao microsoft... U cemu je razlika izmedju i7 920 (malo klokovanog) i i7 975..nesto malo, ne znam?

 

[drfedja]

Znam da je NDA i da ne mozes puno reci ali samo ovo: kad kazes "malo izmenjeni u odnosu na ono sto je procurelo po netu", mislis li na ono sto je procurelo od Obrovskog ili Marinkovica?

Pa malo su ispravljene one tabele. Prvo wPrime je naravno na i7 bolji nego na BD, ali je x264 bolji na BD, zatim u gamingu FX uopste nije tako los, a za razliku od OBR verzije vide se i procenti. Onda, dobici su 10% pri prelasku na Windows 8 zbog bolje schedulera. Low FPS je primetno bolji nego na Phenomu.
Lostplanet 2 radi bolje nego na 2600K, kao i nekolicina naslova, sto govori da bi BD mogao da bude sasvim dobar za gaming. Dobici od FMA i XOP bi mogli da budu znacajni, kudikamo znacajniji nego od AVX. Generalno nisu nista specijalno rekli sto nismo do sada znali, mada ukupna slika o BD-u se polako kristalise i deluje da ipak malo podbacuje u integer ALU zahtevnim kodovima koji su pisani u old school maniru. Dakle, BD ce dobro raditi sa vektorizovanim kodom, dok ce raditi osrednje ili lose sa softverom koji nije novijeg datuma. U to spadaju i testovi poput wPrime-a, SPi i slicnih 32-bitnih aplikacija. Na tu listu treba dodati i po neki render, poput CB11.5. Treba videti kako radi u komercijalnom softveru. Moze da se desi da npr. u Maxu, Blenderu, Maya itd... da radi sasvim ok. Ostaje da se testira pa da se vidi.

 

[Bogdan901]

Ces moci da ga testiras u Maxu i Maya-i? Puno bi mi znacilo, da ne bacam pare bezveze.