AMD Bulldozer [official thread]

[monteboy]

Koliko znam wprime vrlo malo koristi FPU. Procackaj kod sa debuggerom. Uglavnom je integer.

Opet 8 threadova .... sa vecim brojem threadova wprime brutalno skalira daleko vise nego sto je to realno. Dovoljno ti je da pogledas kod Intela razliku sa i bez HT'a. Realno HT intelu u praksi donosi nekih 20% i to ne svugdje a u Wprime'a daleko daleko vise.

Jedino logicno opravdanje da 2500k ima duplo brze vreme od fx8150 je da je wprime odradjen na AMD iskljucivo sa 4 threada iz nekog razloga.

Razlika od 100% u ovom testu je u najmanju ruku cudna

 

[drfedja]

Opet 8 threadova .... sa vecim brojem threadova wprime brutalno skalira daleko vise nego sto je to realno. Dovoljno ti je da pogledas kod Intela razliku sa i bez HT'a. Realno HT intelu u praksi donosi nekih 20% i to ne svugdje a u Wprime'a daleko daleko vise.

Jedino logicno opravdanje da 2500k ima duplo brze vreme od fx8150 je da je wprime odradjen na AMD iskljucivo sa 4 threada iz nekog razloga.

Razlika od 100% u ovom testu je u najmanju ruku cudna

Pazi, nema zbog cega da bude sporiji toliko osim ako nije oborio frekvenciju.
Pogledaj foru: u multithread rezimu vise throtluje, pa je nizi klok, samim tim je i razlika veca. U singlethread rezimu manje throtluje, jer je manje opterecenje.
Realno posto wprime vec ionako dobro radi na K10, ocekujem da ce na BD-u po threadu radi u najmanju ruku isto ili slicno. -/+ 5%, realno bi bilo da gura oko 6 sec na 8150p, a nikako 15 sec. To nas dovodi do cifre od 1.4 GHz i nekih 2.8 GHz u single thread rezimu.

Kad bolje pogledas u vecini testova su rezultati losi...opet, ako je verovati onim screenshotovima.

 

[monteboy]

nepune 22 sekunde za spi1m se postizu lako sa 3.4 - 3.5 GHz na phenom II
tako da na fx8150 turba ocigledno nije ni bilo.

 

[drfedja]

nepune 22 sekunde za spi1m se postizu lako sa 3.4 - 3.5 GHz na phenom II
tako da na fx8150 turba ocigledno nije ni bilo.

Postize se i manje na 965-970 X4. 955 gura oko 21 sec, a 1090T gura 19 sec sa turbom na 3.6 GHz. Realno BD u SPi i single thread testovima trotluje na oko 2.6-3 GHz, a u multithread na 1.4-2 GHz.

Secam se prvih testova sa Phenomom I i problema sa "zaglavljivanjem" jezgara. BD ima daleko napredniji power managemant koji radi na hw nivou.

Prema ovome FX8150 sa turbom na 4.2 GHz ima oko 26% slabije performanse u SPi, 100% slabije performanse u Wprime2 32m u multithreadu, slicne performanse u CB10 i CB11.5, ali znatno slabije singlethread. Ispada da je u svim testovima losiji od X6 1100T. Sta onda opravdava cenu od 266$ ? Cena je svakako veca nego za 1100T, a performanse slabije.

 

[gorna]

Upravo sam odradio SP-i1m - 19.662s na 3600MHz sa računarom iz potpisa. Ja u ove rezultate za FX-8150 ne verujem da su tačni.

 

[drfedja]

Upravo sam odradio SP-i1m - 19.662s na 3600MHz sa računarom iz potpisa. Ja u ove rezultate za FX-8150 ne verujem da su tačni.

Pazi, mozda su screenshotovi tacni, ali rezultati nisu korektni, zbog ko zna cega. Pri tom u turbo modu FX8150 radi na 4.2 GHz, tako da spi rezultat bi trebalo da bude na 4.2 ghz. Poredjenja radi 1100T kod mene na 3.65 GHz i turbo na 4 GHz baca SPi 17.067 sec. FX8150p bi morao da daje bar isti rezultat, ako ne i bolji.

 

[Bogdan901]

negde sam procitao (u sred nekog teksta je pisalo, znaci nije grafikon) da BD odradi sPi za 11.nesto sec...

 

[drfedja]

negde sam procitao (u sred nekog teksta je pisalo, znaci nije grafikon) da BD odradi sPi za 11.nesto sec...

To je jako dobro ako je tako. To potvrdjuje moju teoriju da ovi semplovi rade na mnogo nizem kloku...a to je oko 2.5-2.8 GHz za single thread.

 

[gorna]

http://www.techpowerup.com/148847/AMD-FX-8130P-Processor-Benchmarks-Surface.html?cp=7

SPi1M vreme 19,5s sa FX-8130P na 3210MHz, a u gornjem primeru FX-8150P vreme 20,992 na 3600MHz.

 

[gorna]

http://www.techpowerup.com/148847/AMD-FX-8130P-Processor-Benchmarks-Surface.html?cp=7

 

[drfedja]

Taj je u turbo rezimu isto na 4.2 GHz, pa je rezultat slican. Cak je za sekundu bolji. ...ako nije fake. Zapravo rezultati su OBR-ovi....

 

[Lukija]

There are many bios options that can effect the outcome of benches.

HPET is 1 for example, it stops the cpu from throttling back in mulithreaded apps.

Running pi on a cluster, versus a core ( 2 threads ) versus being able to disable a single cluster in a core ( which 99% boards/bios's do not have implemented so resources are not shared ) can all influence the results in single threaded.

Knowing all this tells you one thing for sure, you can make it look worse or make it look better all depending on your knowledge of the chip and or your intentions.

As far as PI it's an antiquated bench and has not been AMD's strong point for quite some time.

Granted some results shown tend to lead to the fact that 1m times are bad but looking at the bigger picture we also know that in many cases you can validate 1000mhz higher in many cases with BD, which would point to the fact that you can run 1m at alot faster speeds than current AMD tech.

Things that make you go hmm like what kind of times will we see at 8 gig or even comparing BD to deneb/thuban when same cooling is used.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?265710-AMD-Zambezi-news-info-fans-!&p=4952360&viewfull=1#post4952360

 

[drfedja]

Sto se tice SPi, BD bi morao da bude klok za klok malo brzi, prvo zbog veceg L2, veceg L3, poboljsanog rada sa memorijom i mem. kontrolera, povecanih TLB buffera prvog i drugog nivoa. Ako nista drugo bar bi klok za klok morao da bude barem jednak sa K10, a nikako sporiji 25%. Razlog za lose performanse moze da bude throttling ili BIOS koji ne poseduje odgovarajuci upgrade za mikrokod procesora, sto se reflektuje na performanse. Uostalom, preko mikrokoda je moguce iskljuciti TLB na Phenomima, sto degradira performanse za nekih 20-30%.

 

[Ace Rimmer]

Šta god da je, nadam se da je workaround kroz BIOS.

 

[Lukija]

Šta god da je, bilo bi dobro da BD ima konkurentne performanse. Iskreno, prema AMD-u i Intel-u imam stav kao Nebojša Glogovac u onom YT clip-u. Ako AMD omane, po meni, jedini problem će biti što će forum biti zatrpan komentarima Intel troll/shill/zealot-ova. Ne treba nam još jedan forum koji liči na onaj Benchmark forum.

 

[drfedja]

Ako AMD omane, po meni, jedini problem će biti što će forum biti zatrpan komentarima Intel troll/shill/zealot-ova. Ne treba nam još jedan forum koji liči na onaj Benchmark forum.

Od AMD-a ce zavisiti kvalitet sekire....

 

[Alk0]

Nisu to trolovi, ziloti, shillovi, to su samo osobe drugacijeg misljenja, koje vi morate da uvazite makar bilo i neargumentovano

 

[Lukija]

 

[Steamroller]

Ovo je takav win nad winovima! Ide jednog dana za štampu na majicu!

 

[reb0rn]

Ja znam jedno a to je da su jako male sanse da AMD sa quick stepingom, bios patchom, driverom izvuce is rukava vise od 5% od onog sto je enginering sample pokazao......, mozda gresim i ko zna twakovanje da i koji procenat vise od onog sto smo videli na pojedinim sajtovima ali ja ne bi polagao prevelike nade

 

[drfedja]

Ja znam jedno a to je da su jako male sanse da AMD sa quick stepingom, bios patchom, driverom izvuce is rukava vise od 5% od onog sto je enginering sample pokazao......, mozda gresim i ko zna twakovanje da i koji procenat vise od onog sto smo videli na pojedinim sajtovima ali ja ne bi polagao prevelike nade

Ma da, u pravu si... nece biti 30% sporiji od Thubana, nego samo 25%.

Nego ti mora da si veliki strucnjak kad tako lako procenjujes stvari? Cime se bavis u zivotu? Projektovanjem novih procesora za Intel ?

 

[reb0rn]

Sto mi guras reci u usta ja nisam rekao da je gori 30% od Thubana..., jednostavno rezultai su sareni ima dosta dezinformacija i ne bi da sudim te performanse

Samo kazem da su sanse <5% da AMD izvuci zeca iz rukava u odnosu sa enginering sample... (mislim koliko ogroman bug treba ES da ima da bi na primer B2, ili koji vec novi steping radikalno promenio stvari), sto se meni tice oni mogu da otklanjaju sitne bagove, optimiziju bios i poliraju drivere a to je u najbolji ruku 5-7% bolje od ES-a po meni

Takodje izasao je WR za OC na +8Ghz, a na netu nigde nema drugih WR-eva zasto?, spominje se lose skaliranje, singe tread performanse, sto fali bas za lomljenje svetckih rekorda u aplikacija

 

[Lukija]

Zanimljivo. Sa jedne strane imamo Džibrovskog, koga su utepali na XS-u zbog laganja i čiji kredibilitet teži 0. Sa druge strane imamo Movieman-a, koji je video "some real benchmarks" i rekao neke pozitivne stvari o BD-u, i koji je respected XS member. I opet, većina (ne samo na ovo forumu) veruje Džibri. Ne znam ko je u pravu, ali videćemo uskoro.

 

[ThePocetnik]

Lukija, kod ljudi obicno postoji sklonost da veruju u onu losiju varijantu, zato se ORB-ovi rezultati vise komentarisu i uzimaju zdravo za gotovo.

 

[Ace Rimmer]

Tim će iznenađenje biti veće i pozitivnije . No, neke stvari jesu čudne sa nekim benchevima ... ako su stvarni.