AMD Bulldozer [official thread]

[gorna]

Što se prevara tiče AMD se tu do sada i nije nešto proslavio za razliku od .....

 

[drfedja]

Naravno da ga niko nema kad postoji samo na papiru...

Ocigledno da neko ima CPU. Screenshotovi najverovatnije nisu fake. Samo je problem optimizacije. Nema teoretske sanse da je FX sporiji 25-30% od Thubana na istom kloku i da mu treba 5+ GHz da bi pratio Thubana na 4.2 GHz. To je *****astina. Bolje onda da nisu ni pravili nov cpu.
Pre ce biti da je problem do optimizacije i do BIOS-a.
Ono sto mogu da ti kazem je da kada sam testirao prvu AM3 plocu, memorijski protok je bio losiji nego na AM2+ sa DDR2 memorijom. Medjutim vrlo brzo nakon prvog testa su se pojavili noviji BIOS-i i sve je proradilo kako treba.

AMD nova politika ako nemozes da pobedis, varaj

Ne vidim sta oni tu varaju? Ti ocigledno imas neki troll problem....

Očito da je Obrovsky Ćčovek kupljen za šaku dolaraĆ. Izgleda da niko trenutno nema finalne primerke FX serije CPU. U suprotnom bilo bi daleko više informacija ili poluinformacija o performansama.

Kao sto rekoh, mozda i neko ima... cim postoje screenshotovi. Problem je sto je podrska diskutabilna.

 

[Bogdan901]

Ocigledno da neko ima CPU. Screenshotovi najverovatnije nisu fake. Samo je problem optimizacije. Nema teoretske sanse da je FX sporiji 25-30% od Thubana na istom kloku i da mu treba 5+ GHz da bi pratio Thubana na 4.2 GHz. To je *****astina. Bolje onda da nisu ni pravili nov cpu.
Pre ce biti da je problem do optimizacije i do BIOS-a.

Nisu screenshotovi fake... Pa i ja se plasim da nisu dzaba krecili. Ali svi sajtovi koji imaju kakve-takve rezultate BD-a kazu da je moguce da je potrebna optimizacija AM3+ ploca.. Tako da mozda i ima neke sanse. Kazu da BD najbolje radi na Crosshair V, a da na Gigabyte UD7 ima nekih problema, kao i na MSI.

 

[drfedja]

Pazi, nelogicno je da je BD klok za klok 25% sporiji u svim testovima od Thubana. Aj da je to problem u jednom benchu ili da je razlika mala, npr. da su u masi testova slicni, pa da kazemo, eto ne lezi mu taj test ili uradili su nesto ali nisu bas mnogo, dolaskom optimizacija za FMA i vecim klokom ce postici vise, a tu je i 8 jezgara, ali ocigledno je tu po sredi nesto drugo. Pretpostavljam da ce do izlaska da srede ove probleme.

 

[Bogdan901]

Cini mi se da OBR testira to na UD7, a ta ploca ne dozvoljava BD-u da operise svim potencijalom. Ne znam gde sam to bese procitao, kazu ta je potrebna revizija te ploce. Mozda da ga je testirao na Crosshair V dobio bi rezultate kakve treba.

 

[drfedja]

OBR ili njegovi Kineski drugari....

 

[Steamroller]

Neko je ostavo link pre nedelju dve sa review-om kako radi BD na kojoj ploči. Pa je tu pisalo da na Crosshairu radi ok, na GBu ne radi pola bios opcija a MSI neće ni da se upali .... tako nešto je pisalo.

 

[drfedja]

Cudi me da sve lepo funkcionise na Maranello platformi. Znaci, update biosa i CPU radi u fullu.

 

[Chabex]

Stvarno ovi dosadasnji info-i u kombinaciji sa kasnjenjem i cutanjem AMD-a bas ne ostavljaju dobar utisak. Ocigledno je problem veci nego sto bi trebalo inace bi se znali vec dobri rezultati, a za sada se znaju uglavnom problemi neki.

 

[krang]

Jedino sto se zna, a da je to 100% zvanicno i potvrdjeno u vezi Bulldozer performansi je onih 8.5GHz zapisanih kod cika Ginisa.

 

[Chabex]

Pa da to je jedino sigurno , ovo ostalo je jos uvek nejasno..

 

[Alk0]

Nema teoretske sanse da je FX sporiji 25-30% od Thubana na istom kloku i da mu treba 5+ GHz da bi pratio Thubana na 4.2 GHz. To je *****astina. Bolje onda da nisu ni pravili nov cpu.

O ovome smo vec dosta pricali. Ako naprave takvu zvezdastinu onda zaista zasluzuju da im se svi smeju.

Jednostavan 32nm shrink bi dao sasvim dobre procesore. X4 sa 4+GHz stock. Verovatno u 65W. Procesorcic bas za mene X6 bi bio 3.6 3.8GHz lagano i to u 95W. Dakle skroz dobre stvari.

E sad, ako su se vec odlucili na novu arhitekturu ona mora biti bolja od ovih hipopotamustetickih procesora u 32nm. Ili u najmanju ruku tih performansi u prvo vreme ali sa vecim potencijalom za napredak. Ako bi bili gori onda je to zaista... pa zvezdastina

 

[Bogdan901]

Znaci, update biosa i CPU radi u fullu.

Pa da, tako bi trebalo, bar se nadam

Ne daj Boze da su zeznuli CPU... u svakom slucaju ja cekam piledriver.

 

[Alk0]

u svakom slucaju ja cekam piledriver.

 

[Chabex]

Evo sta kaze jedan user sa XS-a :

Here's what i expect..

Benchmarks are released showing the 8150 beating up on the 2500K in multithreaded apps but losing in Gaming
Amd fans rejoice because they beat sandy bridge
Intel fans say you need 8 cores to beat 4
Amd fans say it doesn't matter we just want to beat intel


Mindless bickering ensues till SB-E arrives and then it starts all over again.

Intel fans say 3830K destroys Bulldozer in everything
Amd fans say you can't compare them because of the pricing
Intel fans say bow down and wash my car

To be Continued when IB gets released

He he he, ja mislim da ce bas ovako i biti

 

[Bogdan901]

Ako je za utehu, i7-3960X je tek razocaranje... ne bih ga kupio nikad.

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-3960x-x79-performance,3026.html

 

[drfedja]

Ne znam sta si ocekivao... to nije gaming CPU. Sto se tice multithread perofmansi tu je najbolji, a ovi testovi uglavnom pokazuju da za masu obicnih stvari ta dva dodatna jezgra ne sluze nicemu, kao i 4 kanalni memorijski kontroler, kao i 15MB L3 cachea.

 

[Ace Rimmer]

Lol ... 4 kanala, Xeon upakiran za "mase". Čisti workstation/server CPU. Po koncepciji jako vuče na onaj (jedini) P4 EE s L3.

.... za masu obicnih stvari ta dva dodatna jezgra ne sluze nicemu, kao i 4 kanalni memorijski kontroler, kao i 15MB L3 cachea.

... to je i cilj, ovo je će zapravo biti odgovor na FX X8 superiorne multi-thread performanse.

 

[Lukija]

AMD FX series into mass production, and launch is expected in October

http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpustyrkrets/44174-amd-fx-serien-i-massproduktion-och-lanseringen-vaentas-ligga-i-oktober-exklusivt.html

 

[Ace Rimmer]

Hm ... "friški" FX 8150 + Asus CH5 Formula, SuperPi i wPrime podbacili (na razini A6 3650). Zar je doista do BIOS-a / AGES-a?

 

[drfedja]

Hm ... "friški" FX 8150 + Asus CH5 Formula, SuperPi i wPrime podbacili (na razini A6 3650). Zar je doista do BIOS-a / AGES-a?

Cudno, ko zna kako BD izvrsava x87 FPU kod. Doduse, nista od toga nije cist FP, ima dosta mesanih instrukcija. Prosto mi je neverovatno da wprime toliko podbacije, koji vrlo malo izvrsava FP instrukcije.

 

[monteboy]

Cudno, ko zna kako BD izvrsava x87 FPU kod. Doduse, nista od toga nije cist FP, ima dosta mesanih instrukcija. Prosto mi je neverovatno da wprime toliko podbacije, koji vrlo malo izvrsava FP instrukcije.

mene nije cudno ako je za novu cluster arhitekturu i na nivou windowsa potreban navi drajver za optimalne performanse.

Sent from my M9 using Tapatalk

 

[drfedja]

mene nije cudno ako je za novu cluster arhitekturu i na nivou windowsa potreban navi drajver za optimalne performanse.

Sent from my M9 using Tapatalk

Sta bi taj drajver trebalo da radi osim da regulise turbo i power managemant... ?

 

[monteboy]

Sta bi taj drajver trebalo da radi osim da regulise turbo i power managemant... ?

Seti se RDTSC patch'a kad je prvi dual AMD izasao... Mene licno lose Wprime'a performanse smrde. Imajuci u visu prosireni FP ... upravo wprime bi trebao da kida.

 

[drfedja]

Seti se RDTSC patch'a kad je prvi dual AMD izasao... Mene licno lose Wprime'a performanse smrde. Imajuci u visu prosireni FP ... upravo wprime bi trebao da kida.

Koliko znam wprime vrlo malo koristi FPU. Procackaj kod sa debuggerom. Uglavnom je integer. Meni smrdi da nesto sa frekvencijom nije u redu. Inace meni wprime2 nije ni radio na Llano-u jer nije mogao da izvali frekvenciju procesora, tako da ko zna sta je tu problem.
Npr, CPUz ne ocitava tacno frekvenciju Llano procesora. Promenis mu mnozilac, on ti ocitava tamo 5 GHz, a mnozilac je zakljucan. Mozda je to sad sredjeno kod novije verzije, ali definitivno ko zna koji je problem sa semplovima i biosima. Nema sanse da je BD 30-40% sporiji od Thubana klok za klok.

Ako je verovati ovome:

BD skalira oko 3.333x za 8 jezgara, dok Thuban skalira oko 5-5.5x sa 6 jezgara. Prvo single thread je katastrofa, sporiji je 45-50%
, drugo multithread je sporiji preko 100%. Nesto tu ne valja i smrdi mi na power managemant.

Ovo je moj rezultat: Phenom II X6 na 3.65 GHz i turbo na 4 GHz. Klok za klok, moj Thuban je brzi 2x od osmojezgarnog FX-a.... ahaaaa...kako da ne.