AMD Bulldozer [official thread]

[gorna]

Hvala na savetu, nadam se da je sadržina pravilno protumačena i sa ovom greškom.

 

[Alk0]

Pa pravilno je napisao. Nezna devojka, nezna boja, nezna maca...

 

[Bogdan901]

ne + glagol - odvojeno

ne + pridev - zajedno

Za ubuduce.

 

[drfedja]

Bulldozer



Izvor:VR-Zone

Po mojim testovima 1100T je brzi od i5 2500K 17.5% u handbrakeu, s tim sto sam koristio test koji konvertuje u istu rezoluciju iz formata u format, pa je multithread maksimalno iskoriscen. Da je kojim slucajem konverzija vrsena iz vece u manju rezoluciju, razlika bi bila mnogo manja, i5 i i7 bi bili blize, a 1100T bi bio negde na nivou i5.
Ako je BD radio Handbrake u istoj rezoluciji source i dest. onda je BD klok za klok u multithreadu negde isti kao X6, a u single threadu je brzi.
Ako je radio is npr. full HD u mobilni format, onda je to mahom single thread, pa je verovatno razlika oko 20+% u korist BD-a vs X6.

SB je od K10 ovde brzi oko 24% klok za klok.

 

[drfedja]

Evo sta je Movieman sa XS-a rekao za BD:

I watched some "real" benches.. The AMD holds it's own very well against a 980X and when you kick in the price difference between it and a 980X it's a no brainer.
I'll say it this way, IF I was building a gaming machine I would use the FX8150 and not think twice about it, and buy the family's food for the month with the savings!

Inace, izasla je nova AGESA za AMD, V1.1.0.0, koja moze itekako da popravi performanse. Ovo se narocito odnosi na rad Turbo moda, power managemant itd...
Znam kako je Thuban svojevremeno radio lose, dok nije izasla nova AGESA za ploce. Najvise se problem ogledao sa naponima i turbo modom. S obzirom da je BD dosta komplikovaniji po ovom pitanju verujem da ce BIOS resiti dosta problema vezanih za performanse.

 

[Chabex]

Evo sta je Movieman sa XS-a rekao za BD:

Inace, izasla je nova AGESA za AMD, V1.1.0.0, koja moze itekako da popravi performanse. Ovo se narocito odnosi na rad Turbo moda, power managemant itd...
Znam kako je Thuban svojevremeno radio lose, dok nije izasla nova AGESA za ploce. Najvise se problem ogledao sa naponima i turbo modom. S obzirom da je BD dosta komplikovaniji po ovom pitanju verujem da ce BIOS resiti dosta problema vezanih za performanse.

Da video sam popodne ovo sto Movieman kaze i lepo to zvuci na prvi pogled da se FX8 veoma dobro drzi u poredjenju sa 980x-om i da bi za gaming platformu izabrao FX 8150, ali zasto porediti sa neproporcionalno skupljim 980x-om? Treba videti kako se drzi u poredjenju sa SB 2600, to je bitno jer je cena slicna.

 

[drfedja]

Pa 980X nije nista bolji za gaming od npr. 2500K.

 

[reb0rn]

980x nije za gaming i ne kontam kako ga moze porediti i spominjat gaming... ili je nesto on pobrkao ili lupa gluposti

 

[Chabex]

Pa 980X nije nista bolji za gaming od npr. 2500K.

Da, to mi je otprilike i poznato, nego mislim zbog faktora cene, jer kaze da kada uzmes u obzir faktor cene kod 980x-a onda je pogotovo FX8150 dobar izbor zato sam mislio da je pravo poredjenje 2 procesora koja kostaju slicno . No videcemo valjda za nedelju-2 kako zapravo stvari stoje.

 

[drfedja]

Da, to mi je otprilike i poznato, nego mislim zbog faktora cene, jer kaze da kada uzmes u obzir faktor cene kod 980x-a onda je pogotovo FX8150 dobar izbor zato sam mislio da je pravo poredjenje 2 procesora koja kostaju slicno . No videcemo valjda za nedelju-2 kako zapravo stvari stoje.

Pa 980X je sve samo ne procesor sa dobrim odnosom cena/performanse. Mislim, svaka njima cast na najbrzem procesoru, ali da nije malo previse 999€ ? Za sta ? Za workstation? Ako cemo iskreno 980X jedva dobija i7 2600K u vecini aplikacija, a u igrama je naravno losiji, sto znaci da je SB sa 4 jezgra bolje izbalansiran proizvod.

E sad, sta se trazi od Bulldozera? CB skor od 10.5 ili veci FPS u igrama i 20% manje CB poena.... Sta uopste danas definise dobar desktop CPU?
Prvo, odnos cena/performanse, energetska efikasnost, overklok potencijal itd...

 

[drfedja]

BD pod kompresijom 6 GHz.


BD pod suvim ledom 6.806 GHz.

 

[noodi]

A sada stekanje para za novu igracku..here we go again

 

[Alk0]

E sad, sta se trazi od Bulldozera? CB skor od 10.5 ili veci FPS u igrama i 20% manje CB poena.... Sta uopste danas definise dobar desktop CPU?
Prvo, odnos cena/performanse, energetska efikasnost, overklok potencijal itd...

Za 90% (zdravih) korisnika najvazniji je odnos cena/performanse. Ventilator decacima je najvazniji brend (ne znam zasto uopste i gledaju testove). Entuzijastima je vazan overklok potencijal. I nekoj maloj grupi energetska efikasnost.

Kako stvari stoje, AMD ima dobre sanse da izbaci solidan proizvod. Jos da sacekamo malkice da se pojavi, pa ce se sve znati

 

[Rapture]

Za 90% (zdravih) korisnika najvazniji je odnos cena/performanse. Ventilator decacima je najvazniji brend (ne znam zasto uopste i gledaju testove). Entuzijastima je vazan overklok potencijal. I nekoj maloj grupi energetska efikasnost.

Kako stvari stoje, AMD ima dobre sanse da izbaci solidan proizvod. Jos da sacekamo malkice da se pojavi, pa ce se sve znati

Spojler

 

[Steamroller]

Beše bila i neka spika da će biti moguće ubosti BD i u običan AM3? To ostala samo spika ili je će biti i izvodljivo?

 

[Beagle]

Beše bila i neka spika da će biti moguće ubosti BD i u običan AM3? To ostala samo spika ili je će biti i izvodljivo?

Dok se ne pojave procesori - ne znamo.

Meni to deluje sasvim izvodljivo.

 

[drfedja]

Za 90% (zdravih) korisnika najvazniji je odnos cena/performanse. Ventilator decacima je najvazniji brend (ne znam zasto uopste i gledaju testove). Entuzijastima je vazan overklok potencijal. I nekoj maloj grupi energetska efikasnost.

Dzaba overklok potencijal ako je IPC na nivou Netbursta.... (sad ce da me cuje reb0rn)

 

[Alk0]

Ma IPC ce biti na nivou Pentiuma I, u to ne sumnjam
I to onog sa greskom
Ups, sta ja to lupam, Intel nikada nije imao nikakvu gresku, falinku niti propust

 

[drfedja]

Ma IPC ce biti na nivou Pentiuma I, u to ne sumnjam
I to onog sa greskom

Nemoj tako. Pentium je in-order, ovo je out of order i Pentium ima 8 KB L1 Data cache-a. Znaci... bice duplo brzi od pentiuma I.

Ups, sta ja to lupam, Intel nikada nije imao nikakvu gresku, falinku niti propust

Pa npr. Netburst...speed deamon, nekako se drzao protiv Athlona XP.

 

[Lukija]

Larrabee FTW. Korak do potpuno plave mašine. Ovako, mora da bude šareno.

 

[drfedja]

Larrabee FTW. Korak do potpuno plave mašine. Ovako, mora da bude šareno.

Mislis Laughbee ?

 

[drfedja]

Obrovsky je objavio neke rezultate za 8150 na 4.2 GHz protiv Thubana na 4.2 GHz i zakljucak je da je klok za klok, po jezgru u single threadu BD sporiji cak 20-25% od Thubana.... Narocito obratite paznju na rezultate cachemem-a. L2 cache je sporiji od L3 ?!!??!? L1 se takodje nije proslavio sa write bandwidthom. L3 cache je znatno brzi nego kod Thubana.

Tesko je za poverovati da su ovo retail performanse....

 

[Bogdan901]

AMD Bulldozer Benchmark result doesn’t seem to be much Impressive!

So here too the system based on the AMD FX CPU achieved a 2.3 % higher performance, which although does not sound so good, because Hardware Info presumes that the optimizations presented in CrossFireX 990FX AMD chipset might have influenced that result. So we have to wait a little bit to see the complete performance of AMD bulldozer processors.

AMD benchmarks FX against Intel CPUs

Right alongside the Trinity demonstration, AMD also showed off its FX CPUs - with competing Intel CPUs by the side. Two AMD FX CPUs were shown benchmarked against two Intel Core CPUs, both times the FX CPUs coming out on top. However, neither victory was comprehensive.

The first benchmark pegged a AMD FX 8-core CPU against a similarly priced Intel Core i5 in Handbrake. While the exact models weren't revealed, it is likely a Core i5 2400/2500 and FX-8100/8120 were benchmarked. A 5 minute standard definition was converted at 223 fps on the FX system against 188fps for the Core i5. The conclusion is simple - AMD has a 19% performance/price lead in Handbrake. While Handbrake isn't as aggressively multi-threaded as Cinebench or X264, it does respond to multiple threads, giving AMD's 8-cores an advantage (albeint disproportionate) over Intel's 4-core, 4-thread Core i5.

The second benchmark involved Dirt 3 running at 2560x1600 with two Radeon HD 6970 cards in Crossfire. An unnamed FX CPU scored 82.8fps versus 80.9fps for the Intel Core i7 980X. At such resolutions, games are extremely CPU limited, and slight performance difference does not reveal much.

The benchmarks don't reveal as much as we would have liked, but there are signs of status quo - Intel leading on performance and IPC while AMD winning on performance/$ and especially multithreaded performance.

Svako svoju pricu...dok ne izadje ne vredi se cimati.

 

[gorna]

Očito da je Obrovsky Ćčovek kupljen za šaku dolaraĆ. Izgleda da niko trenutno nema finalne primerke FX serije CPU. U suprotnom bilo bi daleko više informacija ili poluinformacija o performansama.

 

[reb0rn]

Naravno da ga niko nema kad postoji samo na papiru... AMD nova politika ako nemozes da pobedis, varaj