AMD Bulldozer [official thread]

[peja81]

Pa napisao sam prosek. To je ono što interesuje prosečnog kupca. Kad izvrtiš 20 i više benchmarka, igara i svačega i podvučeš crtu. Na to sam mislio. A cena upravo to i govori.

 

[drfedja]

Pa napisao sam prosek. To je ono što interesuje prosečnog kupca. Kad izvrtiš 20 i više benchmarka, igara i svačega i podvučeš crtu. Na to sam mislio. A cena upravo to i govori.

Pa s obzirom na modularnu arhitekturu, bez turbo moda u multithread modu FX6100 bi trebalo da bude =< X6 1100T, a sa turbo modom >= 1100T. Singlethread bi svakako trebalo da bude bolji nego na K10. Cena FX6100 bi trebala da bude negde na nivou 1090T i 1100T, znaci oko 150 evra, mozda i manje. Pretpostavljam da ce Thubani da odu dole sa cenom, pa ce biti jeftiniji od FX6100.
FX8150p bi svakako morao da bude dosta bolji od 1100T inace nista nisu uradili. S obzirom da BD Opteroni imaju oko 35% bolje performanse nego MC, lako se moze zakljuciti kakve ce biti desktop performanse, klok za klok sa turbo rezimom. Sve ostalo sto se pojavljuje na netu je ili fake ili *****astina sa nedovrsenom AGESA, ko zna kakvim ES-ovima sa ko zna kojim iskljucenim features-ima itd...

 

[Bogdan901]

Pa s obzirom na modularnu arhitekturu, bez turbo moda u multithread modu FX6100 bi trebalo da bude =< X6 1100T, a sa turbo modom >= 1100T. Singlethread bi svakako trebalo da bude bolji nego na K10. Cena FX6100 bi trebala da bude negde na nivou 1090T i 1100T, znaci oko 150 evra, mozda i manje. Pretpostavljam da ce Thubani da odu dole sa cenom, pa ce biti jeftiniji od FX6100.
FX8150p bi svakako morao da bude dosta bolji od 1100T inace nista nisu uradili. S obzirom da BD Opteroni imaju oko 35% bolje performanse nego MC, lako se moze zakljuciti kakve ce biti desktop performanse, klok za klok sa turbo rezimom. Sve ostalo sto se pojavljuje na netu je ili fake ili *****astina sa nedovrsenom AGESA, ko zna kakvim ES-ovima sa ko zna kojim iskljucenim features-ima itd...

Pa i ako FX6100 bude u bilo kom benchmarku losiji od 1100T ni onda nisu nista uradili. Zasto platiti vise za procesor (u proseku) jednakih performansi... Za singlethread AMD ocito boli uvo, jer kad god ih je neko pitao kakve ce singlethread performanse BD imati, oni su se napravili pametni pa preporucili singlecore procesor. Pa nakon te price da ima iste multithread performanse kao i Thuban? Neka hvala...

I jos jedna stvar, zasto bi FX8150 bio TOLIKO brzi od FX6100...sta, to razlicita arhitektura? Bice brzi zbog 2 jezgra vise i ni zbog cega drugog...

 

[drfedja]

Pa i ako FX6100 bude u bilo kom benchmarku losiji od 1100T ni onda nisu nista uradili. Zasto platiti vise za procesor (u proseku) jednakih performansi... Za singlethread AMD ocito boli uvo, jer kad god ih je neko pitao kakve ce singlethread performanse BD imati, oni su se napravili pametni pa preporucili singlecore procesor. Pa nakon te price da ima iste multithread performanse kao i Thuban? Neka hvala...

Ako je isti u multithreadu, onda je brzi u singlethreadu. Ako je isti u singlethreadu onda je sporiji u multithreadu. To je fakat, jer je to princip na kojem je zasnovan CMT.

Za isti singlethread imace 15% losije multithread perf. po jezgru. Razlika moze da se ispegla sa 15% visim klokom u tom slucaju. Npr. 3.3 GHz 6100 bi imao 95W, sto nije visok TDP i u proseku bi mogao da sa turbo modom bude primetno bolji od Thubana.

I jos jedna stvar, zasto bi FX8150 bio TOLIKO brzi od FX6100...sta, to razlicita arhitektura? Bice brzi zbog 2 jezgra vise i ni zbog cega drugog...

Zato sto radi na 300 MHz vise i zato sto ima jedan modul vise. Eto zato. To je cista matematika.
Primera radi, ako FX6100 bude imao 5.9 CB11.5 poena, kao 1100T, onda ce u single threadu morati da ima oko 16.5% veci IPC od K10.
Ako je tako, onda ce FX8150 imati oko 8.36 CB 11.5 poena sa tim karakteristikama i 3.6 GHz. Naravno racunao sam i Turbo mod, tako da je to oko 4 GHz. Ako 6100 bude imao veci turbo, onda ce imati i nesto vise od 5.9 CB poena. CB11.5 lepo skalira sa jezgrima, pa je logicno ocekivati tako nesto.
Sve ispod toga je lose. Po ovoj proceni FX6100 bez turba ima oko 5.28 CB poena, sto je negde na nivou 1075T, iako ima 300 MHz vise.

Opet u singlethreadu na istom kloku imace 16.5% bolji skor. Ne bi me cudilo da u renderingu ima bolji singlethread zbog nabiflane FPU jedinice, veceg cache-a i jos mnogo cega mada ostaje da se vidi kako ce to da radi.

 

[Chabex]

Sacuvao sam ove 8GB AData 2200@CL8 sa Intel Platforme ...

E to je vec nesto

Samo što taj IMC više valja za iGPU nego za x86 jezgra . Zapravo, tamo od Athlona XP i nf2 čipseta (tad su se ganjale ultra niske latencije), mislim da memorija nikad kasnije više nije bila toliko bitna za performanse.

Da, izgleda da je tako. Nedavno sam gledao nesto malo i stvarno dobici izmedju 1600 CL9 i 2000 maltene i nisu primetne u realnoj primeni, ostaje satisfakcija da ti radi ram na recimo 2000 CL8(9) a ne 1600 CL9

 

[drfedja]

E to je vec nesto



Da, izgleda da je tako. Nedavno sam gledao nesto malo i stvarno dobici izmedju 1600 CL9 i 2000 maltene i nisu primetne u realnoj primeni, ostaje satisfakcija da ti radi ram na recimo 2000 CL8(9) a ne 1600 CL9

Primeti se razlika ako npr uposlis sest jezgara da rade neki memorijski zahtevni posao.

 

[Chabex]

Primeti se razlika ako npr uposlis sest jezgara da rade neki memorijski zahtevni posao.

Eh, ja to nikad ne radim, tako da mogu da ustedim na memoriji malo para . Ma videcu u trenutku kupovine koja memorija koliko kosta.

ps-Recimo sada ima napolju 8 giga Gskill 1866 CL8 za oko 65e sto je lepo, e sad kako ce to raditi na novom AMD chedu ne zna se, al svakako nije mnogo doplatiti 15-ak evra u odnosu na 1600 CL9

 

[PERUN]

 

[Diabolique]

Meni ovaj Buldožer deluje opasno. Zasuo ga naš Sv. Ilija gromovnik sa munjama, ali Buldožer se i dalje drži. Ako se protiv njega tako bori, Intel će biti mala maca.

Iskreno, da li tebi onih 8,4GHz izgleda kao igračka?

 

[drfedja]

Meni ovaj Buldožer deluje opasno. Zasuo ga naš Sv. Ilija gromovnik sa munjama, ali Buldožer se i dalje drži. Ako se protiv njega tako bori, Intel će biti mala maca.

Iskreno, da li tebi onih 8,4GHz izgleda kao igračka?

Svakako treba da sačekamo da nam dođe šaka da vidimo mi kako to radi. Prvo što ću izmeriti je koliko skalira sa modula na jezgra i u kakvim aplikacijama više skalira, a u kakvim manje.
Da je speed deamon, to je definitivno, ali ostaje da se vidi kakve će biti realne performanse.

 

[Iraklije]

drfedja hoce li i ovi BD-i najavljeni za Q1 2012 takodje ici u am3+ socket?Savetujes li da se kupuju odmah ove prve ture ili da cekamo narednu reviziju?

 

[drfedja]

drfedja hoce li i ovi BD-i najavljeni za Q1 2012 takodje ici u am3+ socket?Savetujes li da se kupuju odmah ove prve ture ili da cekamo narednu reviziju?

Pa uvek je do sada bila bolja kasnija revizija. Da, u AM3+ bi trebalo da idu C0 i B2 revizije.

 

[krang]

FX-8170 ce sigurno ici na AM3+, to uopste nije sporno, za Komodo se jos nista ne zna, ali ovaj refresh koji je najavljen za Q1 2012 ce sigurno moci, bez brige.

Kako je Intel isprepadao ljude kad je obradovao svekoliki puk najnovijom objavom da ce morati nove ploce za Ivy, sad se zazire i od AMD-a Opusteno ljudi, ne ide to kod AMDa bas tako, moci ce u AM3+ da se bocne makar jos ponesto.

 

[Iraklije]

E to je onda super :banana:

 

[TheBear]

Pa AM3+ ploce su se pojavile zbog novih procesora i to pre 2 meseca, normalno da ce moci na njih svi BD procesori i ove i seldece godine...

 

[Ace Rimmer]

A nekako mislim da će i Trinity moći u FM1, izmisliti 2 nova socketa za manje od godinu dana bi ipak bilo previše.

 

[Diabolique]

Bulldozer

The first benchmark pegged a AMD FX 8-core CPU against a similarly priced Intel Core i5 in Handbrake. While the exact models weren't revealed, it is likely a Core i5 2400/2500 and FX-8100/8120 were benchmarked. A 5 minute standard definition was converted at 223 fps on the FX system against 188fps for the Core i5. The conclusion is simple - AMD has a 19% performance/price lead in Handbrake. While Handbrake isn't as aggressively multi-threaded as Cinebench or X264, it does respond to multiple threads, giving AMD's 8-cores an advantage (albeint disproportionate) over Intel's 4-core, 4-thread Core i5.

The second benchmark involved Dirt 3 running at 2560x1600 with two Radeon HD 6970 cards in Crossfire. An unnamed FX CPU scored 82.8fps versus 80.9fps for the Intel Core i7 980X. At such resolutions, games are extremely CPU limited, and slight performance difference does not reveal much.

The benchmarks don't reveal as much as we would have liked, but there are signs of status quo - Intel leading on performance and IPC while AMD winning on performance/$ and especially multithreaded performance.

Izvor:VR-Zone

 

[Diabolique]

Trinity

AMD's Bulldozer CPU is on the verge of being released. Sever markets will see the CPU soon, while desktop customers will have to wait until Q4 (which is only a month away at this point). No one likes to ship a delayed part, but if you do your job right the part that follows should arrive in a timely fashion. The follow-on to Bulldozer is called Piledriver and it will make its debut with AMD's Trinity APU in 2012.

Trinity is a higher end successor to Llano. It will integrate 2 - 4 Piledriver cores and feature some sort of a Radeon GPU on-die. Performance across the board will be higher than Llano. Piledriver should offer better performance per clock vs. Bulldozer, but Trinity won't be targeted at the same high-end market that AMD's FX series based on Bulldozer will address. Presumably we'll see a Piledriver based FX CPU at some point down the road. AMD indicated that Trinity was a few months away, implying an early 2012 launch.

To show the health of Trinity silicon, AMD showed it running Deus Ex in a suite a block away from IDF. The Trinity demo was done in a generic notebook chassis. We weren't allowed to benchmark the APU unfortunately. You can check out the demo in the video below:

If AMD can deliver Trinity in early 2012 and continue to execute beyond it, we may finally see the end of AMD's CPU woes. The company needs to put out a solid design and improve on it regularly. With Trinity following Bulldozer so closely, AMD may be doing just that.

Izvor:AnandTech

 

[Alk0]

Bulldozer ne sme ni po koju cenu da ispadne dobar CPU. Stopa samoubistva ce skociti za 600% !

 

[gorna]

Ovaj tekst sa VR-Zone je u najmanju ruku čudan. Prvo se nezna koji su procesori korišćeni u testovima a na kraju se izvlače neki zaključci na osnovu nekih nagadjanja koji bi procesori mogli biti. Posle ovog teksta znamo o BD isto kao i pre.

 

[krang]

Bulldozer ne sme ni po koju cenu da ispadne dobar CPU. Stopa samoubistva ce skociti za 600% !

Pazi, mozemo mi da se sprdamo s tim, ali stvarno postoji odredjen broj ljudi koji su do te mere zastranili u fanbojizmu da bi zaista imali teskih problema da na nekom psiholoskom nivou prezive tako nesto, i koliko god to bilo tesko za poverovati-tako je. Dovoljno je svratiti na BD pdf na jednom dobro poznatom forumu na par minuta. Nema, srecom takvih likova mnogo, ali i jedan ili dvojica su dovoljni.
Inace, sto se VR zone tice, mislim da je potpuno, ali potpuno besmisleno uopste pominjati taj izvor, jer su se do sad vec toliko ispalili da bi se njihovih "testova" postideo cak i Obrovsky.

 

[Alk0]

Ko se sprda... Ja sam ozbiljno zabrinut za kolege trolumase

 

[zookarma]

Prodajem dzudzu i5 750 oma sto bi se reklo samo ko ce to sad hteti da kupi Trebo sam prodavati dok je obrowski punio masu

 

[Chabex]

Bulldozer



Izvor:VR-Zone

Nastavlja se sa "kašičica" principom ...Btw FX 8 mora da se poredi sa 2600(K), sve ostalo je bezveze, taj bar ima HT i po najavljenim cenama su tu negde. Al dobro ovo je neki šklj "teaser" test.

 

[suba]

Ovaj tekst sa VR-Zone je u najmanju ruku čudan. Prvo se nezna koji su procesori korišćeni u testovima a na kraju se izvlače neki zaključci na osnovu nekih nagadjanja koji bi procesori mogli biti. Posle ovog teksta znamo o BD isto kao i pre.

Kad si ga vec boldovao, red je da ga pravilno napises