AMD Bulldozer [official thread]

[neogeo]

Ne trolluje, nego FUD-uje.
Ne znam odakle mu ta informacija da ce BD tek u Februaru. Mozda iz njegove bujne maste. Jos niko nije izvalio da BD zapravo nece ni izaci, jer je totalni fail.

Inace, Intel je imao u planu Tejas, baziran na nesrecnoj NetBurst arhitekturi, ali doticni nikada nije izasao. Zamenio ga je Merom, odnosno Conroe.

Niti troluje niti fuduje.
Samo iznosi realne podatke o prispeću BD na tržište

 

[drfedja]

Niti troluje niti fuduje.
Samo iznosi realne podatke o prispeću BD na tržište

Ja sam juce cuo od realnog predstavnika iz AMD-a da ce BD da izadje krajem Avgusta, a ne u Februaru. U Februaru ce izaci APU baziran na 2 BD modula. Ove informacije su BS.

 

[neogeo]

Ja sam juce cuo od realnog predstavnika iz AMD-a da ce BD da izadje krajem Avgusta, a ne u Februaru. U Februaru ce izaci APU baziran na 2 BD modula. Ove informacije su BS.

Daj Bože.
Ja bih voleo da bude tako...

 

[Lukija]

 

[drfedja]

Hehe, lepo rekoh....turbo za 1 - 2 threada + 1 GHz. Sta ti je high frequency dizajn. Ima single thread da kida.

 

[reb0rn]

bogami ~1.4v za 4.2ghz....nece tu biti lufta za OC ni 200Mhz kad ga AMD nategne da sustigne intel

 

[krang]

Ali komentari su najjaci

BENCHES OR DEATH

RELEASE OR HELL!

Kraju sala, ako ovo nije fejk, bice kidanje, ali bukvalno. 4.2GHz turbo core, znaci 5GHz za 24/7 on air-sasvim izvesno.

 

[drfedja]

Kraju sala, ako ovo nije fejk, bice kidanje, ali bukvalno. 4.2GHz turbo core, znaci 5GHz za 24/7 on air-sasvim izvesno.

Pa o tome sam ja pricao i crtao one jbne grafikone....
BTW, GF-ov 32nm proces trpi 1.4V opusteno. Do 1.5V ce da radi bez problema.
Ocekujem da ce BD raditi na tih 4.2 GHz na stock naponu sa svih 8 jezgara.
Obicno vecina Thubana radi na stock naponu na maksimalnoj frekvenciji turba, tako da verujem da ce to biti slucaj i ovde. Pitanje je samo koliki ce TDP biti sa povecanjem napona.
Sto se tice performansi, vec sam rekao, klok za klok single thread bi trebale da budu u proseku oko 20-25% bolje nego za K10.5 + 6MB L3, sto je na nivou Nehalema, a malo ispod Sandy-ja. Medjutim, potencijal za visoke frekvencije mislim da je tu ipak na strani AMD-a, barem sto se tice arhitekture. Sto se tice proizvodnog procesa, to ostaje da se vidi.

 

[Lukija]

 

[FantomX]

Zamalo da odradi SPi.

 

[neogeo]

Negooo, nema ga nešto monteboy ako se ne varam???

 

[drfedja]

Vec vidim Pedju89 kako juri 6 GHz na vazduhu!

Kaze 4.85 GHz za CB11.5 i 5.1 GHz za SPi. Jos je ES u pitanju. Ja sam lepo rekao, bice to u finalnoj verziji sa 8 jezgara linx stabilno na 4.8-5 GHz, a za single thread dosta vise od toga.

 

[blackmore1911]

Ludnica :O

 

[Lukija]

Kaze 4.85 GHz za CB11.5 i 5.1 GHz za SPi. Jos je ES u pitanju. Ja sam lepo rekao, bice to u finalnoj verziji sa 8 jezgara linx stabilno na 4.8-5 GHz, a za single thread dosta vise od toga.

E sad objasni ovima sto imaju srcane probleme i napade smaranja Mada oni su vec BD proglasili failom i presli na SB

 

[drfedja]

E sad objasni ovima sto imaju srcane probleme i napade smaranja Mada oni su vec BD proglasili failom i presli na SB

Ja se ubih ovde od objasnjavanja, al' izgleda ne vredi....

 

[krang]

Ja ne vidim nikog ovde da je presao na SB i proglasio BD failom, znam za (najmanje) nas dvojicu koji su presli na SB i NJEGA proglasili failom, pa dobijaju "napade smora" samo zato sto mora da se ceka na prelazak na BD.
Ja vec u pregovorima za prodaju SB kombinacije, ako bude sve ok stici cu cak da bocnem prirucno nekog Phenmcica na AM3+ dok ne stigne BD, Gigabyte 990FX UD5 stigla po korektnoj ceni, nema sta da se ceka, kakav crni SB, nema govora o zadrzavanju toga, posebno nakon ovih najnovijih Intelovih roadmap-ova, po kojima opet ispada da nema nistya od Ivy-ja za 1555.

 

[reb0rn]

@krang
Ti i taj ste teska manjina ili ti statisticka greska

Inace ja nikako ne bi hypovao BD sada... intel pomera i odlaze ivy bridge (DAAAA ZA 1155 socket!) za may 2012, sandy bridge - E za januar 2012 (2011 socket), sto ukazuje da AMD ima probleme (yeald, steping, performanse) nesto od toga 100% i menadjment intela je u skaldu sa time doneo takvu odluku i to nije "mali" problem AMD kao sto neki ovde misle koji se ispravi za 2-3 meseca
Jer ako se trazi nov steping i ako je tek sad semlovan ti procesori u vecem broju (nekom broju kojeg bi ga trziste zahtevalo ako ispadne OK sto je broj od >milion) nece biti prisutni do marta 2012

Najgora solucija je da izbace procesor slabiji od i7 i da naknadno rade na novom stepingu...

 

[monteboy]

Samo vas posmatram .....

 

[Iraklije]

citate li komentare,kazu da je ovo laznjak

 

[krang]

@krang
Ti i taj ste teska manjina ili ti statisticka greska

Inace ja nikako ne bi hypovao BD sada... intel pomera i odlaze ivy bridge (DAAAA ZA 1155 socket!) za may 2012, sandy bridge - E za januar 2012 (2011 socket), sto ukazuje da AMD ima probleme (yeald, steping, performanse) nesto od toga 100% i menadjment intela je u skaldu sa time doneo takvu odluku i to nije "mali" problem AMD kao sto neki ovde misle koji se ispravi za 2-3 meseca
Jer ako se trazi nov steping i ako je tek sad semlovan ti procesori u vecem broju (nekom broju kojeg bi ga trziste zahtevalo ako ispadne OK sto je broj od >milion) nece biti prisutni do marta 2012

Najgora solucija je da izbace procesor slabiji od i7 i da naknadno rade na novom stepingu...

Odakle sad te informacije, na susednom forumu zverka je kacio onaj najnoviji roadmap po kome ipak nece moci na 1155? Sto se kasnjenja sandyja-e i ivy-ja tice, ne mora to da ukazuje da AMD ima probleme nego pre da ih ima Intel, slabo Intel prilagodjava ritam u kome tikce i tokce bilo kakvim desavanjima u AMD taboru, bice da je to ipak iskljucivo do njih.

 

[reb0rn]

Pa intel vec ima radni sample ivy bridga (1155) u 22nm.. ali njima je cilj da predstavljanje procesora rade u momentu kad na lageru imaju par miliona istih, isti slucaj je bio i sa sandy bridge, izgleda se tako bolje koristi hype u trenutku predstavljanja i povecava trzisni udeo..., intel kao i amd da naskode konkurenciji rade predstavljanje ranije ako ima potrebe

 

[Ace Rimmer]

Odakle sad te informacije, na susednom forumu zverka je kacio onaj najnoviji roadmap po kome ipak nece moci na 1155? Sto se kasnjenja sandyja-e i ivy-ja tice, ne mora to da ukazuje da AMD ima probleme nego pre da ih ima Intel, slabo Intel prilagodjava ritam u kome tikce i tokce bilo kakvim desavanjima u AMD taboru, bice da je to ipak iskljucivo do njih.

Lol .... ako IB bude kompatibilan sa s1155 to automatski ne znači i da će biti komaptibilan s današnjim pločama. Već viđena stvar na s775, svaka nova revizija procesora je automatski bila i nova ploča ... razlozi: power management i čipset uglavnom.

A i pitanje je koliko 22nm zaista donosi Intelu, ako AMD trenutno pakuje 30+ % više tranzistora u 32nm za istu površinu čipa. Isti slučaj kod TSMC-a za Ontario/Zacate. Možda su "grafički" tanzistori gušće pakovani, no u svakom slučaju je to prednost ako si okrenut grafici. Treća generacija Fusion procesora će biti totalni razlaz s Intelom i to više neće imati veze s "klasičnom" x86 arhitekturom koju gura Intel.

 

[drfedja]

citate li komentare,kazu da je ovo laznjak

Pa Photoshopovano nije sigurno... s obzirom da na prethodnom snimku je lepo demonstrirano kako turbo sljaka sa 3.2 na 4.2 GHz. U pitanju je isti destkop.

Ja jos ne znam kako je moguce lazirati CPUz da ispisuje ono sto ispisuje. U pitanju je 1.58 koji sadrzi Bulldozer string. Rekao bih da nije fake, dok se ne dokaze suprotno.
Ono sa windows experience index-om se lako da lazirati.

Pa intel vec ima radni sample ivy bridga (1155) u 22nm.. ali njima je cilj da predstavljanje procesora rade u momentu kad na lageru imaju par miliona istih, isti slucaj je bio i sa sandy bridge, izgleda se tako bolje koristi hype u trenutku predstavljanja i povecava trzisni udeo..., intel kao i amd da naskode konkurenciji rade predstavljanje ranije ako ima potrebe

Ja bih te najlepse zamolio da prestanes da "djubris" ovaj thread sa Intelom. I ne samo tebe, nego i sve ostale koji se ukljucuju u ovu temu sa Intelovim super-duper 22nm 3D metal gate proizvodnim procesom i IB koji sahranjuje posmrtne ostatke AMD-a.

 

[reb0rn]

uf uf ok evo, pricacemo i porediti sa ARM-om to je vec fer za AMD zar ne

takodje tacno je da je Fusion buducnost, ali za sad je ipak on u low/mid segmentu i to se verovatno nece promenuti jos ~2-5 godina.., za maximalne performanse ce i dalje biti potreban CPU + GPU,pre svega zbog TDP-a koji je ogranicen

 

[drfedja]

uf uf ok evo, pricacemo i porediti sa ARM-om to je vec fer za AMD zar ne

takodje tacno je da je Fusion buducnost, ali za sad je ipak on u low/mid segmentu i to se verovatno nece promenuti jos ~2-5 godina.., za maximalne performanse ce i dalje biti potreban CPU + GPU,pre svega zbog TDP-a koji je ogranicen

Evo bas se tom temom bavim ovih dana. Racunam koliko je APU energetski efikasan i kakva mu je primena u realnim uslovima rada. Da li moze da se upotrebi kao efikasan akcelerator za pojedine aplikacije.... pa moze.
Ako ti kazem da npr. neke stvari radi za nijansu sporije nego Npr. CPU + osrednji GPU, a pri tom trosi 2x manje struje, onda se tu neke stvari jasno naziru.
Glavna stvar oko APU-ova je za sada energetska efikasnost. Da se razumemo...
nece se skoro desiti da integrisani GPU bude brz kao diskretan...ali moze lako da se desi da integrisani GPU moze da se nadje kao ispomoc za diskretni GPU. Npr. hibridni crossfire, GPGPU crossfire itd... su opcije koje su moguce u buducnosti.
Za test Llano-a sam pripremio posebnu bateriju testova gde se lepo prikazuje sta APU moze da radi i koja je primena GPGPU procesiranja u realnim aplikacijama.
Na zalost neke od ovih aplikacija ne prepoznaju novi APU, ali u buduce ce to verovatno biti ispravljeno.

A sto se tice poredjenja... pa nema sta da se poredi. Kako mozemo da poredimo BD sa bilo kojim Intelovim procesorom ako ne znamo kakve su mu performanse. Mozemo da nagadjamo, a ja cenim da ce biti vrlo konkurentan po pitanju performansi sa najjacim Intelovim procesorima.
Ako mislis da ce Sandy Bridge E doneti znacajan pomak po pitanju performansi u odnosu na Gulftown, mislim da se varas. Isto vazi i za IB, koji je shrink od SB.
Druga limitacija je mikroarhitektura, koja je dobra, ali za koju nisam siguran koliko jos moze da skalira po pitanju frekvencije.
Sada se opet vracamo na staru pricu koja je bila aktuelna u doba netbursta, a to je da je sada potrebno napraviti procesor koji ima takvu mikroarhitekturu koja je istovremeno dosta efikasna po kloku blizu SB, negde kao Nehalem, a po potencijalu za frekvencije iznad toga. To bi trebalo da bude Bulldozer.
Plasim se da ce zrelije verzije Bulldozera raditi brze i na vecim frekvencijama nego IB. Videcemo.