Winamp and ASIO?

[maestroBG]

pazario sam zvucnu Asus Xonar DX. Pokusavao sam da namestim da mi Winamp radi sa ASIO output plugin-om , ali nisam nikako uspeo, skidao sam asio output plugin sa winamp sajta medjutim kad idem na play u winamp-u, nista se ne dogadja...sistem je windows 7 ultimate x64.

uspeo sam da skinem virtual dj professional i u njemu namestim ASIO i sve super radi..

obzirom da godinama koristim winamp, pitam se moze li on uopste da radi sa asio plugin-om ili ne?

 

[Gadjan]

Meni radi normalno na XP-u, instaliram asio for all, plugin za winamp i to je to.
Druga je stvar što je to mlaćenje prazne slame tj nema nikakve razlike već samo teoretske.

 

[maestroBG]

naravno da ima razlike i to velike... na mojim microlab solo7c

 

[OCz]

Znas li sta uopste radi ASIO ili WASAPI na W7 ? Toliko ocigledna razlika koju cujes je do player-a i podesavanja istog. Sta znaci nista se ne dogadja ? Ako pod time mislis da ne cujes nikakvu promenu - onda radi. A ako uopste nema zvuka onda si selektivao los output.

Inace za ozbiljno slusanje muzike (i naravno samo i iskljucivo lossless format) preporucio bih Foobar2000.

 

[Gadjan]

Pa i na XP-u je to smešno, ali ništa ne škodi pa ono... a na visti i sedmici je mislim i nepotrebno jer oni nemaju taj "problem" sa mixerom koji je bio kod XP-a. Nisam siguran jer me noviji OS ne interesuju ali čitao sam negde. A sedmica i ima nekih problema sa asiom, google rezultati su puni toga, mada koliko sam video na brzinu, može da se namesti (opet, čemu?).
A OCz, na šta tačno misliš za foobar? Winamp isto podržava sve lossless formate, na šta misliš da je zvučna prednost (a ne funkcionalna)? Asio, kernel streaming i softversko resamplovanje se isto jednostavno nameštaju u winampu ko želi. Ja sam ranije sve to prčkao i isprobavao, dok nisam shvatio da se zamajavam glupostima . Prvo trebaju hifi zvučnici, i uopšte promena zvučnika zaista pravi razliku, sve ostalo mislim da ide posle, igranka sa pojačalom/zvučnom kartom... i to su za mene male razlike, izvor je isto bitan (lossless po mogućnosti) iako rekao bih lossless vs kvalitetan mp3 spada na dno lestvice zajedno sa asiom/streamingom i placebom da se menjanjem drajvera dobija bolji zvuk na kompjuterskim zvučnicima .

 

[IvaNftw]

^ upravo Lepo je sve covek rekao. Inace,na win7 (takodje i visti) ne moze u isto vreme 2 audio programa,ako se forsira asio. Recimo upalis winamp (ako nekako namestis asio),ne radi ti youtube,bilo koji movie player,zvukovi u windowsu. (ovo barem nije radilo ranije,sada ne znam). Takodje kod playbacka ne znam da li ima ikakve razlike,dok kod recordinga je sasvim druga prica

 

[mitarus]

Pa i na XP-u je to smešno, ali ništa ne škodi pa ono... a na visti i sedmici je mislim i nepotrebno jer oni nemaju taj "problem" sa mixerom koji je bio kod XP-a. Nisam siguran jer me noviji OS ne interesuju ali čitao sam negde. A sedmica i ima nekih problema sa asiom, google rezultati su puni toga, mada koliko sam video na brzinu, može da se namesti (opet, čemu?).
A OCz, na šta tačno misliš za foobar? Winamp isto podržava sve lossless formate, na šta misliš da je zvučna prednost (a ne funkcionalna)? Asio, kernel streaming i softversko resamplovanje se isto jednostavno nameštaju u winampu ko želi. Ja sam ranije sve to prčkao i isprobavao, dok nisam shvatio da se zamajavam glupostima . Prvo trebaju hifi zvučnici, i uopšte promena zvučnika zaista pravi razliku, sve ostalo mislim da ide posle, igranka sa pojačalom/zvučnom kartom... i to su za mene male razlike, izvor je isto bitan (lossless po mogućnosti) iako rekao bih lossless vs kvalitetan mp3 spada na dno lestvice zajedno sa asiom/streamingom i placebom da se menjanjem drajvera dobija bolji zvuk na kompjuterskim zvučnicima .

Na XPu sam koristio kernel streaming, a na Win 7 WASAPI plugin. Ni ja nisam uocio razliku, ne bih raspoznao u "blind testu". Ali kad vidim da mi se Win ne mesa gde mu nije mesto i kad ne funkcionise Windows volume slider, meni toplo oko srca

 

[OCz]

A OCz, na šta tačno misliš za foobar? Winamp isto podržava sve lossless formate, na šta misliš da je zvučna prednost (a ne funkcionalna)?

Osim sto mi Foobar cujno pruza neki najprirodniji zvuk na default od recimo WMP i Winamp-a, uzdam se reda radi i u papir na kome je Foobar bolji - jedostavno "cistija arhitektura", playback itd. Kopaj po netu za nesto preciznijim odgovorom

To je sto se tice zvuka, a sto se tice funkcionalnosti i tu biram Foobar zbog customizacije, gomile plugin-ova itd.

Inace ja licno ne koristim kod sebe ASIO/WASAPI zato sto: 1) Uopste mi ne radi kako treba na W7; 2) Ne uspevam da cujem promenu u zvuku iako imam dva HiFi-a tj. na istima sam i probao.

 

[Gadjan]

Pa kako ne čuješ na hifi kad maestroBG čuje na solo 7c, i to veliku razliku.
A za foobar, pa zar se taj mit još uvek provlači . Plejer ko plejer služi da barata listama pesama, play, stop... nema on ništa sa zvukom. Dekoder - mixer - output i gotovo, sve ostalo jedino ako ubaciš nešto ili uključiš eq . Na istom hardveru i OS-u, sva razlika dolazi od dekodera/pluginova. Za mp3 još i može da se kaže, mada je diskutabilno koliko se čuje ta razlika ali teorijski postoji, dva različita dekodera neće dati u bit isti pcm. Ali sa losslessom nije slučaj, uvek dobiješ isto.
Za "čistiju arhitekturu" verovatno misliš na ovaj link i prastaru temu , poslednji post:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t29014.html
mada je i tu rečeno da to nije tačno.
A gde ćeš više nego zvanični faq (poslednja stavka) :
http://www.foobar2000.org/FAQ

 

[OCz]

Pa znas kako, meni zaista muzika pustena preko Foobar-a zvuci malo bolje tj. kao sto sam rekao prirodnije, neutralnije i slicno - inace da se razumemo nisam jedan od onih audiofila (uopste sebe ne smatram audiofilom, vec muzikofilom) koji slusaju neke maljusne monitore i traze neki potpuno neutralni, linearni zvuk, veliki su protivnici svega sto ima puno potenciometara i dugmica jer se tu gubi na signalu itd. Ali eto, zvuci mi nekako "uskladjenije" i to je meni dovoljan razlog da koristim Foobar. A po strani i to sto ga je autor pravio da izvuce sto bolji zvuk i nije se nesto osvrtao na izgled. Zato i kazem da je mozda i na papiru/u teoriji bolji.

A uglavnom koliko i vidim vecina ljudi koja nesto kao ozbljnije slusa muziku, trazi nesto bolje, ima neki bolji sistem i slicno koristi uglavnom Foobar. Pa eto s toga i od mene preporuka posto sam i ja licno jako zadovoljan.

 

[gx-x]

pazario sam zvucnu Asus Xonar DX. Pokusavao sam da namestim da mi Winamp radi sa ASIO output plugin-om , ali nisam nikako uspeo, skidao sam asio output plugin sa winamp sajta medjutim kad idem na play u winamp-u, nista se ne dogadja...sistem je windows 7 ultimate x64.

uspeo sam da skinem virtual dj professional i u njemu namestim ASIO i sve super radi..

obzirom da godinama koristim winamp, pitam se moze li on uopste da radi sa asio plugin-om ili ne?

Nema potrebe da se cimas sa ASIO u windows 7. Na XP-u ASIO zaobidje sve windows kontrole i zvecke, u win7 zaobidje samo jedan marginalni deo. Probavao sam ASIO na x-fi xtreme sa creative asio drajverom, nema nikakve razlike u zvuku ASIO vs WaveOut. Niti. (podrazumeva se da su svi ekvilajzeri iskljuceni, ako nisu, ASIO ih zaobilazi i to je jedina razlika)

vise o ASIO na win7: http://www.head-fi.org/forum/thread/459917/asio-for-windows-7