AMD Bulldozer [official thread]

[reb0rn]

Ili trotluje ili BSOD vec na 4.7! Moguce da je do ES primerka koji mi je dosao na test.

offtopic:
Pa koliko sam procitao ES primerci idu do 4.7 - 4.8, za obicne primerke nakon 4.8Ghz treba da se ukljuci PLL fix u biosu koji ne funkcionise na es modelima zato su i limitirani, e sad jel to intel namerno uradio ili nesto nije dobro setovao u kontroli internog PLL-a pri vecem multi od 48x pitanje je

 

[drfedja]

offtopic:
Pa koliko sam procitao ES primerci idu do 4.7 - 4.8, za obicne primerke nakon 4.8Ghz treba da se ukljuci PLL fix u biosu koji ne funkcionise na es modelima zato su i limitirani, e sad jel to intel namerno uradio ili nesto nije dobro setovao u kontroli internog PLL-a pri vecem multi od 48x pitanje je

Moguce, i5 2500K je butovao do 4.7, a i7 2600K do 4.6. U svakom slucaju, CPU je veoma raspolozen za OC.

 

[Iraklije]

evo jedan zanimljiv tekst trac ili istina videcemo

http://www.techpowerup.com/139053/Bulldozer-Shines-in-3D-Gaming-and-Rendering-AMD.html?cp=2

 

[drfedja]

Nesto sam razmisljao. Ako je ovo tacno, BD je 50% u proseku brzi od X6, sto je brutalno. X6 koji ima 50% vise jezgara je brzi nekih 20% od X4. To znaci da BD sa 33% viska jezgara daje brutalne performanse.
Jedva cekam da vidim prve SpecCPU rezultate.
Snaga BD modula sa single thread operacijama lezi u pametnoj cache arhitekturi, non-strided data prefetcheru, poboljsanoj predikciji grananja, out of order load/store operacijama i jos dosta toga. Multithread ce naravno biti opako brz. Moja predvidjanja su da ce u single thread operacijama razlika biti i do 40% u odnosu na K10, a u multithread rezimu skaliranje bi trebalo da bude 1.8x po modulu.
Ovo znaci da ako K10 ima IPC 0.95-1 po tredu, BD ima 1.35, primera radi ovo znaci da 1.3x1.8x4=9.36 IPC za sve module, dok X6 ima IPC=6. To je oko 62% razlike u cisto procesorskim performansama. Neka je saturacija performansi zbog GPU-a i memorije 5-15-tak %, dolazimo do racunice od 45-50% vecih performansi u odnosu na X6.

Jos uvek je dosta stvari nepoznato u vezi BD, a to su radni taktovi. Termalna disipacija bi trebala da bude 95W za 4M/8c, a performanse nesto jace nego sto ih ima Gulftown sa 6c/12t i 130W TDP.
Treba uzeti u obzir da AMD-ova 4 modula trose energije otprilike koliko i Sandy Bridge sa svoja 4 jezgra. Tu dolazimo do racunice da bi BD mogao da radi na 3.3-3.5 GHz inicijalno, poredeci se direktno sa Sandy Bridgeom i sa 1100T.

Na ovoj slici se vidi 2x ubrzanje u odnosu na Nehalem i Thuban u renderingu, sto je brutalno. Kumulativno ubrzanje je 50%. Zanimljivo svakako. Imao sam prilike da vidim neke interne AMD-ove projekcije BD-ovih performansi za razlicite aplikacije i svakako deluju zanimljivo i dosta nadmasuju sadasnja Intelova resenja. Vrlo verovatno je da ce AMD da isprasi tur Intelu sa ovim dizajnom. Zivi bili pa videli.

 

[reb0rn]

Meni samo jedna stvar nema logike, a to ako je BD bolji od SB-a sto AMD januara nije procurio realne testove i tako umnogome pokvario prezentaciju Intela.........
Svi se secamo hypa Phenom-a i sta bi, mislim da vecina ljudi ceka konkretne brojke a ne slajdove

 

[monteboy]

Meni samo jedna stvar nema logike, a to ako je BD bolji od SB-a sto AMD januara nije procurio realne testove i tako umnogome pokvario prezentaciju Intela.........
Svi se secamo hypa Phenom-a i sta bi, mislim da vecina ljudi ceka konkretne brojke a ne slajdove

Pa Hype'a kod Bulldozera uopste i nema zbog toga i mislim da ce biti veoma uspesan CPU. Mislim da nijedna arhitektura do sada os strane AMD'a nije odradjena u ovolikoj tajnosti. Tvoje uporedjenje sa Phenom I ne pije vodu. Sa druge strane taman kad bude Intel reciklirao masovno sve neispravne P67 chipove utoliko ce se i Bulldozer pojaviti na trziste ....
Bice vremena za showdown ne brini .... Vec na Cebitu pocetkom Marta mozda budemo imali prve cifre.

 

[drfedja]

Meni samo jedna stvar nema logike, a to ako je BD bolji od SB-a sto AMD januara nije procurio realne testove i tako umnogome pokvario prezentaciju Intela.........
Svi se secamo hypa Phenom-a i sta bi, mislim da vecina ljudi ceka konkretne brojke a ne slajdove

AMD nikada ne daje nikakve brojke pre zvanicnog lansiranja proizvoda i to nema nikakve veze sa izlaskom Phenoma I, tj. Agena/Barcelona jezgra.
Drugo, vec smo pricali 10x o tome - BD je potpuno nova koncepcija i AMD je dugo vremena razvijao ovu arhitekturu. BD nije ni slican Phenomu, ni Athlonu, a ni bilo kom drugom procesoru.
Ono sto je predstavljalo usko grlo kod dosadasnje mikroarhitekture je sada prevazidjeno sa potpuno novim dizajnom i koncepcijom. Ne tvrdim da nema mesta za propuste, ali mislim da je BD jedan veoma ozbiljan projekat. Daleko ozbiljniji nego sto je K10 u odnosu na K8. K10 je samo facelift postojece arhitekture. Poredjenja radi Agena jezgro je bilo brze samo 15-20% od K8 i to najvise zbog toga sto nisu otklonjena najkriticnija uska grla, niti je uradjena kompletna reorganizacija kes arhitekture, prefetchera itd...
K10 je zapravo K8 sa 128-bitnom FPU jedinicom i sa jos nizom sitnijih poboljsanja. BD je potpuno novi koncept.
Izvrsni endzin kod K10 je bio neiskoriscen, dok ce kod BD biti daleko bolje iskoriscen. 3ALU/AGU jedinice su uglavnom zvrjale prazne. Treca AGU jedinica kod K10 je bila visak i samo je trosila visak energije.
Vecina integer operacija su load/store i stack operacije, tako da ne brini za single thread performanse BD integer jezgara, ona ce biti veca od K10 iako je BD 2x2-way ALU. Vecina aplikacija koristi instrukcijski miks FP/INT, pa je po tredu moguce izvrsiti do 4 x86 operacije. Kod branch operacija nema zastoja jer su one spojene sa drugim, pa je dekodiranje efikasnije.

Hotchips AMD Bulldozer pogledati od 31. minuta
Posle izlaganja mogla su da se cuju zanimljiva pitanja vezana za mikroarhitekturu. Ako te ne mrzi poslusaj sta covek kaze, pa ce ti biti jasno o kakvom se projektu radi.

 

[d0minat0r]

 

[monteboy]

Iskustvo me uci da ostanem bez komentara na bilo koje prelimenarne grafikone...
no comment !

 

[d0minat0r]

naravno samo kao neke glasine da se nesto desava

 

[IvaNftw]

Ovo ako je istina,ovaj procesor bi kostao ko dobar golf2

 

[d0minat0r]

Ne moze to AMD sebi da dozvoli od FX60 i FX57 nisu imali takav CPU

 

[drfedja]

Ovo ako je istina,ovaj procesor bi kostao ko dobar golf2

I to GTI FTW !

 

[monteboy]

E vala ako sam davao 1000€ za CPU koji ide u vecna lovista kad mu gasis jezgra i koji je ispod LN2 osetljiv kao devojka kad depilira brke
Onda ce mo za Buldozu da damo minimum toliko !!!!

Vec vidim Car'a kako ce opet i za ovaj komentar da kaze kako nisam normalan !

 

[drfedja]

Ne moze to AMD sebi da dozvoli od FX60 i FX57 nisu imali takav CPU

Ne vidim ni jedan mikroarhitekturalni razlog da bi Bulldozer bio inferioran u odnosu na konkurenciju. I da, 4 modula/8 int. jezgara je optimalan dizajn za 32nm i visok frekvencije.

 

[Ace Rimmer]

Malo ljubavi iz ASRocka:
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890FX Deluxe5
i
http://www.pctreiber.net/2011/asrock-mit-zwei-weiteren-am3-platinen-auf-amd-800er-basis.html

Čini se da BD ipak neće trebati neku uber naponsku .

 

[animaN]

95W Zashto bi trebalo...

 

[Villy]

Ovaj full ATX ASrock mi deluje baš ozbiljno. Još ako bude bio esata bracket u kompletu, kupujem je 100%!

 

[d0minat0r]

Ne vidim ni jedan mikroarhitekturalni razlog da bi Bulldozer bio inferioran u odnosu na konkurenciju. I da, 4 modula/8 int. jezgara je optimalan dizajn za 32nm i visok frekvencije.

zato sam vec poceo da stedim pare

 

[blackmore1911]

I, jesi li ustekao neshto?

 

[d0minat0r]

ima ima samo da nepopijem to me plasi to mi jedini porok

 

[blackmore1911]

Pocecu i ja da stekam, polako

 

[monteboy]

Ubaci Janko par grafikona i ozivlje thread ....

 

[Ace Rimmer]

95W Zashto bi trebalo...

Očekivao sam da će neka osnovna razlika biti u naponskoj. Ovo izgleda da je samo drugi socket/pinout (razlika u jednom pinu). Jeftine ploče su ostale praktički istog imena, samo su dobile još R2 u nazivu. Deluxe5 je praktički malo "ušminkani" Deluxe 4.

 

[monteboy]

Očekivao sam da će neka osnovna razlika biti u naponskoj. Ovo izgleda da je samo drugi socket/pinout (razlika u jednom pinu). Jeftine ploče su ostale praktički istog imena, samo su dobile još R2 u nazivu. Deluxe5 je praktički malo "ušminkani" Deluxe 4.

Odavno je bilo poznato da ce sto se tice naponske i aktuelne AM3 ploce biti sasvim dovoljno za Buldozu .... Ispocetka je i AMD navodio da ce AM3 platforma biti kompatibilna sa BD'om tek tokom izrade arhitekture su se predomislili i najavili AM3+