Zašto bilo koji telefon/tablet ne može da se apdejtuje?

[ZoNi]

Sad mi pade na pamet nešto: zašto većina telefona/tableta ne može lako da se apdejtuje na novije verzije Androida? Neki mogu, neki ne mogu, čak i kad je hardver dovoljno jak.

Da li je u pitanju pre svega profit, odnosno želja da se potrošači tako nateraju da kupe novi telefon/tablet? Ili postoji i neko realno opravdanje? (ok, podrazumeva se da je ponekad hardver ograničenje, ali čini mi se da je to ipak ređi slučaj)

 

[warmaster]

Profit, marketing. Npr Spica i5700, telefon moze da podrzi ne oficijalan ICS, tako da sto se tice hardware-a to nije problem, a bogami ni software-a

 

[zookarma]

Ima i sijalica koje gore desetinama godina bez kvara ali sta bi onda ljudi kupovali lepo dovedete proizvodjace u red, kupite jedan telefon pa ga koristite bar 2 godine i necete imati problema sa pracenjem tehnologije Il upadnite u masinu pa svaka 3 meseca nesto doplacujte

Nije problem u proizvodjacima nego u potrosacima ako te zanima uzrok a ako bi samo da lecis posledicu onda ...

 

[voodoons]

ne postoji realno opravdanje u vecini slucajeva...

 

[m84]

Pitanje je kakva unapredjenja donose nove verzije OS'a, tj. ima li svrhe vrsiti update ako je vec hardver maksimalno iskoriscen. Ispravke bagova da zanemarimo sada. Novi uredjaji dolaze sa novijim hadverom pa je sve to potrebno propratiti novim drajverima tj. softverom.

 

[voodoons]

Pitanje je kakva unapredjenja donose nove verzije OS'a, tj. ima li svrhe vrsiti update ako je vec hardver maksimalno iskoriscen. Ispravke bagova da zanemarimo sada. Novi uredjaji dolaze sa novijim hadverom pa je sve to potrebno propratiti novim drajverima tj. softverom.

daleko je to od togaq da je hardver maksimalno iskoriscen... Android nije imao hardversku akceleraciju do ICS-a... Ima tu jos mnogo, mnogo ali mnogo mesta za unapredjenje tog OS-a...

 

[ThePocetnik]

Kao sto drugi kazu "teraju te" time da kupis novi uredjaj.

Recimo moj slucaj:
Imam popularan i jeftin Samsung android OS baziran telefon koji se i dan danas prodaje, i sada ne mogu ni Firefox na njega da instaliram, a da ne govorim o hrpi drugih aplikacija iako imam Android verzije 2.2 koje te aplikacije podrzavaju u svom opisu.Zato Samsung nikada vise, jer su pokazali kako brinu o svojim korisnicima ne dozvoljavajuci da instaliraju cak i popularni browser

 

[Daum]

Forsiraju te svi redom da kupuješ nove telefone. Sećam se kad se završavao radni vek HTC HD2, HTC je rekao da HD2 ne može da koristi Windows Phone 7 zbog hardverskih limita, naime nema ona tri tastera koja ima svaki WP7 telefon (a inače ima 5 tastera koliko se sećam). Naravno ukratko nakon pojavljivanja WP7 izleteo je i rom za HD2

Ista priča se vrti i oko Android telefona. Zašto recimo Samsung neće da izbaci ICS ili Jelly Bean za prvi Galaxy S, dok je Jelly Bean izašao za Nexus S koji je potpuno isti telefon?
Sva sreća pa je tu XDA developers forum da te izvuče iz tih problema.

 

[mINUS]

Ja bi pre rekao da su u pitanju licence koje proizvodjaci mobilnih moraju da plate Google-u il nekoj drugoj kompaniji za svaku noviju verziju android-a, plus sto moraju sami da nadogradjuju tu verziju sa svojim delovima softvera i optimizuju dalje.
Veliki su to resursi za trosenje, ovako deluje naivno, ali kapiram da se tu dosta para potrosi.

Recimo, u firmi je uveden GPS u maltene sav firmin vozni park, i kompanija koja se bavi ovim placa godisnje 10 000$ Google-u za koriscenje Google Maps-a

 

[Daum]

Android je open source, samim tim je besplatan OS, ne plaća nijedan proizvodjač korišćenje Androida. Poenta je upravo da te nateraju da kupiš novi model. To što firma koristi GMaps je druga stvar. Mape su besplatne za korišćenje ali samo kroz zvanične aplikacije, tako da nije ni čudo što im Google naplaćuje korišćenje.

 

[Typhoon.X]

Ono cime se proizvodjaci uglavnom pravdaju je sledece :

1. Poteskoce pri portovanju HW drivera na novi kernel (recimo 2.3.7 na 4.0.3). Navodno je LG imao velikih problema da napravi stabilan 3D camera driver za Optimus 3D i zbog toga odustao od ICS-a na tom telefonu...

2. Dugorocni beta testing uspesno portovanih drivera i OS-a uopshte (ako imaju i svoj custom launcher kao HTC recimo Sense, tim gore, posto je isti vezan za specifican kernel i ima gomilu integrisanih servisa koji treba da rade slozno zajedno), kao i optimizacija, troubleshooting i sl...
Ovde je i najveci gubitak resursa...

3. Nemogucnost starog HW-a da kvalitetno isprati norme za novu verziju OS-a (manjak RAM-a, manjak slobodnog mesta na internoj memoriji itd)
Znaci ovde ne pricamo o budzenju, tipa SD-Ext particije ili swap particije na karticama da bi se prosirili resursi, vec out-of-the-box uredjaj...

4. Naravno, novi HW treba prodati sa novim funkcijama, razumljivo da bi prodaja novih telefona bila mnogo manja (iako imaju jaci HW) da imaju priblizno iste mogucnosti kao i stari...

itd, itd...

 

[Kobatz]

Odustao bio,sada je na korak od izbacivanja i za optimus 2x-a i za 3d-a http://www.modaco.com/page/news/_/android/lg-source-ice-cream-sandwich-is-coming-to-the-r650

 

[Typhoon.X]

Hahahaha, kolega ce da pojede svoj sesir sto je prodao Optimus 3D misleci da ICS nece nikad stici

 

[Kobatz]

Ja sam prezadovoljan i sa moded gingerbread-om koji izgleda kao ics(koji korisim) a ovo je jos jedan korak vise ka stabilnosti i brzini

 

[Daum]

Odustao bio,sada je na korak od izbacivanja i za optimus 2x-a i za 3d-a http://www.modaco.com/page/news/_/android/lg-source-ice-cream-sandwich-is-coming-to-the-r650

Šteta samo što su oba u takmičenju koji je od njih dvoje ružniji

Ok, Optimus 3D tu i tamo može da prodje, ali 2x mi uzima medalju za najružniji dizajn mobilnog telefona.

 

[Kobatz]

Ahaha dal me zezas stvarno nema osobe na forumu i od prijatelja mojih da je rekla da je ruzano ukusima ne valja raspravljati ali svakako nije ruzan.
Masa ljudi se odusevi kako izgleda i kako radi telefoncic jer su svi videli galaxije a za optimusa retko ko zna jer "nije popluran"
Sent from my Optimus 2X using Tapatalk

 

[voodoons]

HTC je jedva izbacio ICS za Evo 3D.. da vidimo kako LG stoji sa inzinjerskim resursima...

 

[Kobatz]

Pa premda ga pravi vec godinu dana od kada je obecao, red je da ga izbaci u skorije vreme
Dalje od ics-a se sigurno nece ici...

 

[Daum]

Dok izbace svi redom ICS moći će na XDA da se nadje Jelly Bean.

 

[Shifter]

Pa postoji uglavnom vise razloga zasto sami updateovi nisu moguci. (osim za google-ove telefone, tipa nexus za ciji je update zaduzen sam google)
Svaki android je prilagodjen aparatu na kome se nalazi.
Drajveri, lib-ovi itd itd.
Svaki od proizvodjaca ima svoj razvojni tim koji je zaduzen za iste.
Ali kao i za racunare, kada prelazite na novije verzije windows-a su potrebni noviji drajveri za hardware tako i za android.
Nakon toga sve to treba uklopiti u sam sistem, testirati da sve to radi kako treba.
Proveriti za bag-ove, ako isti postoje ispraviti ih, pre nego se pusti zvanicni update za neki aparat.
Ipak to nije dobrovoljni developing kao na XDA gde se bagovi tolerisu, gde uvek postoji disclamer u slucaju da unistite svoj aparat.
Dakle sam proizvodjac mora da stavi svoje ime za tog update-a da ce on raditi svoj posao kako treba.
E sada dolazimo do trenutka same isplativosti celog postupka:
Ako je u pitanju uredjaj koji je EOF, vise se ne proizvodi ili je u jeftinom segmentu te samim updateom ne bi doslo do veceg dobitka.
Ni jedan od velikih proizvodjaca pogotovo u danasnjem vremenu kada se novi uredjaju izbacuju svakih par meseci a i noviji software-ovi. Da trosi vreme svog razvojnog tima koji nikako nije jeftin, (a i oduzima verovatno najvece vreme u samoj proizvodnji nakon projektovanja kako bi se sam ROM istestirao dovoljno pre zvanicne verzije i doveo na zeljeni novo), na razvoj update-a na aparat koji je odsluzio svojoj svrsi i vec zamenjen u proizvodnji i ponudi.
Jednostavno duza softwareska podrska aparata bi verovatno vise puta povecala i cenu istog. Sto nikome ne bi islo na ruku.
Ovako ce uvek aparati imati podrsku za jednu dve generacije software-a, a za ostalo ce uvek biti XDA i slicne zajednice.
Sto nikako nije lose.