Temperatura procesora

[OCz]

Licno sam poprilicno siguran da nije 90c, min. koji je logican da moze da bude je 95c.
Sada trenutno ni ja ni ti nemamo uslova ali kada dodje hladnije vreme, otvori prozor i spusti voltazu i clock da bi postigao sto nize temperature.
Videces da ce ti jezgra biti hladnija od ambienta u sobi sa tim tjmax. A to nikako ne moze, 95c vec moze biti mada kao sto rekoh ja drzim 100c cisto mirnijeg sna.

Upravo dok ovo kucam naleteo sam i na temu koje sam se nesto prisecao ..

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=202931&page=3

Pogledaj celu tu stranicu, 95c je najverovatnije tjmax. za Q6600 i tu ima dosta korisnih postova.

I navodi se da je odstupanje temp. jezgara od CPU 5-10c ok za Q6600.

*edit* zapravo pogledaj od te strane do kraja.

 

[Dekara]

Probajte ovaj metod calibracije za realtemp.

Calibration

The only way you are going to get some reasonably accurate reported temperatues is if you take the time to check and adjust your calibration. On the XtremeSystems forum, rge did some extensive testing with both an IR thermometer as well as mounting a calibrated thermocouple into the IHS lid over top of his processor. The calibration procedure involves running your CPU at a fixed MHz and at a reduced core voltage. This helps equalize the heat ouput of a wide range of CPUs so the difference in reported temperature between a Q6600 G0, an E8400 C0 and an E2160 with 1MB of cache should only be +/- 1C at these settings with the E8400 representing the mid point.

You need to set your CPU to default MHz for this test. The front side bus should be set to 266 MHz for 65 nm processors and to 333 MHz for the newer 45 nm processors. Core voltage needs to be set to 1.10 volts as reported by CPU-Z. The CPU multiplier needs to be set to 6.0 at idle or 12.0 for Core i7. You can either enter these values manually into your bios or you can also enable EIST, Enhanced Intel Speed Step, which is designed to drop your CPU close to these values automatically at idle. Not all motherboards properly support EIST so it's best to check using CPU-Z to confirm these values.

Open your computer case and compare your reported idle temperatures to your room temperature near your case or to your water temperature if you are water cooled. Based on the type of CPU cooling you are using, Core 2 based CPUs should be seeing reported temperatures similar to what rge saw during his testing.

COOLING...............................IDLE DEGREES ABOVE AMBIENT
High end water...............................6C above ambient
High end air (true push/pull) ........6-7C
High end air (1fan).........................7C
Mid air (zalman 9500)....................8-9C depending on fan rpm
Intel stock cooler...........................10-11C

If your reported temperature is too low then you will need to go into the RealTemp Settings window and use a positive calibration factor to increase your reported temperature. If your CPU is reading too high, you will need to use a negative calibration factor. On a multi-core processor during this test, you should have equal temperatures for all of your cores. Though this calibration test is done when your processor is idle, the calibration settings entered will improve the accuracy of your reported tempertures from idle to TJMax. Return your computer to your normal MHz and core voltage settings and if you need to, you can make some further minor adjustments to equalize your core temperatures at idle. You shouldn't need to make any major adjustments at this point.

Based on Intel's specs and during initial testing, the Core i7 CPUs seem to be more efficient and create less heat at idle compared to previous Core 2 Quad processors. Your results will likely be a couple of degrees less than the numbers listed in this chart depending on how your bios and Windows power management options are set.

 

[OCz]

Uporediti koje idle temperature sa ambientom ? Ove dobijene (63-67) ? Pa to jedino ako ih gledam u farenhajtima pa da to bude 17-19c a ambinet je 25c.

 

[voodoons]

Gde ti imas 63-67C temperature? Na desnu sliku misliš?
Tamo imaš toliko do TJMax-a, nisu to temperature već odstojanje od TJMax-a.
A da bi post iznad tvog bio validan, moraš ispoštovati druge stvari koje su tamo napisane..
FSB 266, multi x6, voltazu, otvoriti kućište i ostalo...
btw.ovo uputstvo se dobijalo sa RealTemp-om ranije, ne znam sad jel dolazi u Readme fajlu..

 

[OCz]

Samo sam hteo da vidim kako i sta ide, video sam ovo jos odavno samo nisam se nikada upustio u drndanje.

Da mislim na te temperature (naravno da su do tjmax), tj. pitam na koje to dobijene idle temperature je autor teksta mislio, to su temperature koje se dobiju ..?

 

[Dekara]

Uporediti koje idle temperature sa ambientom ? Ove dobijene (63-67) ? Pa to jedino ako ih gledam u farenhajtima pa da to bude 17-19c a ambinet je 25c.

Ova metoda kalibracije upravo i sluzi da ispravi greske u ocitavanjima senzora. Kao sto voodoons rece prodji celu proceduru i videces za koliko ti senzor gresi. To 63-67C je distance to TJmax i to te ovde ne zanima vec te interesuje ovih 33-37C a to je 8-12C vise od ambijentalne.

btw.ovo uputstvo se dobijalo sa RealTemp-om ranije, ne znam sad jel dolazi u Readme fajlu..

Tako je, RealTemp je u pitanju, moja typo greska.

 

[mcrazy]

Ova metoda po meni nicemu ne sluzi. Sam intel je naglasio da su sonde tacnije sto je temperatura veca. Ako je temp ispod 40c, sonde skoro sigurno fulaju i do 10C. Nakon sto ti kalibrises sa netacnom sondom da bi dobio 'tacne' temperature, kasnije kada sonda postane tacnija, dobiju se netacne temperature. Nema sanse da se odrede potpuno tacne temperature, tako da je najbolje odokativno odrediti da npr temp sa linxom ne prelazi 80C sa 'poznatim' tjmax-om. Takav load svakako necete nikada napraviti pa ste na sigurnom. Ako neko masivno koristi procesorsku snagu (tipa render), preporucio bih da tokom tih poslova temp ne predje 70C.
Prvi q6600 je imao tjcase 62C sto je prilicno nisko pa nisu masovno degradirali.
Kako objasnjavate cinjenicu da je npr za i7 tjcase 67.9C a za vecinu 45nm c2d 71.4C pa je opet 'normalno' da i7 bude u granici 80-85C sa linxom
To je zato sto nemju cime da ga ohlade pa ne mogu da hajpuju kako ce da vam crkne proc ako ga ne uhladite na 60C
Postoje price kako je i7 'izdrzljiviji' pa eto on kao to moze da podnese

 

[OCz]

^ Svaka na mestu, slazem se.

 

[Dekara]

Sam intel je naglasio da su sonde tacnije sto je temperatura veca. Ako je temp ispod 40c, sonde skoro sigurno fulaju i do 10C. Nakon sto ti kalibrises sa netacnom sondom da bi dobio 'tacne' temperature, kasnije kada sonda postane tacnija, dobiju se netacne temperature. Nema sanse da se odrede potpuno tacne temperature...

Da, ali te sonde kostaju 0.05$ i tako su dizajnirane da su tacnije "na kraju skale" tj na granici Tjmax-a ali to ne znaci da su na ~40C netacne ili sl. Ovo svakako nije metoda za tacno kalibrisanje i nema govora o tacnoj temeraturi ali je experimentalno utvrdjeno da se uz minimalni rizik moze koristiti.

Btw, sto se tice samog testiranja kloka za svaki dan, slazem se sa tvojim predlogom.

 

[mcrazy]

Ne znaci da su na 40C netacne ali je, kako rekoh, Intel naglasio da je tacnost bas upitna oko te temperature i ispod.
Ti sa ovom kalibracijom mozes poboljsati ali i pogorsati stvari
Ali opet, mislim da je svejedno i da se ne mora znati tacna temp. Kao sto sam predlozio, bitno se drzati nekog okvira i ne zamarati se tim previse...

 

[voodoons]

Kako objasniti ove čudne razlike jezgara?
Min temp redosled: 1. i 2. imaju iste temp pa 3. i na kraju 4-to jezgro
Max temp redosled: 3. ima najveću temp, pa 1. i 2. opet iste i na kraju 4-to
Ovo je iz RealTemp-a kad sam išao na Test Sensors
Kad pokrenem Linx, 1. 2. i 3. imaju iste temp 72-73C a 4. svega 68-69C
A i onaj Sensor movement mi čudan, 6 7 11 7

 

[FantomX]

Nista ne treba da te chudi, poznato je da sonde za merenje na 45nm procevima umeju da brljave, sto nije retko uopste. Meni jedno jezgro radi na 21C sve dok ostala ne dodju do 60C, onda se i ono zagreje na relativno slichne temperature kao i ostala.



hint: mani temperature i klokove, juri zene neke.

 

[Flight]

Meni core temp i everest pokazuju identicne temperature ili skoro identicne za jezgra, core temp recimo ponekad pokazuje 2 c manje, i temperature za jezgra su mi vise nego odlicne, medjutim cpu temperatura, ono kao procesora uopste je u everestu 10c veca nego temp jezgara, da li ovo moze neko da objasni, masina iz potpisa? Tipa pod linxom cpu temp mi dodje na najvecoj vrucini do 56c, a core temp dodje do 43-45c.

Gigabyte alatka nema za jezgra vec samo za cpu i temperatura je ista kao u everestu, jezgra su mnogo nize temp kako u everestu tako i u coretemp, coretemp nema tu opciju merenja temperature cpu-a, ja trenutno drzim ukljucen coretemp, i nekako se povodim njime, jer imam dosta provetreno kuciste i sasvim korektan kuler.

Nasao sam negde da su ljudi pisali kako ovi procesori ne daju temperature bas najtacnije, pa sve do informacije da je coretemp najprecizniji program, e sada sta je od ovoga sve tacno.

 

[Bishop]

Evo priloga u attachmentu.
Izgleda da ipak treba postaviti TJ Max na 90°C kako bi temp. bile najtačnije (naravno ne 100% tačne, ali tačnije nego onako)

 

[voodoons]

Pa u prilogu pise 100C za Qxxx quad-ove kako je i vec receno

 

[Bishop]

Pa u prilogu pise 100C za Qxxx quad-ove kako je i vec receno

Piše da je 100°C za 45nm procesore Q8xxx i Q9xxx
A za Q6xxx koji je 65nm piše da je Tj max za G0 stepening 90°C

 

[voodoons]

Ok, al to ima i gore u temi na onoj TJMax slici temperatura.. Q6000 series (G0/M0) TJMAX=90C

 

[Bishop]

Ok, al to ima i gore u temi na onoj TJMax slici temperatura.. Q6000 series (G0/M0) TJMAX=90C

Ali je bilo osporavanja te tabele, zato sam i okačio ovo