I to ce mu raditi u single ch. modu na 790FX ploci. Dovoljno mu je 2x2GB memorije, osim ako ne koristi aplikacije koje gutaju mnogo RAM-a - npr. virtualne masine, nekoliko komada startovanih, obrada ogromnih slika, render sa puno poligona i tekstura, serverski rad sa glomaznim bazama podataka itd....Exceleram 3x2.
Generalno da, ako imas malo memorije. Bolje 4GB na 1333 nego 2GB na 1600. 6GB (3x2GB) je pointless na AMD platformi. Onda bolje staviti jos 2GB ili skinuti 2GB. AMD sa 3 memorije lose radi i u 99.9% slucajeva je brze 2x2GB na 1600 nego 3x2GB na 1600.Generalno uvek je bolje imati vise memorije u odnosu na brzinu. Brzina se oseti uglavnom u sintetickim programima dok se u realnom radu mnoooooogo manje oseti.
Tvoja ploca je dual channel i ako komp koristis za svakodnevne aktivnosti igrice/multimedija/office ne treba ti vise od 4GB memorije. Sa druge strane, koliko znam na AMD platformi je vrlo tesko poterati memoriju preko 1600MHz.
Pričaš o "realnim" (gaming) performansama ili "sintetičkim"?Kontraproduktivno je. Ne da se ne dobija, vec se gubi na performansama.
I o jednim i o drugim. Razlika u FPS u igrama je sigurno 5-10% u korist 2x2GB.Pričaš o "realnim" (gaming) performansama ili "sintetičkim"?
Single vs Dual ima itekako razlike, Dual vs Tripple isti djavo.Pa svi ovde znamo da mozes da tweak-ujes koliko god hoces timing-e i da dignes malo clock memoriji a skok perfomansi u igrama neces primetiti.
Zato single channel,dual channel,tripple channel ima razlike
Da, single vs dual se bash oseti u radu u velikoj vecini softvera, dual vs tripple tek malo. Uglavnom te razlike osecaju overklokeri, ali u realnim aplikacijama se to ne oseca ni najmanje.Da li je moguce da se primete razlike? Onda cu morati da prodam ovih mojih 2gb 1333mhz i da uzmem 2x2gb 1600mhz...