SSD - istine i lazi [SPLIT]

[gx-x]

turicu ga ja cim prestanu da sagorevaju vremenom ili cim 100gb bude 30-40e Stari hdd uvek mozes za neke pare prodati nakon par godina, nisam bas siguran za SSD

 

[CAR]

To oko "sagorevanja" je tako trula prica da ja stvarno ne znam sta da ti kazem... mislim, toliko je potenciras kao da imas nameru da furas jedan SSD bar 10 godina. Kao neko dete si... li jos gore - kao neki zadrti matorac
Jbg, onda smo svi mi budale sto pazarismo SSD-ove, a ti jedini "wise one"...

A sto se pak prodaje tice, cak i nakon (teoretskih) godinu-dve upotrebe - ni za to se ne brinem, ima da mi zatrpaju inbox PM-ovima cim okacim ovaj C300 na oglase

 

[gx-x]

tebi je trula, meni nije. Sam koncept mi je repulsivan i iz aviona se vidi da je losh/ne dovrsen. Vremenom ti opada storage, sa njim performanse, a u medjuvremenu i cena. Za 2god neces 10e dobiti za taj disk jer ce na njemu ostati 20-tak gb. Ako nisam u pravu, jos bolje za tebe/vas. Meni je svejedno. Ako si sad imao da das stotine evra za SSD od 100gb, verovatno ces za dve godine uzeti novi, veci za slicne novce. Ja se prosto ne lozim na to i kao sto rekoh, vise od 40e za 100gb ne bih dao sve i da je 1000000x brzi jer mi takva brzina realno nije potrebna, kao sto mi ni recimo gtx580 nije potreban.

Niste budale sto kupujete SSD, to nisam rekao. Ako to volite i ako vam to treba - samo napred. Svako kupuje sta voli i trosi svoj novac na sta zeli. Ja licno nalazim da je SSD precenjen, da mi te performanse nisu uopste potrebne u odnosu na cenu. Ti to vidis drugacije i to je razlika u misljenjima i to je sve.

i "sagorevanje" nije trula prica nego cinjenica, svidela se ona tebi ili ne. Koliko manje mesta vec sada imas nakon mesec dana ili kolko vec?

 

[CAR]

tebi je trula, meni nije. Sam koncept mi je repulsivan i iz aviona se vidi da je losh/ne dovrsen. Vremenom ti opada storage, sa njim performanse, a u medjuvremenu i cena.

Niti mi opada storage (???), sta god to znacilo, posto stvarno ne znam... niti mi pak opadaju performanse - sve radi perfektno, i brzo je kao prvog dana.
Ustvari, jos i brze - instalirao sam RST drajvere
Cak i pratim to, bas me zanima ta tematika (kao i da li uopste radi TRIM svoj posao ), pa imam brdo screen-ova, sto AS SSD Benchmark-a, sto CDM-a, HD Tach-a, HD Tune-a itd. po kojima gledam grafike i pazljivo posmatram da li se nesto promenilo od dana kada sam kupio SSD.
I apsolutno nista - brojke su identicne kao sto su i bile, from day one. Cak su i vece, kao sto rekoh - zaslugom AHCI moda, RST drajvera itd.

Elem, za ovo prvo opadanje te bas ne razumem... ali sto se ovog drugog tice, tj. pada brzine - ti znas da postoje alati, tzv. "wiper-i", koji vracaju disk u fabricko stanje ako/kad se desi da opadne brzina?
Jednostavno, opalis to, alatka ti vrati disk u fabricko stanje... i eto tebi brzina kao kada si izvukao SSD iz kutije.

Za 2god neces 10e dobiti za taj disk jer ce na njemu ostati 20-tak gb.

A?

i "sagorevanje" nije trula prica nego cinjenica, svidela se ona tebi ili ne. Koliko manje mesta vec sada imas nakon mesec dana ili kolko vec?

U megabajt isto. Od oktobra, ili kad vec ono bese kada uzeh SSD.

 

[FantomX]

Marko treba da kupi jedan SSD, instalira fotoshop na njega i javi nam utiske posle par dana.
Ja i dalje ne mogu da shvatim (ili mogu ) ljude koji pricaju o necemu sto nisu probali, ili je to ono, nisam probao ali znam da ne valja, rekao mi internet?

 

[Shiki]

Moram da se umešam u diskusiju i da se nasmejem izjavi: "meni ta brzina nije potrebna"

Vrhunski stvarno . Šta će ti onda tih 4GHz? Bolje uzmi neku kelerabu i ostatak para baci na letovanje . Nikad u životu nisam dobio takav boost kao onog momenta kad sam bocnuo SSD, i to je prosto impresije sve do jednog čoveka koji su probali SSD, no jasno je da uvek ima neko ko će morati da udari kontru, pto se tiče SSD - gx-x, što se tiče Windows-a - ZoNi, što se tiče ovoga ovaj, onoga onaj ...

 

[gx-x]

Marko treba da kupi jedan SSD, instalira fotoshop na njega i javi nam utiske posle par dana.
Ja i dalje ne mogu da shvatim (ili mogu ) ljude koji pricaju o necemu sto nisu probali, ili je to ono, nisam probao ali znam da ne valja, rekao mi internet?

Marku to ne treba, za 100e moze da stavi toliko ram-a da fotoshop ne pogleda swap.

@Shiki:

tih 4ghz sam platio 130e pre vise od dve godine. Prakticno sam ih dobio dzabe, nije ti poredjenje na mestu. Ako mi smislis godisnji odmor za 130e, makar ostao bez CPU-a, evo odmah idem

ja nikad nisam rekao da boost ne postoji, naprotiv, rekao sam da MENI taj boost ne vredi toliko novca. Nije mi frka sacekati 0.5sec vise da se nesto otvori na ustrb 800GB vise i ~50 manje potrosenih evra. Terate me da pravim analogiju sa kolima i da idem u pravcu vejrona...
Kad imate viska para - kupujte sta vam je milo, ko vam brani. Ja samo kazem da je ssd cist ekscentrizam u vecini slucajeva (mada ti shiki koristis laptop pa i ima smisla, ovaj fantom samo gleda redtube, koji je on boost dobio )

btw. kakve veze impresije imaju sa bilo cime? Opet kazem, nije sporno da je to brzo, sporno je da li je NEOPHODNO ili uopste potrebno...Fantom mi pominje fotoshop i SSD, pa to je poslednja stvar za koju mi SSD treba. Sta vi to koristite pa vam treba SSD?

edit: ja vecinu vremena kad sam za racunarom gledam u ekran i slusam nesto, muziku, film i sl. Svoje troskove sam prilagodio tome. HDD koristim 1-5% svog tog vremena. A i vecina vas. Najmanje zapravo koristite hdd, a ulozili ste maltene najvise (gledano odnos cena/vreme) u SSD. Jos samo da me ubedite da po ceo dan nesto kopirate i da ste u deadline sa vremenom i rokovima i sve ce biti ok A pola vas blene u TN, a gledanje u ekran vam je sta, 100% paralelno sa koriscenjem racunara, a ulozili ste u monitor i kvalitet doticnog koliko? (kako ko naravno ali vecina ide na "sto duzi" tj. na velicinu apropo kvaliteta i onda mi solite pamet kako mi SSD treba, ne samo meni nego svima treba...kako bi mi bilo strava sa fotoshopom...pa bolje mi je sa maxtorom 80gb i ips-om nego sa TN-om i SSD-m u fotoshopu....)

Ps. reko sam i vise nego sta sam zeleo, ne bih vise o ovome. Najnovija SSD generacija ce imati jos brzu degradaciju (izvor engadget) jer je procenjeno da je sadasnje stanje sasvim ok i da se ljudi ne bune. Odlicno. Obama uvodi licne karte za internet. Narod je stoka i vredi samo dok trosi. Jedva cekam raspravu kako je godinu dana sasvim dovoljan rok trajanja za hdd od 200gb koji je sata 3 i fura u 500MB/s.

PS1:

CAR je posebna prica. Njemu toliko treba SSD da mu se za 3-4 meseca nije skinuo niti jedan megabajt. Toliko o tome koliko ga koristi i koliko mu to zaista treba ( u smislu upotrebne vrednosti)
cist fenseraj, air max 2 u 2009-toj i sl. Majke mi, pre bih za 130 ugradio LCD u kupatilo, bez zezanja!

Ps2: nije kontra, vec TUDJE MISLJENJE! Ja postujem da je vama to ok, i napisao sam to u svakom postu, ali moje misljenje je da meni to ne treba i vi mene osudjujete i sad sam ja kao budala, boze moj, ne vidim benefite i sl. Razmislite malo...

 

[CAR]

ja nikad nisam rekao da boost ne postoji, naprotiv, rekao sam da MENI taj boost ne vredi toliko novca. Nije mi frka sacekati 0.5sec vise da se nesto otvori na ustrb 800GB vise i ~50 manje potrosenih evra. Terate me da pravim analogiju sa kolima i da idem u pravcu vejrona...

OK, nema frke... tvoje misljenje, i to je to. Tebi SSD ne treba, mozes da cekas te pola sekunde or so
Ja sam se, u ovom slucaju, osvrnuo samo na onaj deo oko gubljenja megabajata (?), kao i opadanja performansi. To ili ne stoji nikako... ili te ja pak ne razumem.

Kad imate viska para - kupujte sta vam je milo, ko vam brani. Ja samo kazem da je ssd cist ekscentrizam u vecini slucajeva (mada ti shiki koristis laptop pa i ima smisla, ovaj fantom samo gleda redtube, koji je on boost dobio )

Ahm... brze dolazi do klimaxa?

btw. kakve veze impresije imaju sa bilo cime? Opet kazem, nije sporno da je to brzo, sporno je da li je NEOPHODNO ili uopste potrebno...Fantom mi pominje fotoshop i SSD, pa to je poslednja stvar za koju mi SSD treba. Sta vi to koristite pa vam treba SSD?

Ja vala za isto kao i hard do sada - surfovanje, gledanje TV-a i filmova, igranje igara. Standardno
Nikakav Photoshop, nazalost...

I u tim common stvarima (gomila tab-ova u Operi, premotavanje filma, ucitavanje pozicija) se sasvim fino oseti razlika. Prosto je zadovoljstvo raditi sa tako necim.

edit: ja vecinu vremena kad sam za racunarom gledam u ekran i slusam nesto, muziku, film i sl. Svoje troskove sam prilagodio tome. HDD koristim 1-5% svog tog vremena. A i vecina vas. Najmanje zapravo koristite hdd, a ulozili ste maltene najvise (gledano odnos cena/vreme) u SSD. Jos samo da me ubedite da po ceo dan nesto kopirate i da ste u deadline sa vremenom i rokovima i sve ce biti ok A pola vas blene u TN, a gledanje u ekran vam je sta, 100% paralelno sa koriscenjem racunara, a ulozili ste u monitor i kvalitet doticnog koliko? (kako ko naravno ali vecina ide na "sto duzi" tj. na velicinu apropo kvaliteta i onda mi solite pamet kako mi SSD treba, ne samo meni nego svima treba...kako bi mi bilo strava sa fotoshopom...pa bolje mi je sa maxtorom 80gb i ips-om nego sa TN-om i SSD-m u fotoshopu....)

Bice i taj IPS jednom prilikom...

Ps. reko sam i vise nego sta sam zeleo, ne bih vise o ovome. Najnovija SSD generacija ce imati jos brzu degradaciju (izvor engadget) jer je procenjeno da je sadasnje stanje sasvim ok i da se ljudi ne bune. Odlicno. Obama uvodi licne karte za internet. Narod je stoka i vredi samo dok trosi.

Mislim da je vreme da osnujes neku sektu

CAR je posebna prica. Njemu toliko treba SSD da mu se za 3-4 meseca nije skinuo niti jedan megabajt. Toliko o tome koliko ga koristi i koliko mu to zaista treba ( u smislu upotrebne vrednosti)
cist fenseraj, air max 2 u 2009-toj i sl. Majke mi, pre bih za 130 ugradio LCD u kupatilo, bez zezanja!

Pa sta ima da mi se skida, covece Boziji... stvarno ne razumem o cemu ti govoris!?

75.9GB slobodno od kako sam instalirao sve sto mi treba na njega (uz tri povelike igre, novijeg datuma), to bilo jos pre koji mesec... evo sad bas gledam - 75.9GB slobodno. Svaki dan butujem u Win koji se nalazi na njemu, svaki dan radim "u njemu"... koristim komp kao i do sada sto sam ga koristio, kada sam imao OS na hardu. Stvarno ne razumem o cemu pricas, sta bre pa ima (ili treba) da mi se skida?!?
Brzinski je u dlaku isti kao prvog dana (ocito - TRIM, kao i onaj interni GC rade svoj posao), sto se kapaciteta tice - takodje... jos uvek imam i swap file, od cirka 6 giga... jedino sto nisam debil, pa da i download sa neta trpam na SSD. To em sto nema logike (sta dobijam time... brze skidanje sa neta? ), em stvarno nema potrebe da arcim SSD tako... em sto mi je to navika iz starih dana - imam "download" folder koji mi sluzi bas za to, i nalazi se na HDD-u.

***ga, hteo sam sve zive igre sto imam na kompu da stavim na taj SSD, uostalom - zato sam i kupio veci, od 128 giga, a ne neki od 60 ili manje, koji je sasvim dovoljan za OS... ali ne moze, folder sa igrama mi ima 145GB, sad bas pogledah. Zato sam (privremeno) odustao od toga, te trenutno tamo imam samo MoH, CoD i NFS... ali sve novije (ili pak starije, sto nameravam da igram) cu da metnem bas tamo, budi uveren u to.

Ps2: nije kontra, vec TUDJE MISLJENJE! Ja postujem da je vama to ok, i napisao sam to u svakom postu, ali moje misljenje je da meni to ne treba i vi mene osudjujete i sad sam ja kao budala, boze moj, ne vidim benefite i sl. Razmislite malo...

Vazi se... tudje misljenje. Ali nek' ostane na tome, a nemoj ove price oko gubitka prostora i brzine. Ja verovatno imam neki carobni SSD, posto nista od tih "manjkavosti i anomalija tehnologije" ne doziveh.
Uostalom, bar za ono oko smanjivanja brzine ti rekoh da ima leka, i to kakvog - vracanje u fabricko stanje. Brzine kao da si SSD tek dobio iz fabrike. Samo, moraces da instaliras Win ponovo... Boze moj. Big deal.

Sto se mene licno tice, misljenje - najbolja kupovina hardvera ikad, uz Z-5500. Nijedna ploca, CPU, memorija, graficka - ma koliko skupi bili... nije ostavila tako dobar utisak kao ovaj SSD i ovi zvucnici.

 

[FantomX]

Meni je se kapacitet smanjio tacno onoliko koliko sam softvera instalirao, ako to nesto znaci.

 

[CAR]

Ne znam da li je na to mislio


BTW - jel' ti imas sad SSD?
Onaj Inferno, ili sta si bese imao... to si prodao, zar ne?

 

[Shiki]

Meni je se kapacitet smanjio tacno onoliko koliko sam softvera instalirao, ako to nesto znaci.

 

[ivke76]

Jes da sam svojevremeno davao ihaaaaaj para na "pc konfekciju" ali moram priznati da mi je ssd vrhunac consumerism-a

Znam da cela industrija danas (ne samo it) lici na "fashion selection"

Mislim... jesen/zima pa prolece/leto "kolekcija" a ti samo kupuj i kupuj jer vazno je biti "u trendu" zar ne

Car je bar iskren imao repa, pazario ssd i cepa surf/filmove/djuske licno ne kapiram al' njegova lova = njegova stvar

Ja licno ni na teskim drogama ne bih dao 200+e za 128gb "ultra/brzog hard disk-a" kojeg onako usput moram jos i da "mazim i pazim" da ne bi otisao "u vecna lovista"

Da se razumemo pazaricu ga i ja "za OS" ali neka jos malo "prelezi" decije bolesti i udje u "cenovni mainstream"

Trenutno (u eri hd filmova/igara od po 5-45gb) mi je nekako bas "heavy" da 5TB prostora "zrtvujem" za 128gb brzine... Samo moje misljenje nista vise

 

[FantomX]

Ma sve je to glas razuma, ja sam kupio SSD ne bih li osetio to ubrzanje o kom' se prica, i da, osetio sam ga.
Pomodarstvo, nista vise, kome se svidja ok, kome ne, well, uvek ce biti tako...
I ja sam racunao da mogu da kupim 4TB zarad ovog malecnog od 60GB, ali sam vec imao 2TB, te sam kao prosecan Srbin kupio SSD, a nisam kupio patike. Kupio sam LCD televizor.

Stvar principa, 'oces, neces... Neko ima pare da se **** i trosi ih, neko ima pare da se **** ali ih ne trosi, ako nema previse smisla.

@ CAR
Jos je tu Inferno, cekam Kingstone od 128GB, onaj V+, veliki, dobar....

 

[animaN]

Ja licno ni na teskim drogama ne bih dao 200+e za 128gb "ultra/brzog hard disk-a" kojeg onako usput moram jos i da "mazim i pazim" da ne bi otisao "u vecna lovista"

Pa ne bi zato shto u tvom svakodnevnom radu za rachunarom i ne bi bilo previshe benefita. Pokushaj da montirash neki nekompresovani HD video materijal, sa zeljom da ti real time preview bude barem malo techan, dok imash klasichan HDD. I ostace na lepim zeljama Za neke stvari klasichan HDD jednostavno nije dovoljno dobar.
Sve ima svoje . Recimo na HTPC-u na kome se igram, gledam filmove, surfujem necu nikada ubaciti SSD. Jednostavno nema benefita i ne opravdava svoju cenu... Ne bih ga uzeo za HTPC da lezim na parama, bukvalno me shvatite. Dok mi sada na desktopu RAID 0 zavrshava posao, ali daleko od toga da mi je lagodan rad za istim, kada je poduza montaza u pitanju. Jednostavno vreme pristupa nije dovoljno dobro, da ne pominjem kada imash 100GB nekompresovanog materijala pa kobinujesh sekvencu koja je na prvo GB i na poslednjem Ok, sve to moze da udje u RAM posle odredjenog vremena, ali to je poneta. Vreme! Vreme nikoga ne cheka...

@FantomX

Ti si posebna kategorija koja se zove "ja moram da probam pa makar crko"

 

[Lukija]

Najbolja investicija:

Kupovina SSD-a.

Najgora investicija:

Kupovina ATI HD5870.


Moja dva centa(ili dinara).

 

[peja81]

Najgora investicija:

Kupovina ATI HD5870.

To još ima da se kupi?

 

[gx-x]

@CAR:

salis se da ne znas da se SSD degradira vremenom? Pa evo ti nacitaj se onda
http://www.computerworld.com/s/article/9132668/Analysis_SSD_performance_is_a_slowdown_inevitable_
http://www.infostor.com/index/blogs_new/dave_simpson_storage/blogs/infostor/dave_simpson_storage/post987_2943395742056410463.html

mislim prosto je, NAND nema neogranicen broj upisa i ispisa. "Crkne" vremenom, SSD kontroler re-locira te podatke i kompenzuje za gubitak u brzini (posto je SSD mnogo NAND-a u RAID-u interno) ali sto manje zivih NAND-ova ostaje, sve manje ih imas u RAID-u samim tim se desava sta?

procitaj kako SSD radi, nisu to bajke, mitovi i gluposti vec cinjenice. Pogledaj lifetime na sajtovima samih proizvodjaca. Da nisu i proizvodjaci sa mnom u sekti?



@AnimaN:
"Pa ne bi zato shto u tvom svakodnevnom radu za rachunarom i ne bi bilo previshe benefita. Pokushaj da montirash neki nekompresovani HD video materijal, sa zeljom da ti real time preview bude barem malo techan, dok imash klasichan HDD. I ostace na lepim zeljama Za neke stvari klasichan HDD jednostavno nije dovoljno dobar."

Upravo tako. To sto si naveo je prakticna primena koja verovatno i donosi novac, ako ne tebi onda nekom ko se bavi recimo takvim stvarima profesionalno svakako vredi, isto kao i jaci cpu, vise ram-a i tako te stvari. Sasvim opravdana investicija, kao i recimo brdo NAS storage-a za hosting ili velike serverske sisteme.
Kao sto rekoh, moje misljenje je da za zezanje po desktopu (maltene sve sto je navedeno do sada ovde osim tvog primera) SSD jos uvek preskup/precenjen, kako god...Rekoh i da mi je ceo koncept koji se prodaje po sadasnjim cenama repulsivan. Zamisli da sad i proizvodjaci grafickih krenu tim putem, danas kupis gtx580, za pola godine se degradira u gtx570, za godinu dana u gtx480...ali hej! I dalje je brzi od gtx260 klase koji prosecni Dzo koristi pa je zato sve ok. Ma da...

 

[CAR]

Car je bar iskren imao repa, pazario ssd i cepa surf/filmove/djuske licno ne kapiram al' njegova lova = njegova stvar

Pa, tako nekako

Mislim, kljucno jeste to sto sam imao pare u tom momentu, a burazer bio u USA... pa je greh da mi ne dotera nesto odande
E sad, to nesto bi valjalo da bude hardveraj koga ili nema ovde, ili je pak basnoslovno skup... a C300 je upravo i jedno i drugo
Uz to je trebalo da bude i nesto omanjih dimenzija, da ne tegli k'o magarac... a i da ga ne bi za***avali carinici

So, izbor je bio jasan... SSD. To, i USB fleska od 32GB pride
Uostalom, meni je bar bilo lako - kupim, probam... ako mi se ne svidi kako radi - prodam. Prodam cas posla. Pare sigurno povratim, a mozda jos i neku kintu povrh toga zaradim
Medjutim, kada sam ga ubacio u masinu i najzad probao... sve one sto su me tovarili PM-ove sam rasterao, jerbo ovo definitivno ostaje. I kid you not, osecaj mi je identican kao kada sam (prakticno) sa 2GB rama presao na ovih 6. Sloboda
I rekoh, nisam takav feeling doziveo ni sa jednom novom plocom, memorijom, grafickom (kostala ona 200 ili pak 450 evra)... brze - da, ali wow efekat - nikako. Pa cak ni kada sam presao sa C2D platforma na i7. Vise je bilo ono - meh.


Sa druge strane, pa naravno da cu komp da koristim kao i do sada, imao SSD ili ne. Necu sigurno sad da instaliram Photoshop, Corel ili da rarujem po ceo bogovetni dan kako bih sebe (ili jos gore - druge) uveravao da znam zasto sam kupio SSD i time opravdavam kupovinu.
Dakle, sve isto kao i do sada - red surfa, red gledanja TV-a i filmova/serija, red igranja... pa opet u krug

Uostalom, imam jos dva Win-a pored ovog na SSD-u (na dva harda), i na dnevnoj bazi sam bar u jednom od njih... te vrlo dobro znam kakve su razlike medju njima. Od butovanja u sam Win i gasenja istog... do samog rada. Bas nije za poredjenje, nikako.
Iako se, da mojim nacinom koriscenja kompa, ta razlika ponajmanje oseca.

Ja licno ni na teskim drogama ne bih dao 200+e za 128gb "ultra/brzog hard disk-a" kojeg onako usput moram jos i da "mazim i pazim" da ne bi otisao "u vecna lovista"

Ja to ni ne radim

A ako je to sto cepam download na hard od 1TB "mazenje i pazenje" SSD-a... onda neka bude

 

[CAR]

@CAR:

salis se da ne znas da se SSD degradira vremenom? Pa evo ti nacitaj se onda
http://www.computerworld.com/s/article/9132668/Analysis_SSD_performance_is_a_slowdown_inevitable_
http://www.infostor.com/index/blogs_new/dave_simpson_storage/blogs/infostor/dave_simpson_storage/post987_2943395742056410463.html

mislim prosto je, NAND nema neogranicen broj upisa i ispisa. "Crkne" vremenom, SSD kontroler re-locira te podatke i kompenzuje za gubitak u brzini (posto je SSD mnogo NAND-a u RAID-u interno) ali sto manje zivih NAND-ova ostaje, sve manje ih imas u RAID-u samim tim se desava sta?

procitaj kako SSD radi, nisu to bajke, mitovi i gluposti vec cinjenice. Pogledaj lifetime na sajtovima samih proizvodjaca. Da nisu i proizvodjaci sa mnom u sekti?

Procitacu ti ovo, nema problema

Ipak, samo sam bacio pogled na prvi link, i jedna recenica mi zapala za oko. Citiracu je sad:
"An empty [SSD] drive will perform better than one written to. We all know that," said Alvin Cox.

Not true. Not true at all
Znam sta je hteo da kaze, i u nacelu sam i sam mislio tako, tj. logicno je... ali na licnom primeru sam se uverio u suprotno. Identicni, ali *identicni* skorovi su mi sa potpuno praznim, cak neformatiranim SSD-om... kao i sada, kada je ~45GB popunjen.
Zato sam se i smejao izjavama ljudi kada napisu "cim instaliras Win na njega, odose brzine u majcinu" (konkretno, Fantoma sam prozivao za to )... jer sam probao i nikako ne pije vodu. Sve mi je isto. Ni jedan paramater mi ne trpi - sekvencijalne brzine, 4K, odziv... nista. Tako bar kazu sinteticki testovi.
Real-life... tek tu sve leti

Mislim, stvarno mi je glupo da vise to i pominjem... ko veruje - veruje. Ko ne - jbg.
Imam i slike CDM-ova, AS SSD-ova, HD Tach-ova, cega sve ne... kao dokaze. Od dana kada sam ga uzeo i prvi put inicijalizovao... da se uporede sa shot-ovima testova koje bih uradio danas.
Cak rekoh da su mi rezultati jos i bolji, jer sam stavio Intel RST drajvere.

Recimo, kao interesantnu stvar mogu da pomenem da sam pre par meseci imao blagi pad u transferu na samom pocetku HD Tach grafikona... ona EKG varijanta
Samo pocetak, i samo nekih prvih ~10GB... naci cu ti slike, bas da vidis - usnimih to ... i koliko god puta radio test, uvek bi mi taj pocetak bio isti - blagi pad. Vec sam i sam pomislio - aha, degradacija... pocelo je!
Posle nekog vremena (par sati, ili iduci dan - zaista ne znam, ne secam se), pustim ponovo HD Tach - linija prava k'o strela, pacijent umro po EKG-u
Da li je to uradio TRIM iz Win 7... da li je to mozda uradio onaj neki interni mehanizam sto ga C300 imade... don' know, don't (really) care. Bitno je da je sad linija opet ravna, transfer kao kada sam ga izvukao iz ambalaze.

A juce radio AS SSD Benchmark test, cisto da vidim da li se nesto nije promenilo nagore... odnosno, na bolje - jerbo metnuh RST drajvere
Rezultati - sve je ostalo isto, samo mi je 4K write porastao za ~10MB/s... i otud i najbolji krajnji skor koji sam ikada izvukao sa ovim SSD-om:

Nekad je ovde skor bio 574...


P.S. Koliko osacovah (brzinski, stvarno nisam citao posteno niti se udubljivao u textove ), na onim tvojim linkovima se prica o degradaciji u smislu performansi (sto ne sporim, naravno), ne *kapaciteta*... sto ti cesto spominjes.
Imas neki link za to?

 

[Lukija]

To još ima da se kupi?

http://www.pcaxe.com/forum/showthread.php?t=4836

 

[gx-x]

to sa "instaliras win i ode sve u 3pm" je neki trip koji ume da se desi ali se sredi nakon "uhodavanja" SSD-a. Procitao sam to na par mesta. Nakon "uhodavanja" brzine cak umeju i da porastu, no nije to problem i nisam pricao o tome.

sto se tice kapaciteta, objasnio sam ti kako stvari funkcionisu i zasto se degradira brzina. Sad sam zauzet pa ne mogu da kopam linkove ali sam siguran da mozes to i sam pronaci na google Mislim da neki noviji SSD-i prosto ni ne prijavljuju gubitak prostora, nesto poput HDD-a i bad sektora, ako ti ode i pola drajva u BS i dalje ce pisati fabricki kapacitet. Imas negde pri pocetku ove teme, ne znam tacno ko je kacio, rezultate necijeg SSD-a gde sam bas komentarisao kako mu je nestao jedan megabajt prostora izmedju dva posta (dva rezultata)

 

[CAR]

to sa "instaliras win i ode sve u 3pm" je neki trip koji ume da se desi ali se sredi nakon "uhodavanja" SSD-a. Procitao sam to na par mesta. Nakon "uhodavanja" brzine cak umeju i da porastu, no nije to problem i nisam pricao o tome.

Pa to "tvoj" Sir Alvin Cox kaze

I/ili mozda mislis na onaj cuveni karambol sa nekim SandForce diskovima, kad im, iz ko zna kojih razloga, write mandrkne na ~60MB/s... ima nekih kojima jos uvek nikako da se "uhoda"
A setices se sigurno i Fantoma i njegovog legendarnog "HD Tach - EKG mode" grafikona

sto se tice kapaciteta, objasnio sam ti kako stvari funkcionisu i zasto se degradira brzina. Sad sam zauzet pa ne mogu da kopam linkove ali sam siguran da mozes to i sam pronaci na google Mislim da neki noviji SSD-i prosto ni ne prijavljuju gubitak prostora, nesto poput HDD-a i bad sektora, ako ti ode i pola drajva u BS i dalje ce pisati fabricki kapacitet. Imas negde pri pocetku ove teme, ne znam tacno ko je kacio, rezultate necijeg SSD-a gde sam bas komentarisao kako mu je nestao jedan megabajt prostora izmedju dva posta (dva rezultata)

Teras ti mene na kopanje, vidim ja... sto po google-tu, sto po inicijalnim stranama ovoga istoga thread-a

 

[FantomX]

Jedna velika istina za sve korisnike, koju niko javno nece da prizna - Sand Force kontroleri su djubre neopevano, ako je verovati benchmark programima i to u 99% posto njih. SSD sa SandForce kontrolerom ima deklarisane brzine samo u onom jednom benchu i to ako namestish zero fill (kao da je prazan disk) i to je to....
Marvel i Intel su keva ipak, a Sand Force je jedna velika prevara!
Ja medjutim nemam problem sa tim, ne znam samo da li ce jos neko da se javi sa SF, te me opovrgne.

 

[CAR]

Nakon svega onoga sto do sada videh - delim ovo misljenje. Nazalost, ali tako je.

Meni je samo neshvatljivo da se "sa ogromnim zarom i nestrpljenjem" iscekuju najavljeni diskovi sa SF-2000 kontrolerom... i to, da bude jos smesnije, od strane istih ljudi koji imaju diskove sa SF-1200 kontrolerom i ovakve - reci cu - bezvezne rezultate. U svakom slucaju, ni blizu deklaraciji. (cak sad ne pricam ni o famoznom "klubu 60", to izdvajam kao nekakvu anomaliju).
Mislim, ne znam, ali da sam ja licno u pitanju - bacio bih pogled na stranu, u komsijsko dvoriste, da vidim sta se tamo nudi od diskova/kontrolera... ne bih se drzao SendForsa kao pijan plota.

 

[gx-x]

@CAR: Evo ti ono:

A single NAND flash die is subdivided into blocks. The typical case these days is that each block is 512KB in size. Each block is further subdivided into pages, with the typical page size these days being 4KB.

Now you can read and write to individual pages, so long as they are empty. However once a page has been written, it can’t be overwritten, it must be erased first before you can write to it again. And therein lies the problem, the smallest structure you can erase in a NAND flash device today is a block. Once more, you can read/write 4KB at a time, but you can only erase 512KB at a time.

It gets worse. Every time you erase a block, you reduce the lifespan of the flash. Standard MLC NAND flash can only be erased 10,000 times before it goes bad and stops storing data.

Based on what I’ve just told you there are two things you don’t want to do when writing to flash: 1) you don’t want to overwrite data, and 2) you don’t want to erase data. If flash were used as a replacement for DVD-Rs then we wouldn’t have a problem, but it’s being used as a replacement for conventional HDDs. Who thought that would be a good idea?

E sad, tu su dva problema
1. 10.000 upisa/brisanja deluje mnogo, ali u zavisnosti od primene i ne mora biti.
2. "you can read/write 4KB at a time, but you can only erase 512KB at a time" <- ovo je kljucno. Tu se gubi prostor malo po malo. Svaki OS stalno nesto drlja po HDD-u...(formatom se valjda povrati prostor kad pobrise sve blokove i oslobodi stranice)

http://www.anandtech.com/show/2738/6