Spor SSD!

[Zoza]

Meni juče crče V300, verzija od 120GB, 505 fw. Iz čista mira, neće Win 8.1 da butuje sa njega, nema ga više ni u biosu, ni u Parted Magicu butovanom sa DVD-a se ne vidi. Probao na još jednom kompjuteru, ista situacija, putuje na RMA...

 

[Steamroller]

Kingstonu se loše piše.

 

[Zoza]

Ne mora da znači, ipak je to entry model. Moj primerak je odlično radio, dok je radio. 2 dana su mu falila da napuni kod mene prvi rodjendan. Ponadao sam se da ga prodavnica u kojoj sam ga kupio nema, pa da doplatim za neki bolji, ali avaj, imaju još na stanju V300. Ovo sve naravno, ako prodje RMA kako treba.

Kingston mene mnogo više nervira u sferi USB Flash memorija - imaju 100 modela, a ne znaš koji je sporiji od kojeg. Pa mi dodje drugar i hvali se kako je kupio USB od 64 GB za 3,5k dinara, a ono upis 6mb/sec, ili i manje, reko blago tebi.

 

[Steamroller]

Evo dvoje na forumu se žale da im V300 radi sporije od deklarisanog. Tebi vrisnuo SSD... meni je pravio probleme pa je počeo praviti još više problema kad sam flešnuo FW. Ne mora da znači, ali odjednom nešto "puno" problema.

 

[Fallen]

V300 je bio best buy dok ga nisu usporili I upropastili poslednjim FW-om. Navodno su to uradili kako ne bi ugrozili 3K modele. Od tad ljudi uglavnom izbegavaju V300. Po meni je Samsung 840 EVO bolja opcija, ako nista drugo, bar nisam procitao da je nekome crkao ili slicno.

 

[Alk0]

Bome u pravu je Steam. Ja sam pikirao bas Kingston za SSD, ali sada nema sansi. Prevelike su to pare da bi se igrala lutrija sa modelima.

 

[Zoza]

V300 je bio best buy dok ga nisu usporili I upropastili poslednjim FW-om. Navodno su to uradili kako ne bi ugrozili 3K modele. Od tad ljudi uglavnom izbegavaju V300. Po meni je Samsung 840 EVO bolja opcija, ako nista drugo, bar nisam procitao da je nekome crkao ili slicno.

Taj FW koji je bio loš bio je 506 i samo kratko vreme su V300 stizali sa njim, na kuknjavu mnogih koji su se žalili na loše performanse greške su ispravili sa 507 FW, koji je i danas aktuelan i otprilike je u rangu sa onim prvim, 505. Bezveze je jedino što Kingston u celoj toj priči ne dopušta da se FW menja na V300 modelu.

 

[Alk0]

Kako danas aktuelan kada kolege prijavljuju sporocu sa nekim 521A FW-om ?

 

[Zoza]

To je FW za model od 60GB.

Mali off: Upravo sam instalirao Win 8.1 na stari Samsung F3 od 500GB i mogu vam reći da je osećaj posle SSD-a katastrofalan, tek sad vidim koliko je sve brže na SSD-u, a dok sam ga koristio nekako nisam imao taj osećaj.

 

[Alk0]

Ahaaa, sorry. Ja sam mislio da se drajvovi od 60 i 120 razlikuju samo po kapacitetu. To jest da im ide ista elektronika i FW.
U tom slucaju jos gore po Kingston. Neka krepaju, ko ih shisha.

 

[Fallen]

Taj FW koji je bio loš bio je 506 i samo kratko vreme su V300 stizali sa njim, na kuknjavu mnogih koji su se žalili na loše performanse greške su ispravili sa 507 FW, koji je i danas aktuelan i otprilike je u rangu sa onim prvim, 505. Bezveze je jedino što Kingston u celoj toj priči ne dopušta da se FW menja na V300 modelu.

Ne znam iskreno sta su ispravili sa 507 verzijom kada su sa 506 usporili performanse V300. Da ne bude zabune, mislim konkretno na 120GB model.

Ahaaa, sorry. Ja sam mislio da se drajvovi od 60 i 120 razlikuju samo po kapacitetu. To jest da im ide ista elektronika i FW.
U tom slucaju jos gore po Kingston. Neka krepaju, ko ih shisha.

Daleko od toga da se razlikuju samo po kapacitetu.
Da ti bude lakse i prostije, veci SSD-ovi imaju i bolju elektroniku, vece brzine i sl osim nekih brzih SSD-ova koji imaju agresivniji, kvalitetniji NAND kao sto je recimo Samsung 840 Pro serija. Tu recimo model od 128GB ostvaruje bolje rezultate od Kingston-a V300 od 240GB ali zato i kosta nesto vise od ostalih 120/128GB modela.

 

[Alk0]

Nisam mislio uopste izmedju velikih i malih
Nego ako su vec ista serija, recimo Kingston V300. Da se 60 i 120 razlikuju samo po kapacitetu. Pa onda za visu klasu ide bolja elektronika, naravno, drugi FW i sta sve ne. Zar im ne bi bilo lakse tako da rade...
A drugi proizvodjac tek posebna prica

 

[Zoza]

Ne znam iskreno sta su ispravili sa 507 verzijom kada su sa 506 usporili performanse V300. Da ne bude zabune, mislim konkretno na 120GB model.

Dobro, nisu ispravili, dozvali su se pameti i vratili su na staro tim zadnjim firmverom.

 

[AMD]

ljudi vratio sam SSD u Emmi i pregledali su ga i dali mi drugi...
kazu da su vidjali ATA hardove koji su brze radili od njega...hahahahaaa
kad odradim sistem javljam rezultate!

 

[Alk0]

Ajd Jel i novi ima isti FW ?

 

[srdj]

I ja sam danas odneo u servis i rekli su ako su te brzine koje sam im rekao da ce ga menjati ili tako nesto ali kaze da ce verovatno i zamena biti isto smece

 

[Ace Rimmer]

Otkrio sam danas koliko su SSDovi pain in the ass. Čim noviji model, tim više problema da to proradi. Prvo upgrejduj BIOS/UEFI na laptopu. Zatim instaliraj Windows sa "Intel Rapid Storage nešto" driverom. Zatim upgrejduj firmware na SSD-u. I tek tada radi po PS-u. Probleme prijavljuju svi: HP, Lenovo, Apple ...

 

[AMD]

e testirao sam novi SSD i brzine su: Read ~250mb/s Write ~85mb/s!
da li vracati opet i uzeti neki drugi ili je to to?

 

[Zoza]

Za SataII i 60GB SSD to bi bilo otprilike to, okači Cristal Disk Mark i AS SSD Bencmark shotove ako hoćeš, iz toga se najbolje vidi situacija.

 

[Kobatz]

Mali je to write i za sata 2,ja bih jurio drugi,kolike su ti brzine za 4k test?

Sent from my LG-P990 using Tapatalk

 

[Zoza]

Stigla zamena i meni, nov V300 120GB, firmver 521ABFF0, ipak i na 120GB verziji. Disk je fizički drugačiji od starog, kućište je isto, ali nema više šarafe već mi izgleda nekako kao zanitovano što mi se uopšte ne dopada. Nisam stigao da ga testiram, morao sam na posao, ali to će mi biti prvo što ću sutra uraditi.

 

[Alk0]

Znaci ipak jesu isti FW-ovi na 60 i 120 verzijama u istoj seriji/klasi

 

[Zoza]

I evo, stigao novi V300 120GB sa reklamacije, samo što to definitivno više nije isti model SSD-a. I tu ne mislim samo na firmver koji je na ovom novom 521ABBF0. Malo sam ispitivao po internetu i više ljudi je slalo upite kingstonu šta se to dešava na 506 i na ovom novom 521 firmveru. Zvanični odgovor je u kratkim crtama sledeći: koristimo nand od različitih dobavljača, kako sinhroni tako i asinhroni, kingston priznaje samo ATTO benchmark, ostali test programi ne prikazuju dobro rezultate, bla, bla, bla, itd... Ok, nije problem, ali onda prekrstite ebeni V300 bar u reviziju 2, ili šta god. Dakle klasična korporativna priča sa ciganisanjem, gde su zarad kresanja troškova promenil nand (verovatno za najjeftiniji mogući), ali su to zaboravili da spomenu na šarenoj ambalaži.

Nikad nisam nešto voleo kingston, čak sam ih i izbegavao, ali reko' ajde da ne budem zatucan i pun predrasuda da im dam šansu sa ovim V300 SSD-om, koji kad se pojavio je stvarno bio best-buy. Onda se pojavila verzija sa 506 fw, tu se odmah videlo da nešto mnogo smrdi, malo su zamaskirali stvar sa 507-icom, ali sad su definitivno pokazali svoje pravo lice. Dakle, kingshit, pa-pa nikad više kod mene, ili kod bilo koga ko me bude pitao za savet. Ovo mi je bio njihov prvi, a ujedno i poslednji proizvod, a i on neće još dugo biti kod mene, ode na doboš (ako uopšte neko bude hteo da ga kupi).

Da ne bude da su ovo samo prazne priče, mada sličnih mišljenja kao ovo moje ima po netu koliko hoćete, evo par slika.

Prvo sa 505 firmverom

ATTO Disk - jedini koji daje obećane brojke sa ambalaže.

AS SSD, Crystal disk - ni stari V300 nije nešto briljirao sa brojkama u ovim testovima, ali je bio koliko toliko korektan.

A sad verzija sa 521 firmverom, disk je otpakovan, samo formatiran u NTFS i potpuno prazan. Ne sećam se baš tačno ali čini mi se da su gornji testovi radjeni sa OS-om da disku. Pa kaže...

ATTO - i dalje daje obećane brojke, i nešto malo preko, ali ipak lošije nego prvobitna verzija

Crystal disk - rad sa nekompresabilnim podacima skandalozan, SATA 3 SSD, da podsetim

AS SSD - iz nekog razloga nisam uspeo da odradim test, vidim da je dosta ljudi i na netu imalo isti problem - ne bi me iznenadilo da je bajni kingston na neki način u firmveru blokirao ovaj program.

Da remiziram , Izvinite ako sam vas udavio, znam da to većina ljudi radi, ali eto čisto da vam skrenem pažnju još jednom da kad kupujete nešto, dobro proverite o čemu se tačno radi, jer nije uvek onako kako se čini.
Jasno mi je da slabiji rezultati u testovima ne utiču na realan rad i da bih neku razliku u odnosu na stari SSD teško primetio, ali to mene apsolutno ne zanima, hoću jednostavno da bar koliko toliko dobro izgleda i u testovim. Hoću pun paket, sa današnjom konkurencijom proizvodjača hardwera - može nam se. Jasno mi je i da je ovo value proizvod, ali eno i Samsung 840 EVO je isto to a eno ga radi sve radnje perfektno. Toliko od mene.

 

[Fallen]

Svaka korisna informacija je dobrodosla, nisi udavio vec si opsirno izlozio svoje zapazanje i skrenuo paznju buducim kupcima SSD-a.
Ovo sad pisem u svoje ime a ne u ime redakcije. Ja sigurno nikada necu kupiti V300 SSD bez obzira na kapacitet i cenu. Nisam bio u mogucnosti da uzmem Vertex4 kada ga je bilo kod nas i kajem se i dan danas.

 

[Alk0]

Hvala druze na trudu Ni u kom slucaju nisi udavio, bas naprotiv i treba da znamo ovakve stvari.
I ja cu zaobici Kingston SSDove u sirokom luku.