Raid niz

[csozsop]

Hocu da napravim RAID0 niz od dva WD 640 GB hard diska. Jedan imam WD 640 1AALS - Black. Dokupio bih jos jedan a u vezi toga imam pitanja:
1. Da li HDD- ovi moraju bas u dlaku da budu isti. Mislim na oznaku diska. Nigde nisam mogao da nadjem WD640 bas sa ovom oznakom koji imam nego ima AAKS , AAEX i sta ti ja znam jos koje oznake.Da li da jurim i dalje AALS ili mogu da kupim bilo koji samo da je WD i da je od 640 Gb.
2. Posle formiranja raid niza - (citao sam u manualu ploce kako se radi ) dobijam prostor od 1280 Gb diska. pitanje: Kako mogu podeliti taj prostor na dva dela. Da recimo nekih 60 GB bude sistemski ( C ) a ostatak za svakodnevni rad ( D ). Da li to moze da se radi sa obicnim programima za particionisanje singl diska - recimo konkretno ja upotrebljavam Partition Magic za singl disk ili treba neka "drugacija metoda"?
Naravno znam da pucanjem RAID niza ili crkavanjem diska u nizu nepovratno gubim podatke sa RAID 0 ali imam i neki Maxtor od 500 GB koji bi sluzio za beckup vaznih podataka.

 

[voodoons]

1. mislim da mozes bilo kakav 640gb ali gledaj da geometrija(broj ploca...) bude ista za max performanse..
2. kreiras odmah u startu jedan niz ali mu ne dodelis max velicinu od ~1280MB vec koliko zelis za sistem, npr.60MB za sistem.
kreiras drugi raid niz od ostatka prostora na diskovima..
Ovo vazi za intel i amd raid kontrolere, ne znam za ostale..
Sil recimo koji ja imam na kartici dozvoljava samo jedan raid niz..

 

[csozsop]

TNX!
A kako i gde mogu da vidim koliko ploca imaju HDD-ovi razne oznake.
Dva raid niza! Hm . Nisam bas upoznat sa materijom pa : Znaci kreiram prvi niz od recimo 60 GB.Tu vrednost treba da dam za oba diska (ili 30 + 30 ) u toj konzoli koji se pojavi posle ctrl+l.
Kada je ta procedura zavrsena onda kreiram drugi niz od preostalog prostora. Znaci dva puta treba da otvaram tu konzolu ili moze i istovremeno? Mada mislim da moram odvojeno da ih pravim ali nisam siguran. Nece taj preostali prostor posle pravljenja prostora od 60 GB i restarta ostati neki alocirani prostor ili slicno?

 

[Kaurin]

dakle ti hoces raid 0

nisam siguran sta se dobija tim "particionisanjem" iz raid biosa. standardna praksa je da se napravi raid 0 punog kapaciteta, sto posle ploca tretira kao jedan hard disk. taj "jedan hard disk" posle particioniras klasicno.

ja sam jako davno, 2003ce imao 2x80gb u raid 0 i zazalio sam posle 2 meseca posle nestanka struje. raid set vise nije funkcionisao i morao sam da razdvojim/formatiram. vise mi nikad nije padalo na pamet da stavljam diskove u raid 0 upravo zbog toga.

gledaj da imas ukupno barem 3 hard diska i da ih stavis u raid 5, ako raid bios podrzava. imas tabelu ovde. http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_10_versus_RAID_5_in_Relational_Databases. u slucaju 3 hard diska imas 66.66% prostora od ukupnog efektivno. ostalo se koristi za redundancy.

to ti je najjeftinije a opet najsigurnije resenje koje donosi i error protection i otpornost na crkavanje jednog od hard diskova. zamenis hdd, uradis onaj resync i sve radi kao i ranije.

 

[voodoons]

TNX!
A kako i gde mogu da vidim koliko ploca imaju HDD-ovi razne oznake.
Dva raid niza! Hm . Nisam bas upoznat sa materijom pa : Znaci kreiram prvi niz od recimo 60 GB.Tu vrednost treba da dam za oba diska (ili 30 + 30 ) u toj konzoli koji se pojavi posle ctrl+l.
Kada je ta procedura zavrsena onda kreiram drugi niz od preostalog prostora. Znaci dva puta treba da otvaram tu konzolu ili moze i istovremeno? Mada mislim da moram odvojeno da ih pravim ali nisam siguran. Nece taj preostali prostor posle pravljenja prostora od 60 GB i restarta ostati neki alocirani prostor ili slicno?

Ne znam gde ces naci info o broju ploca, glava i sl, sem da potrazis u googlu po oznaci.. wd6400aals-xxxxx i ovi xxxxx brojjevi i slova se gledaju jer su svojevremeno wd3200aaks-00xxx i wd3200aaks-22xxx bili sa po jednom 320MB plocom i bili su brzi od ostalih revizija sa po dve ploce..
Svejedno, radice i wd6400aaks zajedno sa wd6400aals kao i sa nekim drugim 640GB diskom, samo idealno je ako su isti diskovi i tu imas max performanse..

Sve odradis jednim ulaskom u raid bios.. Znaci, kreiras prvi i pta te za velicinu, odbijes da postavis cele diskove u raid i upises cifru. Posle toga, pravis jos jedan raid niz i tu te nece pitati nista, napravice ga od ostatka prostora, jer je dva raida max.

dakle ti hoces raid 0

nisam siguran sta se dobija tim "particionisanjem" iz raid biosa. standardna praksa je da se napravi raid 0 punog kapaciteta, sto posle ploca tretira kao jedan hard disk. taj "jedan hard disk" posle particioniras klasicno.

ja sam jako davno, 2003ce imao 2x80gb u raid 0 i zazalio sam posle 2 meseca posle nestanka struje. raid set vise nije funkcionisao i morao sam da razdvojim/formatiram. vise mi nikad nije padalo na pamet da stavljam diskove u raid 0 upravo zbog toga.

gledaj da imas ukupno barem 3 hard diska i da ih stavis u raid 5, ako raid bios podrzava. imas tabelu ovde. http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_10_versus_RAID_5_in_Relational_Databases. u slucaju 3 hard diska imas 66.66% prostora od ukupnog efektivno. ostalo se koristi za redundancy.

to ti je najjeftinije a opet najsigurnije resenje koje donosi i error protection i otpornost na crkavanje jednog od hard diskova. zamenis hdd, uradis onaj resync i sve radi kao i ranije.

Zasto deliti na dva raida? Zato sto prvi raid od 64GB koristi najbrzih 5% oba diska. OS ta dva raid niza vidi kao dva fizcka diska.
Prvi raid kod mene od 64GB ima access od ~7.2ms i transfer ~212MB/s a drugi ~12.7ms i ~166MB/s
Naravno, ako se istovremeno radi read/write na oba raid diska, ove performanse opadaju ali u vecini slucajeva kod mene se dogadja upravo ono zbog cega sam ovo pravio.. Aplikacije mi se ucitavaju jako brzo, kopiranje, premestanje, defragmentacija se obavlja dosta brzo, boot time ja ne gledam jer masinu retko restartujem (jedino ako neki program ili update zatrazi) a jos redje gasim i zato sto mi se sa sistemom podize milion procesa ali u svakom slucaju brze je nego da je single disk.. I brze je od bilo kog Raptora

Dugo sam na RAID nizovima. Dok sam koristio RAID1 za jedan niz, na njemu mi se desavalo da prijavi los integritet podataka pa da krece u rebuild. Nikada mi jos nije pukao neki niz, nestajalo mi je struje par puta, najteze sto sam dobio jesu greske na fajlsistemu koje je CHKDSK popravio.

Takodje, ko ima RAID, mora razmisljati o nekom vidu bekapa podataka..

 

[csozsop]

Hvala voodoons
Verovatno cu AAKS da uzmem jel toga ima kod mene ovde u ZR.
Bas iz tog razloga sto si ti naveo sam hteo da particionisem disk da pravim sistemski. Negde sam citao o tim brzinama.
Znaci u jednom "cugu" se odradjuje i jedna i druga particija. Pitao sam iz razloga jer u tutorijalu od ploche to nije objasnjeno samo je data slika te konzole gde se vide cini mi se sest diskova koji se mogu vezati u Raid s tim da moze da im se da velicina u GB.
Imam neki stari maxtor od 500 GB za povremeni backup vaznih podataka. Tako da me pucanje raida ne pogadja bas puno.

 

[voodoons]

To za particionisanje, videces kad krenes.. napravis jedan niz, dodelis velicinu i ostalo, das mu ime, sacuvas ga i onda drugi niz.. izlazis iz raid biosa, komp se restartuje, ulazis u bios ploce i podesavas boot device order i to je to..
ajd, pa te cekamo u temi o hdd, ssd i usb diskovima i njihovim brzinama

 

[DR4C0Ni4N]

ja sam jako davno, 2003ce imao 2x80gb u raid 0 i zazalio sam posle 2 meseca posle nestanka struje. raid set vise nije funkcionisao i morao sam da razdvojim/formatiram. vise mi nikad nije padalo na pamet da stavljam diskove u raid 0 upravo zbog toga.

Koristim RAID-0 vec neko vreme (redovno ostajem bez struje) i nikad mi se nije desilo da pukne niz. Moguce da je problem bio u starijem RAID kontroleru.

Ranije sam koristio na Biostar A760G M2+ (AMD chipset) a sada na Gigabyte GA-M720-US3 (nVidia chipset) i RAID je i dalje potpuno funkcionalan nakon nestanka stuje.

Sto se tice hard diskova za RAID-0 je bitno samo da budu istog kapaciteta, nije bitno da budu indenticni, ali je pozeljno da budu hardverski sto slicniji radi sto boljih performansi.

 

[csozsop]

Ne vidim razlog zasto bi nestanak struje uticao na raspad RAID-a. Imam UPS.
voodoons
eto mene tamo kada upregnem dva crna "WD" -a

 

[Kaurin]

Da, jeste poprilicno star IDE raid kontroler. u pitanju je silicone image PCI raid kontroler. samo nisam siguran koji model.

u principu: raid0 je super ako imas neki backup sa strane.

 

[csozsop]

Da, jeste poprilicno star IDE raid kontroler. u pitanju je silicone image PCI raid kontroler. samo nisam siguran koji model.

u principu: raid0 je super ako imas neki backup sa strane.

Imam jedan matori Maxtor od 500 GB.
Ako nista drugo bar cu malo da se poigram da isprobam i ovo. Podatke cu da sklonim sa hardova i eto meni zanimacije

 

[DR4C0Ni4N]

raid0 je super ako imas neki backup sa strane.

Naravno, ovaj RAID-0 od 640GB koristim iskljucivo za sistem, sem njega imam i 1TB za podatke i muziku.

 

[zookarma]

Prvi raid kod mene od 64GB ima access od ~7.2ms i transfer ~212MB/s a drugi ~12.7ms i ~166MB/s

Koliko vidim ako se ovako uradi onda se " acces " poprilicno ubrzava ? Mislim u odnosu na 13 ms maltene duplo, nije 0.1 ssd ali je to prilicno brzo u odnosu na pojedinacne hdd ?

 

[voodoons]

meni je doduse access bez rada nesto ispod 12ms..

 

[zookarma]

Cek sad, sta bi sa onim od malopre .. da je na prvom acces od 7.2 ms ?

 

[voodoons]

eto ti ga 7.3ms sad..
prvi put sam napisao ~7.2ms
a sto mi je transfer sad veci, to nema veze?

 

[Grodos]

Da ne otvaram novu temu, imam jedno pitanje:
U pitanju je WD3200AAKX, tj. 320GB Sata3 sa 7200rpm i 16MB Buffer-a i cenom od oko 35evra
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=897&language=1

Ono što me zanima jeste kako bi se uklopila 2 ovakva u raid 0? Da li je neko imao slično iskustvo? Koliko bih dobio na brzini sa sata3 diskovima pošto ploča podržava sata3 preko Marvell kontrolera. Da li se isplati kupovina ova 2 diska (primarno se gleda cena) a ne bih želio neke modele od 640+GB jer ću koristiti striktno za C. Najviše bih bio sretan da sam kod nas uspeo naći modele od 250GB...
Čisto radi poređenja u attachment-u je trenutni raid 0 nekih ancient maxtor-a
Hvala i poz

 

[voodoons]

njih dva u raidu ne mogu da iskoriste potencijal sata2 kontrolera pa tako ni nema leba od sata3.. znaci, isto bi ti se ponasali i na sata2 i na sata3 kontroleru..
zato mozes da uzmes i vece diskove pa da napravis dva niza, jedan za System (C a drugi za svasta nesto.. Smanjices access i koristices najbrze delove diskova za sistemski disk..

 

[R_O_N_I_N]

Eno ti tamo u onoj temi rez. od tog diska,ja ga uzeo... Pa vidi shta i kako.

 

[Grodos]

Eno ti tamo u onoj temi rez. od tog diska,ja ga uzeo... Pa vidi shta i kako.

Može neki link ? Ja našao samo Sata2 ekvivalent, odnosno WD3200AAKS i sudeći po PCAxe testu, ovaj disk nije uopšte loš, tako da kontam da ni naslednik ne bi trebao da je lošiji ako već nije bolji...
E sada imam jedno pitanje za one koji su to pratili (pošto ja nisam ): Ako mi je npr, Average read 90 MB/s za jedan disk, koliko bih mogao očekivati Average read na Raid 0 takva 2 diska (nije bitno koji je kontroler, recite mi iskustva sa kontolerima koje vi posedujete - u mom slučaju je AMD SB 750 za Sata2 i Marvell za Sata3)?

 

[voodoons]

ocekuj duplo ili malo manje od duplo.. zavisi kako konfigurese raid niz.. da li jedan raid, dva raid-a i sl...
RONIN je dao shotove WD5000AAKX u onoj temi..

 

[mcminipc]

da ne otvaram novu temu
2 x500gb wd sata 3 u radi 0 i jos jedan od 500gb kao miror njihov
ili mozda gresim treba uzeti 1tb zza miror jel tako,to je takozvani 1+0 raid
potrebno je napraviti brz raid za upis podataka posto ce se koristiti na masini koja drzi aplikaciju kojoj svi pristupaju ,tj bukvalno svih 20 masina se kaci na server i radi u toj aplikaciji ...znaci mora neki raid sa fault tolerancy

ili varijanta 2 x 64gb ssd u raid 0 i ssd od 128gb kao bekap ...ssd raid 1+0 ( u jeeee )
sta mislite konkretno ti kolega voodoons ..hvala.

 

[voodoons]

Heh, voodoons nikad nije eksperimentisao sa tim kombinacijama.. Pa moze teoretski malo..
Mozes praviti RAID 5 gde su ti potrebna minimum 3 ista diska. Sa tri diska bi teoretski trebao imati performanse 2xREAD jednog diska..
Kapacitet ti je jednak 1 − 1/n, sto je u tvom slucaju 1 − 1/3=2/3 ili ti 1TB.
Ukoliko otkaze jedan disk u nizu, potrebno je da stavis drugi takav disk u niz i uradis rebuild i sve je ok.

Ono sto ti spominjes jeste Hibridni RAID niz 0+1, koji se razlikuje od 1+0 i za bilo koji ti treba minimum 4 ista diska.
0+1 jeste kad imas dva diska u RAID 0 i oni su povezani u RAID 1 sa jos dva diska koja su u RAID 0.
1+0 jeste kad imas dva RAID 1 diska u nizu i taj niz je povezan u RAID 0 sa druga dva diska koja su opet u RAID1.
Uf, ovo zadnje se moglo mozda i bolje reci al to je poenta.
Ako otkaze jedan disk i dalje sistem radi, jedino ako otkazu dva diska iz razlicitih RAID 0 nizova, onda imamo gubitak podataka jer su oba mirrora neispravna..

 

[mcminipc]

hvala voodons shvatio sam objasnjenje a citao sam i na wikipediji i na jos par sajtova...uglavnom napravicu hibridni niz od 2x 500gb u raid 0 i jedan od 1TB kao miror za ta dva...dzabe sve to kad se serveru pristupa preko mreze i ne mogu da se osete te brzine sem ako ne sedis na toj masini jel tako ?

 

[voodoons]

ne mozes hibridni sa 3 diska.. 4 je minimum