Prime 95 FMA3, jel probao neko?

[drfedja]

Naravno, radi na Haswellu, jos nisam probao na AMD-u FX, t.j. Piledriver jezgru, ali na Haswellu opasno greje jezgra, znatno više nego Linpack i stari AVX prime 95. Razlika u disipaciji je oko 15-20W između AVX i FMA3 verzije.

 

[Medolinos]

moze validan link? Pa da kazem utiske

odavde skinuh..
http://www.sendspace.com/file/mtfcor

 

[drfedja]

Verzija je 28.1. To je taj link... Jel si probao da li radi FMA3, ja trenutno testiram ploču za Haswell-a, tako da mi je AMD "offline"...

 

[Medolinos]

Verzija je 28.1. To je taj link... Jel si probao da li radi FMA3, ja trenutno testiram ploču za Haswell-a, tako da mi je AMD "offline"...

ja se izvinjavam na ne znanju, ali brzo ucim, ako moze samo upustvo kako da pustim test FMA3


Ovo imam od torture testa..

 

[drfedja]

pa jel racuna FFT i jel koristi FMA3? Pusti torture test i uhvati screenshot.

 

[Medolinos]

pa jel racuna FFT i jel koristi FMA3? Pusti torture test i uhvati screenshot.

 

[drfedja]

Ah *****ovi, ladno su koristili Intelov kompajler, P95 AMD-ove FMA3 instrukcije ne izvršava na AMD-u, već koristi običan sse2 kod.

 

[Medolinos]

Ah *****ovi, ladno su koristili Intelov kompajler, P95 AMD-ove FMA3 instrukcije ne izvršava na AMD-u, već koristi običan sse2 kod.

pa po tempereturama mi je izgledalo da nesto ne stima i da nije nista zahtevniji od obicnog...

 

[drfedja]

Pa kompajler koji je korišćen isključuje AVX/FMA instrukcije na non-Intel procesorima. Jedini C++ kompajler koji to radi je Intelov ICC. Benefit od FMA instrukcija na AMD FX procesorima ne bi bio tako mali. Da podsetim, FX 8350 može da izvrši 4xFMA3 256-bit. Kada 256-bit razbiješ u 32-bita, dobiješ 8 SP (single precision FP broja). Kako FMA instrukcija može da "ubije dve muve jednim udarcem" odnosno, može da pomnoži i sabere tri operanda, imaš praktično dve operacije, ono za šta ti trebaju dve AVX instrukcije, to radi jedna FMA3. Drugim rečima, FX može da odradi 4x256-bit FADD i 4x256-bit FMUL, sabiranje i množenje, po 8 FLOPS-a x 2 operanda x 4 modula x 4 GHz, dobijaš 256 GFLOPS-a za single precision (32-bit FP), odnosno 128 GFLOPS-a za double precision.
Haswell može da odradi po jezgru 2x256-bit FMA3 (32 SP FLOPS-a po jezgru), odnosno po 1 za svaki thread, što je ukupno 8x256-bit FMA3, 2x više od Piledrivera koji može 32SP FLOPS-a po modulu, dok Sandy Bridge i Ivy B. mogu da odrade 1x256-bit FADD i 1x256-bit FMUL po jezgru, što je ukupno 16SP FLOPS-a po jezgru.
Zbog Intelovog kompajlera koji koristi SSE2 na AMD-u, FX može da odradi ukupno 8x128-bit SSE2, a to je 8SP FLOPS-a po modulu, što je 2x manje nego FMA3, odnosno 4x manje nego FMA3 na Haswellu. Da ne navodimo još i to što neke instrukcije su pogodnije za rad sa određenim strukturama podataka, pa se i tu oseti gubitak u performansama.

Naravno, na Haswellu je sve napravljeno da se iskoristi maksimalni potencijal ovih instrukcija, npr. keš magistrala je proširena na 2x256-bita za load i 1x256-bita za store u odnosu na 2x128 i 1x128 na Sandy Bridgeu, što je i logično, s' obzirom da Haswell poseduje 2x veći floating point kapacitet. Pri korišćenju standardnih AVX instrukcija grejanje je naravno manje, jer je i protok podataka manji kroz L1 data keš.

 

[Medolinos]

^
Ali nazalost zabisli su AMD.

 

[drfedja]

Poenta priče je da P95 ne koristi 100% resurse AMD Piledriver arhitekture, dok koristi 100% resurse Haswell-a.

 

[Medolinos]

Poenta priče je da P95 ne koristi 100% resurse AMD Piledriver arhitekture, dok koristi 100% resurse Haswell-a.

Da shvatio sam, zato kazem da su zaobisli AMD.

 

[FantomX]

Piledriver je previse jak za P95.

Sent from my LT28h

 

[drfedja]

Da, jako greje naponsku na matičnoj.

 

[tehnokrata]

Koja je razlika izmedju fma3 i fma4?

 

[drfedja]

FMA3 i recenzija o Trinity APU

Spojler

Da, to su novi setovi instrukcija koji za sada ničemu ne služe. FMA3 predstavlja Fused Multiply Add, verziju sa 3 operanda, koju gura Intel sa Haswell-om. Za razliku od FMA4 koji koristi ne-destruktivni ciljni registar, gde je operacija oblika D = A * (B + C), sada imamo destruktivni ciljni registar, gde je A = A * (B + C).

Suštinski ista stvar, ali različiti opkod. U nekim situacijama nedestruktivni ciljni registar može biti od koristi, naročito tamo gde postoji međuzavisnost od podataka. No, to je ipak domen teorije, barem dok se ne dokaže u praksi šta bolje radi. Ipak, mišljenja smo da su u realnom radu razlike marginalne, a da bi ovaj „fancy“ instrukcijski set zaista dao dobre rezultate, potrebno je da i hardver na kojem se izvršava može da izgura dovoljan broj FLOPS-a.

Dakle, FMA4 je AMD only.