Preporuka za SSD

[SenpaiNiko]

Treba mi neka preporuka za SSD. Gledao sam ADATA 512GB XPG SX8200 koja je oko 9000 din na KP. Sad me zanima da li ima mozda nesto bolje od toga za taj novac?

 

[DmasteRNo1]

Nema ništa bolje za iste pare. Samo gledaj da bude Pro verzija.

 

[tatatatira1977]

To nije klasicni ssd 2,5 to je M2 2280 NMVe . Prije bi za te novce uzeo klasicni ssd 2.5 od 1tb napr. samsung 860 qvo v-nand ili crucial ssd mx500 1tb .TU SU CIJENOM oko 5 eur razlike

 

[vladarko]

Ja bih preporučivao qlc diskove samo u slučaju skladištenja podataka koji se ne menjaju često. Ili u slučajevima gde je važno da disk nema pokretne delove kao što ih ima hdd.
(13:05)EDIT: Sve zavisi na čemu je naglasak: brzina, cena, kapacitet? Kada se u tu računicu ubaci i trajnost i namena dolazi se do različitih odgovora.

Послато са Redmi 6A помоћу Тапатока

 

[djalf]

Kingston A2000, oko 8000din.

 

[Dom1nat0R]

Nemoj da kupujes M.2 jer je to bacanje para. Ne mozes osetiti te performanse.
Moj savet ti je da kupis ovaj SSD i da uzivas
KINGSTON SSD 512GB, 2.5", SATA III, KC600 Serija - SKC600/512G 5 godina garancija

A imas i neke druge alternative
SAMSUNG 500GB 860 EVO SATA 3 2.5" MZ-76E500B/EU (Basic guarantee) 1 godina garancija 75€
SAMSUNG 500GB 860 EVO SATA 3 2.5" MZ-76E500B/EU 5 godina garancija 95€

Ako mene pitas ja bih najradije uzo ovaj sa 1 god garancije jer SSD ili radi ili ne a da crkne jako tesko. Ja sam uzo 2 kom od 2TB Samsung 860 EVO bez dana garancije i rade extra. Ustedeo sam gomilu love kupujuci tako.

 

[zeleni]

pa nije neka razlika u ceni izmedju 2.5" sata i m.2 sata diska a laksi je za ugradnju i imas 2 kabla manje u masini.
cak sam vise i za nvme disk jer ne zauzima sata portove.
moja preporuka za 970 evo.

 

[Djolekg]

Ne razumem bas najbolje.Kako je bolja kupovina skupljeg ssd 860 evo,od jeftinijeg M.2 ?

 

[gx-x]

M.2 SATA radi podjednako kao i obican sata sa dva kabla. Dakle sve zavisi koji uzmes. Ako uzmes WD blue ko ja, nema problema, sta vise, brzi je od ovog EVO samsunga sto imam, a kosta ~70e u iponu (nisam gledao dugo)

 

[vladarko]

@gx-x: nemoj me držati za reč, ali mislim da sam negde gledao testove, barem za Samsung ssd: što je veći - to je brži. Vodeći se tom logikom nije čudno da je WD 500 GB brži od EVO 250 GB.

 

[gx-x]

ima i toga, al je po testovima brz kolko i samsung 500gb, ako ne i brzi, a jeftiniji je, tj. ima normalnu cenu, a ne samsung cenu. (da me ubijes, mislim da sam ga 71e platio, ima 3 god garancije u iponu, preko fante, dakle IMA garanciju )

 

[illidan]

M.2 sata ili M.2 nvme?

 

[SkazzY]

M.2 sata ili M.2 nvme?

|
V

M.2 SATA

 

[illidan]

koliko sam skontao covek pita za nvme

 

[SkazzY]

Zapravo covek pita za SSD. Nista preko toga nije specificirano. Ono sto je on gledao je NVMe sto ne znaci da zeli konkretno NVMe (najverovatnije nije znao u tom trenutku razliku obzirom da mu u pitanju stoji "preporuka za SSD."

 

[gx-x]

ima WD black nvme, ista stvar, taj je bio 90e, ne znam kolko je sad (512). Ja nisam skonto da pita za nvme iskreno, izvinjavam se za sum. Poneo sam se nabrojanim SATA modelima iz prethodnih postova.

 

[vladarko]

koliko sam skontao covek pita za nvme

Jašta, ali je lakše ubeđivati da se uzme sata i to 2.5".

 

[SkazzY]

Covek je pitao za savet za "SSD", a ne za savet za "NVMe SSD". To sto je naveo NVMe ne mora da znaci da mora da bude NVMe. To je isto kao da neko trazi savet za maticnu i navede da razmislja o X570 sto ne znaci da mu je to potrebno i da nije bolja ideja B450 u njegovoj situaciji.

 

[vladarko]

Ne vidim da je iko u temi ponudio išta što je bolje od onoga što je on naveo.

 

[gx-x]

u kom tacno smislu? sve sto su ljudi naveli je daleko hladnije od toga sto je on naveo, a to je recimo bolje. Zato pitam opet u kom smislu mislis "nista bolje? 9000din za 500gb je isto mnogo para, pa ni to nije dobro pogotovo sto nvme i sata u radu nece prozvesti merljive razlike po windowsu i takoreci maltene svuda osim u profesinalnoj primeni, a sudeci po sadasnjem A400 koji ima, sumjam da ima bilo sta profesionalno u njegovoj dnevnoj rutini na tom PC-u.

dakle SATA je, po meni, jeftijniji, hladniji i bolji izbor od nvme ovde. Aj sad ti

 

[vladarko]

Mislim da je sada red na postavljača teme da se izjasni. Dobio je dosta predloga.

Postoje razlozi za i protiv nvme. Da sam na njegovom mestu (a nisam) uzeo bih nvme. Jer dobija bolji uređaj za iste pare.

Potrudio bih se da mu obezbedim dobro hlađenje, iako ti ssd trpe više temperature od hdd. Što ne znači da ga treba držati na tihoj vatri.

 

[Javatar]

Pozdrav ekipa,
Da ne bih otvarao temu, a vidim da je diskusija jos otvorena, a u dilemi sam.
Treba mi nov hard, mucim muku sa 120gb ssd kingston. Treba mi iskljuco za kodiranje, java i android.
Gledam NVMe zbog brzine jer mucim muku sa android studiom iako imam 32gb ram ryzen7 1700 etc. Da li bih mogao da vidim razliku u radu? Koji u tom cenovnom rangu do 100e da gledam?

 

[gx-x]

Kako bi ti nvme pomogao uopste? On je brzi od sata ssd, al kakve to veze ima sa tvojim kucanjem i testiranjem toga sto si kodirao? Ako to sto pravis nije vece od 5GB, dobitak ce ti biti minimalan i to samo pri pokretanju toga sto testiras, mozda i pri kompiliranju, mada se tu CPU i RAM vise pitaju. Iskreno, sve i da napravis RAM disk (koji je brzi i od nvme mnogo) mislim da ne bi video nikakvu korisnu razliku.

 

[vladarko]

@Javatar: možda tvoj računar muči mali slobodan prostor?

@gx-x: u pravu si da se kod nekoga ne isplati to ulaganje. Sve zavisi za šta se računar koristi. Čak iako je programiranje u pitanju ne rade svi programi isto. Neki imaju koristi, jer se ubrzava rad sa malim datotekama. Ako može brže da obradi više datoteka onda nema veze što to nisu velike datoteke.

S druge strane, ako je moguće obezbediti dobro hlađenje, odnosno ako taj m.2 ne pregreva i sebe i ploču (naslov iz tabloida: strašno - spalio i sebe i ploču) veća je urednost računara, jer nema dodatnih kablova.

 

[gx-x]

ali ima ssd vec, dakle rad sa malim fajlovima je vec brz. NVMe je primetniji u radu sa velikim fajlovima gde je on cak i 10 puta brzi od ssd, za razliku od rada sa malim fajlovima gde je brzi 2~3 puta (da li ce uraditi nesto za 0.1s ili 0.5s , ako ne radi to satima, ne vidim neko ubrzanje kad je sve "instant")
Mozda si pogodio sa slobodnim prostorom, system managed virtual memory oce da bude i >20gb i win onda racuna sa time iako korisnik ni ne vidi to dok win zapravo ne poveca fajl, a usput onemogucava druge aplikacije da rade svoj posao normalno i td.