A jel se secas kada si pricao da nema sanse da eventualni X4 i X6 procesori izgradjeni u 32 nm rade na znacajno visim frekvencijama od postojecih zbog nezrelosti njihovog 32 nm procesa.Izgleda da 32nm iz GloFo bas i nije tako los?
631 ima da pokida FX4.
Pa i nema sanse na stock naponima. Overklok margina moze da bude veca jer je TDP nizi, a HKMG tranzistori imaju sigurno vece performanse od bulk.A jel se secas kada si pricao da nema sanse da eventualni X4 i X6 procesori izgradjeni u 32 nm rade na znacajno visim frekvencijama od postojecih zbog nezrelosti njihovog 32 nm procesa.
X4 Llano kojem je iskljucena grafika. To ne cudi, s obzirom da je bilo problema u proizvodnji.Cek, koji sad ovo athlon II X4?
Zato sto procesori poseduju pipelined arhitekturu sa vecim brojem stanja nego GPU i uzi su, tj. imaju daleko manje paralelizma. Npr, uzmi neki ultra sirok CPU, poput Itaniuma i Power7 koji je in-order. Ovaj prvi radi ispod 2 GHz, dok ovaj drugi radi na 4.7-5 GHz. Pri tom i jedan i drugi su napravljeni u 45nm procesu. U prevodu, bitan je broj FO4 za pipeline i sam paralelizam. FO4 znaci Fan Out Of 4 predstavlja metriku odlaganja.A evo jedno tesko pitanje na koje me bas zanima da li ce neko znati odgovor. Zasto tranzistori na samostalim grafickim karticama kao i na GPU delu Liano procesora rade na znacajno nizim frekvencama od centralnih procesorskih jedinica. (Nema veze sa brojem tranzistora posto entry-level graficke imaju manje tranzistora od vrhunskih procesora.)
A ko ce onda kupovati FX4 buldožere?Jedino što "ne valja" kod ovih FM1 Athlona je potencijalna nepouzdanost sistema kod visokog OC-a, s obzirom da se diže i clock PCI-E magistrale. Problem je isti kao kod Llano-a. Neki K-model s ugašenim GPU-om bi dušu dao.