brankko
PCAXE Member
- Učlanjen(a)
- 03.04.2009.
- Poruka
- 149
- Rezultat reagovanja
- 0
Moja konfiguracija
PC / Laptop Name:
Samsung Ultrabook
CPU & cooler:
AMD Ryzen 7 1700
Motherboard:
GIGABYTE GA-AB350M-Gaming 3
RAM:
8GB DDR4
VGA & cooler:
COOLERMASTER MasterAir Pro 4
Display:
Dual DELL P2317WN
HDD:
SAMSUNG 250GB 850 EVO M.2
Sound:
Altec Lansing VS4121
Case:
THERMALTAKE Core V21
PSU:
THERMALTAKE Smart SE 530W
Optical drives:
Pioneer DVR-108
Mice & keyboard:
M500
Internet:
Cable
OS & Browser:
Fedora
Other:
Drveni sto, custom made :]
Citam tekst o tome kako je neka firma napravila sopstveni sistem za skladistenje ogromen kolicine podataka pa mi se vrzmaju neke nedoumice po glavi.
Ukratko:
Ljudi iz kompanije Backblaze zeleli su sistem za skladistenje ogromne kolicine podataka pa su uporedjivali gotova resenja:
Ali su na kraju sracunali da im se vise isplati da projektuju i naprave sopstveno resenje.
Secate se da su slicnu stvar radili i u Google-u.
Dakle, u 4U rackove su napakovali po maticnu plocu, dva napajanja, PCI-E SATA kartice i gomilu hardova (detaljnije specifikacije ovde).
Ceo sistem radi u RAID6 modu pod 64-bitnim Debian Linuxom.
Vec se po netu prica kako je ovo lose resenje, dok ga drugi brane cenom.
U principu, oni su zeleli mnogo skladisnog prostora za malo para i u sto manjem pakovanju. Tako su dobili resenje od 67 TB za 7.867$.
Sto se bandvith-a tice, izgleda da i nije od preterane vaznosti jer ljudi prostor na tim hardovima koriste za backup podataka preko neta, tako da to nije usko grlo.
Sto se failure rate-a tice, neko je pomenuo da se Seagate ST31500341AS diskovi poprilicno kvare, no kako je sve u RAID6 modu, a i podaci mogu biti mirror-ovani na razlicitim serverima, to samo znaci da nece biti dosadno ekipi koja ovaj sistem odrzava.
Nisam samo siguran koliko se sve ovo efikasno hladi ovim obicnim ventilatorima. A tu je i potencijalni problem oko struje (tj. dovoljne kolicine za besprekidno napajanje puno ovakvih box-eva)
Kada bi neko od vas pravio slican sistem za data centar svoje firme, sta bi promenio u ovoj konstrukciji?
Jest' da bi se kucni data server dosta razlikovao, ali neke osnove u oba slucaja se poklapaju...
Ukratko:
Ljudi iz kompanije Backblaze zeleli su sistem za skladistenje ogromne kolicine podataka pa su uporedjivali gotova resenja:
Ali su na kraju sracunali da im se vise isplati da projektuju i naprave sopstveno resenje.
Secate se da su slicnu stvar radili i u Google-u.
Dakle, u 4U rackove su napakovali po maticnu plocu, dva napajanja, PCI-E SATA kartice i gomilu hardova (detaljnije specifikacije ovde).
Ceo sistem radi u RAID6 modu pod 64-bitnim Debian Linuxom.
Vec se po netu prica kako je ovo lose resenje, dok ga drugi brane cenom.
U principu, oni su zeleli mnogo skladisnog prostora za malo para i u sto manjem pakovanju. Tako su dobili resenje od 67 TB za 7.867$.
Sto se bandvith-a tice, izgleda da i nije od preterane vaznosti jer ljudi prostor na tim hardovima koriste za backup podataka preko neta, tako da to nije usko grlo.
Sto se failure rate-a tice, neko je pomenuo da se Seagate ST31500341AS diskovi poprilicno kvare, no kako je sve u RAID6 modu, a i podaci mogu biti mirror-ovani na razlicitim serverima, to samo znaci da nece biti dosadno ekipi koja ovaj sistem odrzava.
Nisam samo siguran koliko se sve ovo efikasno hladi ovim obicnim ventilatorima. A tu je i potencijalni problem oko struje (tj. dovoljne kolicine za besprekidno napajanje puno ovakvih box-eva)
Kada bi neko od vas pravio slican sistem za data centar svoje firme, sta bi promenio u ovoj konstrukciji?
Jest' da bi se kucni data server dosta razlikovao, ali neke osnove u oba slucaja se poklapaju...
