Kompjuter

[nidzke24]

Pa mora covek da popije pice...sta ćeš..

Mora

 

[</Miki>]

Konfiguracija za 90K:
Matčna: MSI B450 A-PRO MAX - 12120
CPU: RYZEN 5 3600 - 22950
RAM: PATRIOT VIPER STEEL 16GB (2x8) 3200MHz CL16 - 9790
PSU: SEASONIC S12 550W - 6934
GPU: NVIDIA GTX 1660 SUPER - 34000
SSD: CRUCAL BX500 240GB - 3990
+ neko kućište

 

[gx-x]

Dzaba mi piskaramo u ovoj temi. Vidis da se javljaju Intelovci da pametuju...
Ni sam ne zna sta hoce

Pa smesno zar ne? Nece covek u vas fanboi klub da kupuje 12 treadova kad mu je i 6 dosta.

 

[NS_320i]

9400 je jos bolji za gaming....
al uzmi ryzen, to je u modi.

Pa smesno zar ne? Nece covek u vas fanboi klub da kupuje 12 treadova kad mu je i 6 dosta.

Stvarno smesno, jos ce posle biti Mesija pa ce svima objasnjavati kako je bolje imati sporiji procesor od brzeg i kako je bolje imati manje tredova jer od viska moze sporije da radi zar ne? Bar ce biti na braniku undergrounda neprihvatajuci mainstream trendove i taj osecaj ce mu nadoknaditi svaki manjak fps-a

 

[gx-x]

smesno je jer nije ista cena, i covek je hteo intel. Osim u sintetici ti prstom ne mozes upreti ni u jednu stvar koju tvoj cpu radi brze, a da se moze okom videti u svakodnevnom radu od mog. Cak i kad jeste brze, neprimetno je. To je ok CPU, sve je u redu, al vi brate licite na fanaticni kult i spopadate ljude da kupuju taj AMD cak i kad kazu da nece. To je nenormalno. Ko kad bi ja tebe spopao sad da si trebao za slicne pare koje si platio taj 24" monitor trebao uzeti 27" monitor. Jer vise je bolje. Umesto sandisak ssd bolji ssd i tako dalje i tako dalje. To bre nema smisla.

 

[NS_320i]

Jedino sto nema smisla je iznosenje netacnih informacija kao nepobitne istine, da ne kazem lupanja gluposti.

Mozes upreti prstom npr. ovde:


Pogledaj razliku u 1% i 0.1% fps. Nadam se da nema potrebe raspravljati o tome sta to znaci za igracko iskustvo i koliko je fluidnije. I to je izuzetno primetno. 9400f nije u nicemu bolji od 3600, ali bukvalno. Kao sto je 9900k brzi u gamingu od 3900x.

Ko sta voli ili ima ne menja situaciju u performansama, jbg.

 

[tatatatira1977]

LJudi ne treba se tu svadjati nema razloga a ni smisla, sto se tice situacije navedena 2 procesor naravno da je r5 3600 bolji procesor ali neka svako uzima sta mu pase .Ja sam bio veliki fan plavaca bas mnogo godina ali vremena se mijenjaju to je normalno u zivotu. Intel bio bolji sad je amd to tako ide a i treba da ide to je zdrava konkurencija .Nama je bolje samo neka se kolju ko vise spusti cijene njega uzimas i dobro, ta situacija nama kupcima ide u korist.

 

[gx-x]

Jedino sto nema smisla je iznosenje netacnih informacija kao nepobitne istine, da ne kazem lupanja gluposti.

Mozes upreti prstom npr. ovde:


Pogledaj razliku u 1% i 0.1% fps. Nadam se da nema potrebe raspravljati o tome sta to znaci za igracko iskustvo i koliko je fluidnije. I to je izuzetno primetno. 9400f nije u nicemu bolji od 3600, ali bukvalno. Kao sto je 9900k brzi u gamingu od 3900x.

Ko sta voli ili ima ne menja situaciju u performansama, jbg.

ja ne znam sta ti vidis u tom klipu (koji sam davno video inace) osim da manje vise isto rade. Gledas liniju koja se plotuje dole i sta vidis? Postoji aktivni grafikon koji se stvara dole i prikazuje fps u vidu linije. Kao sto njemu video ne secka, tako nece nikom ni igra. Kolko je ta linija "debela" ocigledno zavisi od igre do igre, al seckanja nema. Da stvar bude gora po tvoj argument, u vecini naslova ta linija je "glaca" na intelu nego na AMD-u.
Ono sto ti ja mogu reci je to da kod mene nista ne secka (znam da ne bi seckalo ni sa AMD-om), igram sa V-sync i recimo bas Division 2 koji ima u tom video klipu, v-sync 72 fps, podesavanja ultra/high (mesano) ide tecno ko voda...nema nikakvog seckanja. Ne samo tu nego ni u jednoj igri nisam do sad video osim ako nisam preterao sa podesavanjima.

Sad sta sam ja netacno rekao? Budi molim te bukvalan i jako precizan jer ovo do sad sto kacis ne pokazuje i ne dokazuje nista, a kamoli da ja lupam gluposti, sta vise, mislim da je obrnuto.

@tatatatira1977
Slazem se sa tobom i ostavio bi na tome da covek nije uradio ovo:

iznosenje netacnih informacija kao nepobitne istine, da ne kazem lupanja gluposti.

 

[NS_320i]

Bukvalno i jako precizno 9400f je vidljivo sporiji procesor u svim rezimima rada od 3600.

1% i 0.1% low ima po 20 fps razlike. Ovde je par igara prikazano ali jasno je sve kao dan. Mozes i zauzece procesora pogledati. Ti si valjda jedini covek koji tvrdi da izmedju 9400f i 3600 "nema vidljive razlike". To bukvalno niko nigde nikad nije tvrdio osim tebe jer nema veze sa zivotom. Imas gomilu bencmarka na internetu i vecinom su brojke slicne sa 9600k.

Evo konkretno Division 2



I sta sad kazes konkretno i bukvalno?

 

[gx-x]

isto sto io malopre, + taj grafik ne pokazuje nista pametno. Onaj video je bolji za poredjenje jer ima grafik dole i vidis da se 0.1 i 1% low desi tipa 2 puta tokom par minuta. Nisi pokazao da je razlika u koriscinju vidljiva, osim kad gledas grafikone.

 

[nidzke24]

Konfiguracija za 90K:
Matčna: MSI B450 A-PRO MAX - 12120
CPU: RYZEN 5 3600 - 22950
RAM: PATRIOT VIPER STEEL 16GB (2x8) 3200MHz CL16 - 9790
PSU: SEASONIC S12 550W - 6934
GPU: NVIDIA GTX 1660 SUPER - 34000
SSD: CRUCAL BX500 240GB - 3990
+ neko kućište

Na kraju cu najverovatnije uzeti msi armor rx 580 od 8gb zato sto mi se ne daju tolike pare za graficku kad cu ionako imati 60 fps sve high 1080p u 90% igrica