Katarina.
PCAXE Apprentice
- Učlanjen(a)
- 04.01.2019.
- Poruka
- 35
- Rezultat reagovanja
- 11
Moja konfiguracija
CPU & cooler:
Intel Core i9-9900K & NZXT Kraken X52
Motherboard:
Asus ROG Strix Z390-F Gaming
RAM:
G.Skill Trident Z DDR4 16GB 4000MHz
VGA & cooler:
MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio
Display:
LG 34UM88C-P 34" UWQHD
HDD:
Samsung 970 EVO M.2 500GB & WD Red 5400RPM 2TB
Sound:
Logitech MX Sound 2.0 Premium Speakers & Logitech G533 Wireless 7.1 Surround Gaming Headset
Case:
NZXT S340 Elite Matte Window Black
PSU:
Seasonic Focus Plus Platinum 750W
Mice & keyboard:
Logitech MX Master 3 Advanced Graphite & Logitech G915 Lightspeed Wireless Mechanical Keyboard
Internet:
SBB EON FULL 300/30 Mb/s
OS & Browser:
Windows 11 Pro & Google Chrome
Pozdrav. Treba mi pomoc oko izbora monitora, bice primarno koriscen za graficki dizajn i multitasking, mozda nekad i za igrice ali svakako nista specijalno. U opticaju su:
1) ACER XZ321QU 32" Curved WQHD, 63 000 RSD (XZ321QU bmijpphzx)
2) LG 34UM88C-P 34" UWQHD, 70 000 RSD (LG.com >> LG 34UM88C-P: 34 Class 21:9 UltraWide® IPS LED Monitor)
Prednosti Acer-a:
1) Vreme odziva: Acer - 1 ms | LG - 5 ms
2) Kontrast: Acer - 3000:1 | LG - 1000:1 (https://i.gyazo.com/80a5173a6542d6a54c5d8aed4cd8113f.png)
3) Brzina osvezavanja: Acer - 144 Hz | LG - 60 Hz
4) Curved - zakrivljeni ekran
Prednosti LG-a:
1) Gustina piksela: LG - 110 PPI | Acer - 92 PPI
2) Odnos stranica: LG - 21:9 | Acer - 16:9
3) Gama boja: LG - sRGB 99% | Acer - 85% NTSC
4) Screen split - mogucnost podele ekrana
Kao sto vidite, neke stvari mi vise odgovaraju kod jednog, a neke kod drugog, sto znaci da treba da odlucim sta od tih stvari je meni bitnije. I ovo je moje misljenje: Acer mi deluje kao monitor za igrice, dok je LG vise za rad i za ono sto meni treba. Takodje, duzi monitor mi vise znaci da bih mogla da otvorim vise prozora kad radim, a pogotovo mogucnost podele ekrana. Dubina piksela takodje, slika ce izgledati ostrije na LG-u. Uzimajuci ovo u obzir, odmah bih se odlucila za LG.
Medjutim, Acer ima znatno bolji kontrast i brzinu osvezavanja. Kontrast bih zrtvovala, ali sto se tice brzine osvezavanja, neki kazu da ako necete igrati igrice, 60Hz je okej, a onda drugi kazu da se cak i u svakodnevnom radu primeti ogromna razlika izmedju 60 i 144Hz. To me i koci u izboru, pa zato i postavljam temu, da mi kazete da li je u mom svakodnevnom radu zaista toliko bitno da imam 144Hz, i koji biste od ova dva vi izabrali?
1) ACER XZ321QU 32" Curved WQHD, 63 000 RSD (XZ321QU bmijpphzx)
2) LG 34UM88C-P 34" UWQHD, 70 000 RSD (LG.com >> LG 34UM88C-P: 34 Class 21:9 UltraWide® IPS LED Monitor)
Prednosti Acer-a:
1) Vreme odziva: Acer - 1 ms | LG - 5 ms
2) Kontrast: Acer - 3000:1 | LG - 1000:1 (https://i.gyazo.com/80a5173a6542d6a54c5d8aed4cd8113f.png)
3) Brzina osvezavanja: Acer - 144 Hz | LG - 60 Hz
4) Curved - zakrivljeni ekran
Prednosti LG-a:
1) Gustina piksela: LG - 110 PPI | Acer - 92 PPI
2) Odnos stranica: LG - 21:9 | Acer - 16:9
3) Gama boja: LG - sRGB 99% | Acer - 85% NTSC
4) Screen split - mogucnost podele ekrana
Kao sto vidite, neke stvari mi vise odgovaraju kod jednog, a neke kod drugog, sto znaci da treba da odlucim sta od tih stvari je meni bitnije. I ovo je moje misljenje: Acer mi deluje kao monitor za igrice, dok je LG vise za rad i za ono sto meni treba. Takodje, duzi monitor mi vise znaci da bih mogla da otvorim vise prozora kad radim, a pogotovo mogucnost podele ekrana. Dubina piksela takodje, slika ce izgledati ostrije na LG-u. Uzimajuci ovo u obzir, odmah bih se odlucila za LG.
Medjutim, Acer ima znatno bolji kontrast i brzinu osvezavanja. Kontrast bih zrtvovala, ali sto se tice brzine osvezavanja, neki kazu da ako necete igrati igrice, 60Hz je okej, a onda drugi kazu da se cak i u svakodnevnom radu primeti ogromna razlika izmedju 60 i 144Hz. To me i koci u izboru, pa zato i postavljam temu, da mi kazete da li je u mom svakodnevnom radu zaista toliko bitno da imam 144Hz, i koji biste od ova dva vi izabrali?
Poslednja izmena: