Intel nasao gresku u H67 i P67 chipset-u

[FantomX]

Intel finds Sandy Bridge chipset design flaw, shipments stopped and recalls beginning

A problem requiring a "silicon fix" is bad news in the chipset business, and sadly that's what Intel is announcing. Its new Intel 6 Series chipset, Cougar Point, has been found to have a flaw, something to do with the SATA controller. Intel is indicating that the ports can "degrade over time," leading to poor i/o performance down the road. All shipments have been stopped and a fix has been implemented for new deliveries, but it sounds like recalls will be starting soon for those with this ticking time bomb silicon within. It isn't a critical problem right now, though, so if you own a Sandy Bridge Core i5 or Core i7 system keep computing with confidence while looking for a recall notice, but it is bad news for Intel's bottom line: the company is advising a $300 million hit to revenue.

Izvor: Engadget

 

[dr.simche]

Evo i malo opširnije:

Anandtech

 

[Diabolique]

just borrow Steve Jobs to show them the Apple workaround for this? After all, he IS in the Intel house now. And has a lot of experience dealing with this sort of "feature"...

Steve Jobs advice is: "Just use the 6Gbps ports instead" :-))

 

[blackmore1911]

You're installing it wrong , always !

 

[drfedja]

Lepo sam rekao, procesor odličan, ali čipset nikad gori. Ploču sa više bugova od te P68 nisam još video. i7 2600K nije hteo iz prve da proradi, bclk nije mogao da se digne ni na 105 MHz, a sad još i SATA bug. Jednom rečju nedovršen proizvod.

 

[FantomX]

Jednom recju, konacno da i veliki Intel **ere motku.

X58 je keva svih platformi i dalje.

 

[Chabex]

Hmm da, nije ni allmighty Intel savršen. Što neko reče, kada bi za 2-3 nedelje AMD mogao da izbaci Bulldozer ubo bi najfenomenalističniji tajming

 

[Beagle]

Jednom recju, konacno da i veliki Intel **ere motku.

Nece im biti prvi put.

Jel se seca ko fiaska sa pentium-om koji nije umeo tacno da podeli dva broja, korsicenje RDRAM memorije ili opsti raspad od NetBurst arhitekture? Samospaljujuci LGA1156 soket (dobro ovo pri ekstremnom OC-u), ili Core i7 Gulftown (koji izvrsava hara-kiri kada mu pogasis jezgra u BIOS-u)?

Imao je Intel dosta gafova u svojoj dugoj karijeri, ali firma je isuvise velika da bi ih tako nesto ozbiljnije uzdrmalo... Kao sto je AMD jedva preziveo TLB bag na svojim prvim Fenomima.

 

[drfedja]

Zaboravio si PressHot-a koji je bio sporiji od Northwooda i vise se grejao iako je bio sitniji proizvodni proces. Cudo jedno kako su koristili specificnu bateriju testova da pokazu kako su performanse Prescota bolje od prethodnika. Die Shrink Northwooda bi sasvim lepo funkcionisao.

Imao je Intel dosta gafova u svojoj dugoj karijeri, ali firma je isuvise velika da bi ih tako nesto ozbiljnije uzdrmalo... Kao sto je AMD jedva preziveo TLB bag na svojim prvim Fenomima.

TLB bug na Phenomima nije izazivao nikakve padove sistema u desktop aplikacijama. Nikoga ne znam da je imao problem sa stabilnoscu zbog TLB buga.

Nasuprot tome Pentium FPU BUG je bio itekako vidljiv.

 

[Ace Rimmer]

Ako se ne varam, zadnji sličan Intelov debakl je bilo povlačenje PIII Coppermine-a 1.13 Ghz.
Kod AMDa je problematičan bio fix TLB buga, neke ploče(BIOS) su ga forsirale i tu se dodatno gubilo na performansama koje i onako nisu bile bajne.

 

[FantomX]

Intel je imao cini mi se i peh sa premijerom C2D procesora, koliko se secam imali su patch za microcode nedugo nakon izlaska...

 

[drfedja]

Ako se ne varam, zadnji sličan Intelov debakl je bilo povlačenje PIII Coppermine-a 1.13 Ghz.

Da, cuveni 1.13 GHz Coppermine koji je bio nestabilan.

Kod AMDa je problematičan bio fix TLB buga, neke ploče(BIOS) su ga forsirale i tu se dodatno gubilo na performansama koje i onako nisu bile bajne.

Bas tako, nizak klok, slab oc. i relativno mali dobici u IPC broju u odnosu na K8 su bili problematicni kod Phenoma I. B3 revizija je stigla sa ispravljenim bug-om, veca OC. margina oko 3-3.2 GHz, ali isti IPC.
Phenom II donosi vecu oc. marginu od 3.7-4 GHz, 3.9-4.2 GHz za C3 i veci IPC za nekih 7-8%.

Intel je imao cini mi se i peh sa premijerom C2D procesora, koliko se secam imali su patch za microcode nedugo nakon izlaska...

Mislim da je to bilo minorno. C2D je bio zreo proizvod kada je izasao.

 

[Beagle]

Zaboravio si PressHot-a koji je bio sporiji od Northwooda i vise se grejao iako je bio sitniji proizvodni proces. Cudo jedno kako su koristili specificnu bateriju testova da pokazu kako su performanse Prescota bolje od prethodnika. Die Shrink Northwooda bi sasvim lepo funkcionisao.

Nisam, jer sam napisao da je cela NetBurst arhitektura (ukključujući i sakatog Preskota) - promašaj . Diaboliqe je to sasvim lepo objasnio ovde.

TLB bug na Phenomima nije izazivao nikakve padove sistema u desktop aplikacijama. Nikoga ne znam da je imao problem sa stabilnoscu zbog TLB buga.

Nasuprot tome Pentium FPU BUG je bio itekako vidljiv.

Slažem se donekle. TLB bug zaista nije imao velikog uticaja na upotrebljivost procesora, ali je zato sahranio AMD na marketinškom polju. TLB bug je bio baš dobra reklama - za Intel

 

[drfedja]

Nisam, jer sam napisao da je cela NetBurst arhitektura (ukključujući i sakatog Preskota) - promašaj . Diaboliqe je to sasvim lepo objasnio ovde.

Mislis na sakatog P4 631 koji nece da pusti HD?

Slažem se donekle. TLB bug zaista nije imao velikog uticaja na upotrebljivost procesora, ali je zato sahranio AMD na marketinškom polju. TLB bug je bio baš dobra reklama - za Intel

Reklama za Intel, ili kontrareklama za AMD. AMD-a je sahranilo to sto je Phenom kasnio, sto mu je trebao brzi dual core u to vreme, brzi klok i brzi IPC. Da ne pricamo o tome koliko je taj bangavi Phenom I kasnio.
Po meni su trebali da izbace prvo mikroarhitekturu, nesto tipa Regor jezgro u 65nm, sa 1MB L2, sto bi radilo na visim taktovima i pariralo bi C2D, a tek posle su trebali da izbace Quad. L3 cache i njegova implementacija su doneli TLB bug.

Ni za Bulldozer nije iskljuceno da ce biti bagovit, uzimajuci u obzir da je mikroarhitektura i ceo koncept totalno drugaciji. Mada sudeci po Bobcatu ne bi trebalo da bude problema, ali nikad se ne zna.

 

[monteboy]

Godinama rade iste stvari i ljudi stalno padaju na iste malverzacije ....
Nemogu izbaciti jedan CPU na trziste pa i kad je najmanji upgrade u pitanju vec postojece arhitekture sto nece promeniti socket ...

Dodaj ili oduzmi jedan pin .... promeni nalepnicu na socketu ... and make money !

 

[Chabex]

..Ni za Bulldozer nije iskljuceno da ce biti bagovit, uzimajuci u obzir da je mikroarhitektura i ceo koncept totalno drugaciji. Mada sudeci po Bobcatu ne bi trebalo da bude problema, ali nikad se ne zna.

Uh to ne bi valjalo, mislim da AMD-u sada stvarno treba "savršen" proizvod i da ne kasni ni malo od sada već najavljenog tajminga. Čini mi se da su na GPU polju oprezniji/pametniji jer kada idu na sitniji proizvodni proces prvo izbacuju low end grafiku pa kada se uhodaju malo onda ide top klasa (bar mi se čini da je tako bilo već 2-3 puta). A kod CPU-ova idu zajedno i sa novim proizvodnim procesom i novo arhitekturom što jeste hrabno ali ne znam koliko je pametno . No dobro, oni znaju, mi znamo kako je prošlo sa Phenomom 1 sa 90 na 65 nm (ako se dobro sećam) i sada totalno nova arhitektura pa sa 40 na 32nm...hmm valjda će sve da prođe kako treba.
Jer, to sam već i rekao, ne mogu ni strpljivi kupci večno da čekaju. Ja čekam max do juna na BD da se nađe u prodavnicama, ako ne bude po ok ceni i performansama šta ću, koliko god hteo da im pomognem finansijski u ovim teškim vremenima, opet kupujem Intel-a.
No pretpostavljam da je njima najbitinije serversko tržište zbog para, ali naravno da je i desktop i ostalo veoma bitno da ih Intel još više ne oduva.

 

[Ace Rimmer]

Imo je i C2D svojih bugića:
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2152458,00.asp

Stvari uglavnom prođu nezapaženo, ako nije neki veliki fuckup.

A skoro pa identična situacija je bila s 915 i 925X chipsetima:
http://news.techworld.com/applications/1821/intel-recalls-new-chipsets/

 

[animaN]

Da se vratimo na temu Gigabyte je brzo reagovao

 

[Beagle]

Mislis na sakatog P4 631 koji nece da pusti HD?

Mislim

A mislim i na mocnog Bartona koji pusta HD materijal . Moj matori Athlon XP klokovan na 1.7GHz je mogao da pusta 720p. Ponekad je znao zvuk da kasni, ali bilo je sasvim upotrebljivo. 1080p mu je vec bio preveliki zalogaj.

@Dule

Sorry za off, necu vise

 

[Lukija]

Evo i sta je uzrokovalo problem:

http://www.anandtech.com/show/4143/the-source-of-intels-cougar-point-sata-bug

 

[Lukija]

... i kako ga brzo prepoznati:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=266215

 

[CAR]

Uh, Sunce ti...

Nebojsa, ako sam dobro skapirao - ovo bas disk strada, nije da HD Tune ovo prijavljuje samo na nekoj H67/P67 masini?
Tj. da ce ovo "crvenilo" da nestane kada se prikaci na neku drugu, non H67/P67 plocu... ?

 

[Lukija]

Mislim da ne strada disk nego je samo ocitavanje SMART parametara zabrljano.

 

[Dekara]

...bad boards will fail some tests but do OK if you move the drives on the S-ATA III ports.

Na zalost nije mi tu ploca pa da probam.

 

[Misko78]

Mislim da ne strada disk nego je samo ocitavanje SMART parametara zabrljano.

Da, disk je u redu ali je SMART permanento zabrljan, desilo mi se na NF4 kada se SB pregrevao 2 komada Hitachija su tako "sređena", jedan i dan danas radi u mom serveru kao sistemski i ima perfektna očitavanja u MHDD_u a drugi sam dao bratu pa više ni ne znam šta je sa njim.