****ing A Sub-$200 Gaming CPU: FX, An APU, Or A Pentium?

[Lukija]

With the sub-$100 Pentiums performing so well, Intel's $125 Core i3-2100 easily beats more expensive Phenom II and FX models. And the $190 Core i5-2400 dominates the sub-$200 landscape without challenge, really. As such, we're almost-shockingly left without an AMD CPU to recommend at any price point.

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120.html

 

[FantomX]

Al' mnogo sporo RAR-uje onda, ako je slab procesor

 

[Chabex]

Za mene veoma interesantan test, samo sam na brzinu pregledao rezultate. Znaci ispada da sam trebao da kupim neki Pentium posto to isto radi kao i X4 980 a verovatno kosta manje od 100evra , hmm zanimiljivo, nisam jos procitao do sada da bilo ko preporucuje Pentiume..

 

[peja81]

Zato što se automatski smatra da je u toj klasi bolji izbor Athlon X3. Za nešto jeste, za nešto nije. Šteta samo što nema Celerona G530/540.

 

[Alk0]

I nekog starog C2D i C2Q da vidimo kako se oni drze.

 

[Steamroller]

Šteta što nema overklokovanih AMD ova.... Ja još uvek "neverujem" da je taj i3-2100 toliko dobar... nigde neki ozbiljan test nisam video kako se nosi sa nekim OC-ovanim AMDom. Evo X4 980 skoro kao i3, a svaki 955BE ide bez problema do 4ghz-a.

 

[drfedja]

To je ipak Tomshardware. Intel tu uvek pobejuje.

 

[Fallen]

To je ipak Tomshardware. Intel tu uvek pobejuje.

 

[fr0wn3r]

To je ipak Tomshardware. Intel tu uvek pobejuje.

Istina.

Ali nesto od toga i jeste mi realno, na zalost. Mislim po AMD i krajnjeg korisnika...

 

[Steamroller]

Istina.

Ali nesto od toga i jeste mi realno, na zalost. Mislim po AMD i krajnjeg korisnika...

Videćemo uskoro.

Spojler

960T Powerrrrrrr!!!!!!

 

[drfedja]

Istina.

Ali nesto od toga i jeste mi realno, na zalost. Mislim po AMD i krajnjeg korisnika...

Pa gledaj, mnogo toga zavisi od odnosa uloženo dobijeno. AMD je sa Phenomima II imao dobar odnos, međutim, sa ovim Buldožerima baš i nije sjajna situacija, ali možda će se popraviti vremenom.

 

[Fallen]

Ma ovo nije realno.
Aj sad svi trk po jedan 2100 intel. Hahaha, kakva prevara.
Bas bih voleo da uporedimo 2100 i jedan 1090t u nekoj igri.

 

[drfedja]

Pa možda je u Quake 3 brži znatno, ali koga boli uvo za to... Opet, u nekoj savremenom multithread realtime startegiji 2100 nema šta da traži pored 1090T.

 

[Fallen]

Zato sam i rekao prevara.

 

[gx-x]

da, samo i3 kosta 100e, a moze i jeftinije da se nadje, ima i IGP na sebi i hyper-threading. Zamisli jos d amoze da se overklokuje Jos ide i na plocu na koju mozes i i2600K da stavis kasnije ako ti i3 nije dosta, a ne vidim sto ne bi bio, makar kad su igre u pitanju. Kao i uvek, Bolje je razliku u novcu uloziti u jacu graficku.

I sta je savremenija real-time strategija?

http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/20
dakle ovo nije sa Tom's 'ardware vec sa ananda.

Opet zaboravljate da i3 ima HT, dakle nisu prava 4 jezgra ali HT pomaze dosta. i3 ima istu kolicinu kesa po jezgru kao i jaca braca, jedino sto ima manje jezgara i ne moze da se OC, al zato ima HT.

Al ajd sad opet nazad na pricu kako se X4 overklokuje i bla bla. Okej, podrzavam to, ali ovo samo zabodes i ne moras da overklokujes da bi radilo

Ah da, a ko misli da mu je malo to sto nudi i3 2100, pa nek uzme i3 540 koji je jos jeftiniji pa nek overklokuje na 4GHz i onda nek izvadi te fenome 2 x4 i 1090T, nema problema

http://www.overclock.net/t/943540/i3-vs-i7-gaming-performance-updated



Edit:
AMD je nekad vazio za budzet igracku platformu, osetno jeftiniju od intela i vozio sam, pa, 3 generacije AMD-a. Danas ne znam gde je AMD uopste, gde se pozicionira i kuda ide. Ploce za AMD nisu jeftinije, procesori po odnosu cena/perofrmanse nisu nesto bitno jeftiniji, ako su uopste, a nisu ni za gejming bolji (nisu nesto losiji al...). I ja sam sad gledao kad sam uzimao, dal 955BE ili neki intel i sve naginjem ka 955 kontam izaci ce me jeftinije kad ono malo morgen. Uzeh i3, plocu i ddr3 ram, sve novo, za 200e. Kad sakupim kes uzecu i5 2500K ili mozda i Ivy novi (posto s1155 nije mrtva platforma za razliku od nekih) mada iskreno, ne vidim potrebu, ovaj i3 iznenadjujuce dobro radi cak i u odnosu na prethodni c2d e8200 na 4GHz.

 

[Steamroller]

Ovo jeste konkretno za gaming....ali što se tiče procesorke moći:

wPrime 32m

Cinebench

Ali opet, ovo je samo X5.... Ja stvarno ne znam u kom svemiru i kako i3 može da bude brži od punokrvne X6-ice. Kada prema "mojim" rezultatima i3 gubi od 960T na default podešavanjima. Ne mnogo, ali gubi.
Rezultate od i3-2120 sam vadio odavde: http://www.pcaxe.com/forum/showthread.php?t=8571&highlight=2120

 

[gx-x]

ja sam kacio relevantne rezultate o stvari o kojoj se ovde prica, a to je GEJMING.

PS. Ovde imas i drugih rezultata iz drugih oblasti. Negde je ocajan ( i3) negde je solidan (ne zaboravi cenu!)

http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/18
http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/17

kako god da okrenes, AMD nije nigde, u najboljem slucaju je nit smrdi nit mirise, a za poprilcnu kolicinu kinte, na zalost :/ Pre bih uzeo i3 2100 i SSD 60GB za sistem nego AMD X6 za iste pare...(edit) isto bih rekao i za i5 2400 i ssd vs i7 2600K, cisto da ne bude da sam u "plavom" taboru no matter what ) Ali ja na kompu koristim browser, photoshop, ilustrator, gledam filmove, slusam muziku i igram poneke igre (sve redje). Video kompresija i rendering su mi apsolutno nebitni tako da je sve gore napisano cisto iz moje licne perspektive i kao takvo je moje licno misljenje!

edit2: evo u ovom svemiru je brza:

:p

 

[c-p-r]

Na nasu zalost amd vise nije ni u tom nizem segmentu konkurentan kao pre.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/31/the-best-100-processor/1 Jos jedan test.

Nekako se ovde na forumu stice utisak naginjanja ka AMD-u, tacnije na svim nasim forumima ili it medijima. Casopisi pojedini takodje. Uglavnom naravno pri sastavljanju jeftinijih konfiguracija.

 

[gx-x]

Pa stice se i naginje se jer retko ko sedne pa sracuna, pretpostavlja se da je amd jeftiniji, a ploce istog ranga kostaju isto, procesori takodje. AMD je, meni, bio neprikosnoven u vreme athlon XP-a/Barton-a, bukvalno 70% jefitiji od intela, a ne secam se da li je uopste bio sporiji. Pa onda atloni 64 3000/3200 i semproni iz tog vremena, isto "lot's of bang for the buck", imao sam sve to, intel mi je prosto bio preskup u smislu da mi nije opravdavao cenu jer me je tad samo igranje interesovalo i bla bla.

ko nece da klokuje i nece da kupuje graficku sa H67 plocom od 55 evrica i i3-2100, recimo 120e MP cena, 4GB ddr3 ~18 evra, za ~193e ima sve sto se tog dela tice. Novo naravno.

 

[Steamroller]

Zašto što smo mi sa foruma "stručniji" i volimo da overklokujemo, otključavamo itd (to je barem moja teorija) pa se uzima 955BE ili sada već 960T. Dok je na primer c2d bio ultra overklokabilan, ja sam sa AM2 prešao na 775 zato što se X2 5000+ smešno loše klokovao naspram mnogih c2d procesora. Verujem ja da je taj i3 dobar za sve pare, ali morate priznati da je dosadan. Meni jači procesor od mog stvarno ne treba, tako da mi 2500k nije zanimljiv. Ja se ne igram, tako da mi je APU dosta zanimljiva opcija... Sve ovo samo neka moja teorija, nemojte me gađati ciglama.

Btw, odličan test. OK se pokazao APU a i 955BE.... ipak, overklok je overklok.

Edit: samo ne kapiram što na kraju u "what do but" nigde ne spominju 955BE

 

[gx-x]

Da je dosadan - jeste! Al kao sto rekoh, meni je to prelazno resenje (a i to samo iz hira, niti imam graficku kojoj treba jaci procesor niti mi relano treba jaci procesor...) al eto imam hyperthreading i to je za sad zanimljivo gledati kako lepo radi Znas da nemas 4 jezgra, a taskmanager pokazuje da imas hehe, budalastina

a tog 955BE ne spominju jer ga maltene nigde ni nema u prodaji, ima u jednoj firmi (gledam itsvet ) po 222e, a slozices se da je za te pare i5 ipak bolje resenje Sad je kanda ovaj 960T popularan za stotinjak evra.

 

[Steamroller]

Zjuuuuuuuuuuuuuuu! Kad se to desilo?
i3 jeste pametno rešenje jer se posle njega možeš tutnuti 2500k..... A posle 955 možeš tutnuti sebi prst u doope.

 

[drfedja]

Da je dosadan - jeste! Al kao sto rekoh, meni je to prelazno resenje (a i to samo iz hira, niti imam graficku kojoj treba jaci procesor niti mi relano treba jaci procesor...) al eto imam hyperthreading i to je za sad zanimljivo gledati kako lepo radi Znas da nemas 4 jezgra, a taskmanager pokazuje da imas hehe, budalastina

a tog 955BE ne spominju jer ga maltene nigde ni nema u prodaji, ima u jednoj firmi (gledam itsvet ) po 222e, a slozices se da je za te pare i5 ipak bolje resenje Sad je kanda ovaj 960T popularan za stotinjak evra.

Verovatno ga nema za te pare, ko zna od kada je oglas na itsvetu.
Ako cemo da gledamo gejming, sa grafikama koje koristimo, nece ti mnogo biti od koristi ni i7 3960X. Testove koje si linkovao nemaju mnogo veze sa mozgom.
Npr CIV. 5 ume dosta da bude GPU zahtevan, a sto se CPU-a tice, koristi max. 2 threada. Ima testova po netu, gde su Phenom II X4 970 i taj i3 2100 prilicno jednaki u ovoj igri. Mislim da mnogo zavisi od timedemoa.

Sto se tice single thread render testa u CB10, samo cu te pitati nesto: Da li ti renderujes samo na jednom jezgru, sa jednim threadom? Poredjenje je glupavo, tako da je svakako bolje imati tu vise jezgara nego IPC.

Iskreno smatram da Anand takodje koristi "intel stimovanu" bateriju testova, cak za u multithread render testove.
U realnom radu u renderu, taj i3 ne moze da ima nikakvu prednost u odnosu na Phenom II X4, a kamoli X6.
U ponekoj igri sa zastarelim endzinom moze da bude koji FPS brzi, ali to je veoma diskutabilno.
Najveca prednost i3 je niska disipacija. GPU svakako nije.

 

[gx-x]

nemam pojma, bas sam krenuo da pogledam cene kad si okacio prethodni post, reko bas da vidim posto je sad, kad ono...prc.

@drfedja:


ta slika sa single thread je sala! Steamroller je pitao "u kom to univerzumu" pa sam to okacio u smislu, pa eto, u single threaded univerzumu. Inace ja ne renderujem NISTA tako da mi to apsolutno nista ne znaci.

"Testove koje si linkovao nemaju mnogo veze sa mozgom. "

daj neke koji imaju onda. Nisam ih ja radio, anand je. Imas i one sa pocetka sto je Lukija okacio sa Tome Hardwera. I za njih je receno nesto u slicnom stilu, nemaju veze. Sad ni jedan test nema veze, bolje nemamo, samo znamo da je AMD bolji i to je to? Ja tu pricu ne gutam. (niti me interesuje)

Sto se igara tice, Ima tamo i civ5 i starcraft 2. Ako su sve te igre samo za dva treda onda postavljam pitanje sto uopste raspravljamo o hipotetckim situacijama kad procesore ne placamo hipotetickim parama vec pravim parama? I opet, tema je "****ing A Sub-$200 Gaming CPU: FX, An APU, Or A Pentium? " Ne bi valjda izabrao X6? Zasto bih uopste davao gomile novaca vise (za gejming) ako i jedan i3 (i5 2400) zavrsava posao i vise nego dobro obzirom da su igre takve kakve jesu?!

IGP na njemu nije za igre, nema ga potrebe u tom kontekstu ni spominjati.
Sto se niske disipacije tice na i3, pa meni je temp na i3 sa box kulerom ista kao na c2d sa TRUE ali na 4ghz. (sa iskljucenim EIST i ostalim zezanjima), idle 38 i tamo i ovde, full load 68 i tamo i ovde. Dobro, jeste na c2d bio TRUE UE 120 ali nije kao da ovaj cpu radi na sobnoj temperaturi kad je idle i da se greje na 40C kad je full load :/ (matori sempron 2800 je tako radio na default taktu sa box kulerom). Ja sam zapravo iznenadjen kolko je ovaj i3 u stvari topao, ocekivao sam nesto tipa 25 idle i max 50C full load (kod mene u sobi je ~19C)

 

[drfedja]

Zjuuuuuuuuuuuuuuu! Kad se to desilo?
i3 jeste pametno rešenje jer se posle njega možeš tutnuti 2500k..... A posle 955 možeš tutnuti sebi prst u doope.

Istina, mozes da tutnes Bulldozera, koji bas i nije neko resenje.
Ali sto se tice CPU snage, ako je to potrebno za nesto, onda bolje 960T + unlock, nego i3 2100 za iste pare. Uostalom zavisi za sta ti treba komp.