i3 4340

[spasoje88]

Evo, ja cisto malo gledam komponente po netu pa mi neke stvarcice oko procesora nisu bas najjasnije. Kako je moguce da i3 npr.ovaj iz naslova, bude bolji od npr. phenom-2 II x4 955be ili nekog iz fx serije. Evo nasao sam ovaj link na netu u slucaju sa fx6***: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4340-vs-AMD-FX-6300

Glavno pitanje je. Zasto bi neko uzeo ovaj i3 koji ima 2 fizicka i cetiri logicka (ako se tako kaze) kad za te pare moze da uzme fx 6300 ili neki jaci???!!!

 

[Alk0]

Zasto ljudi kupuju i7 sa 4 fizickih + 4 logicka kad za manje pare imaju 8 fizickih kod 8350

Taj i3 (pre)cesto daje bolje rezultate od FX6300. Manje trosi i deo je Intel platforme koja je generalno superiorna.
FX6300 moze da zasija itekako, ali moras da znas za sta ga koristis i kako.

 

[ZOMBI]

Pa naravno kad je intel mnogoooo jacu u performansama po jezgru... Nadji bilo koju aplikaciju koja ume dobro da iskoristi 4 i vise jezgra ima taj FX da oduva i3. Ako mene pitas i3 je vredjanje inteligencije, zato ga ne treba ni kupovati. Bolje uzeti najjeftini Haswell Pentium, ili mozda cak i Celeron, i on moze da posluzi za sve osnovne stvari.

 

[peja81]

CPU i GPUBoss bi trebalo zabraniti.

 

[ZOMBI]

To si dobro reko. Besmislenog li sajta.

 

[Alk0]

Nadji bilo koju aplikaciju koja ume dobro da iskoristi 4 i vise jezgra ima taj FX da oduva i3.

Pa u tome je upravo stvar Kao sto rekoh FX6 moze da zasija itekako ako znas za sta i kako ga koristis.
Ali ako ne koristis nista sa 4-6 jezgara, nego 2-4 onda si u cudu koliko je i3 jaci. Monstruozno jak single thread i prilicno visok klok cine svoje. Pa sad... nema sanse da nadjemo pravilo sta je bolje, vec se svodi na individualnu upotrebu.

Ali nadam se da je Ostoji sada jasnije zbog cega su cene takve kakve su.

+1 za banovanje Boss sajta

 

[spasoje88]

Mhm.. Koliko razumem, za gejming je bolji amd. Zar ne?? Npr. i3 vs amd cetvorojezgarni.

 

[Alk0]

Mislis FX4 ? To je definitivno za izbegavanje. Verovatno mislis FX6

A ne mozes uhvatiti pravilo ni u igrama koji je CPU bolji jer su arhitekture toliko razlicite da se procesori zestoko preskacu. U jednoj igri 30% bolji i3 u drugoj 30% bolji FX6. Najbolje je da pogledas testove procesora i trazis igre koje ti igras, onda ces videti sta je bolje za tebe. Sto sigurno nece biti bolje nekom drugom, ali ne daj da te iko ubedi Uvek gledaj samo ono sto je tebi vazno.

 

[ZOMBI]

I ne zaboravi da i3 ima integrisanu graficku, a FX nema, tako da ne mogu da se koriste za iste namene. Al ako gledamo samo procesorski deo fx6300 je naravno bolji. Oba imaju svojih prednosti i mana.

 

[spasoje88]

Ja imam phenom II x4 955Be, 2*4GB Rama, GTX 560ti, ssd.. Uglavnom igram LOL. Odigram ponekad nesto poput BF4. U sustini igram sve sto mi odgovara. E, sad. Uspeo sam da ustekam 30K dinara, pa sam mislio malo da se modernizujem.. Za buducnost. Nekako mi zamena ploce i cpu-a deluje naj logicnije. Pa sad ne znam ni sam sta bih. Mozda neki I5, ploca oko 10 hiljada. Ili neki fx.... Voleo bih da nabudzim nesto sto ce da mi potraje, pa i ako treba dodati koju hiljadarku vise...

 

[Dexter013]

Uzmi fx 6300 drzi ga na 4 ghz solidnu plocu sa 970 chipsetom od 6-7k
a ostatak para uzmi graficku (svoju prodas i doplatis naravno) i miran si oj ha vremena za ubuduce.

 

[ZOMBI]

Ne, ne i ne! To je ne isplativo... Tebi je jedini pravi upgrade fx 8320 ili neki i5 Ivy/Haswell.
Ako ces ici na osmojezgreni fx prvo uzmi neku plocu, ne mora nsita posebno, moze kao moja(vidi u potpisu koja je) ili malo jaci model od GB/Asusa, jer ce Phenom II moci da radi na njoj, pa posle predjes na fx8320. Ako menjas sve i ides na Intel, sto ti i nije previse isplativo za 7k imas B85 plocu koja ima sve sto ti treba, osim ako neces da overklokujes, onda ti treba i mnogo jaca ploca i otkljucani procesor a za to vec nemas para.
Dakle 970 ploca+fx 8320 ili B85+i5.

 

[spasoje88]

Hvala..

 

[Steamroller]

Ja jedva čekam dan kada ću zameniti i3 2100 sa nekim quad-om. Komp ima 8gb rama, H77N ploču, SSD i još uvek nije to to.... Vuče se pa se vuče.

 

[ZOMBI]

Sta radis na njemu kad se toliko vuce? Rendering neki? Vidi da upecas neki polovan i5 ako imas love. Kod Intela su jezgra skupa. -_-

 

[darko31]

Evo ovde konkretnih benchmarka

http://www.tomshardware.co.uk/piledriver-k10-cpu-overclocking,review-32759.html

http://www.tomshardware.co.uk/ivy-bridge-wolfdale-yorkfield-comparison,review-32682.html

ovde je korišćena 7970 tako da je sa slabijim kartama razlika još manja. Po meni, FX6300 ili Ivy ili Haswell i3 je sasvim dovoljan za veliku većinu igara.

Čak i 965BE je i dalje aktuelan, još kad se overklokuje.

 

[ZOMBI]

Sto se tice testova Intel vs AMD u igrama pre bi poverovao nekom sajtu iz Obale Slonovace nego Tomsu...

 

[Steamroller]

Sta radis na njemu kad se toliko vuce? Rendering neki? Vidi da upecas neki polovan i5 ako imas love. Kod Intela su jezgra skupa. -_-

Vuče se u fotošopu, vuče se pri butovanju... a ima SSD. Na primer, dosta se brzo loaduje OS, jer sam stavio Win 8.1. Ali mu na primer treba 5-7 sekundi da digne skype i ostale programe.

Btw, poslednjih nekoliko dana vidim neku paljbu po Tom-u... jel se taj sajt stvarno toliko srozao?

 

[ZOMBI]

Da, ja ih pratim svakodnevno i ne da su se srozali nego je ovo strasno! Bukvalno ko da su novi *************...
A o tome koliko njihov Intel a ponekad i Nvidija fanboizam izbija iz usiju necu ni da pricam. Mozda bi i AMD trebao da im donira mesecno toliko i toliko para kao Intel pa bi realne rezultate kacili na sajt.
Sajt izgleda zastarelo, kasne sa vestima, nepregledno je dosta toga, pise se o mnogim ne toliko bitnim stvarima dok se po neki veliki launch bukvalno propusti... Svo vreme imam trip da autori tamo rade sta hoce jer im se moze, a najgore je sto ih publika slusa i veruje im.
Steam, jesi podesio u msconfig-u da sistem prepoznaje 4 logicka jezgra? To mi je prva stvar koju uradim nakon instalacije wina na bilo kom kompjuteru. Obicno po defaultu stoji samo 1 jezgro umesto vise kako treba, ne znam zasto je to ali tako je. Od kad sam prvi put uradio to primetio sam blago ubrzanje, ali nista drasticno. Probaj i ti.

 

[darko31]

@Zombi

Ragnar , polako sa neverovanjem. Priznajem da ne pratim pomno Tomshardware, ali sam do detalja pročitao ta dva članka, i nikakvog fanobojizma nisam osetio. Zapravo su AMD-ovi procesori dobili lepe pohvale, uostalom evo par citata

An overclocked Athlon X4 750K is generally quicker than a Core i3-3220, and in workloads able to run across six threads, the FX 6300-series stomps Intel's similarly-priced dual-core chip.

Moving up the list, AMD's dual-module FX-4350 is typically able to outperform the company's older Phenom II X4. Overclocked, it destroys Ivy Bridge-based Core i3s in threaded productivity and content creation applications. It's also able to compete aggressively in games. But positioned between the FX-6300 and -6350, the £110 FX-4350 is a hard sell.

The shining star in today’s comparison is AMD’s FX-6350, which delivers solid performance in games, while besting Intel's Core i5 in a number of our other benchmark workloads. The cheaper FX-6300 is an even more attractive bargain, so long as you're willing to overclock it.

 

[ZOMBI]

Pogledaj druge testove gde se direktno uporedjuju INTEL VS AMD procesori u igrama. A sintetiku biraju samo onu koja lezi Intelu.
Kod njih sam video neke neverovatne rezultate koji su potpuno drugaciji od istih na drugim poznatim sajtovima. O njimam imam utisak kao o ljudima koji odma na prvu loptu, a da ni ne probaju procesor odbacuju AMD. Isto to rade mnogi po netu samo zato sto je intel malo brzi, dovoljno je da i5 negde baca 1 frejm vise od fx8xxx omda se gleda na AMD kao na kompaniju koja vredi manje i koja je nesposobna da napravi dobar cpu. A isti ti su koristili intel masine i dok je AMD bio jaci, to je svima dobro poznato.

 

[darko31]

Hajde okači neki konkretan link, puno mi vremena treba dok sve prelistam.

Al' sintetika k'o sintetika, nju redovno preskočim kad su testovi u pitanju.

U ovoj recenziji

http://www.tomshardware.co.uk/fx-8350-vishera-review,review-32550.html

na Content creation strani, Productivity, Adobe CS6 itd. FX8350 uglavnom je bolji od 3570K.

 

[ZOMBI]

Ne mogu da trazim, necu da gubim vreme na gluposti. Ako ti imas vremena za to izvoli. Izvini ali tako je. Ne planiram opet da gledam kako Sendi i Ajvi Celeroni dobijaju Athlon II x4, Phenom II X4 i FX 4xx0 u igrama koje umeju da prepoznaju i iskoriste 4 jezgra. Takodje necu da gledam testove gde se procesori od 1000 dolara testiraju u 640x480 i 800x600 samo da bi se pokazalo kako Intel izvlaci duplo vise frejmova, dok u Full HD razlike nema. I baci oko na njihove vodice za kupovinu, cesto preporucuju i3 ijako je besmislen, i cesto preporucuju Nvidija karte za neki cenovni segment u kome ima i AMD karta koja pobedjuje u 80% testova al se oni prave da ne postoji...
Ima kod njih cini mi se, a i kod drugih, situacija gde su uporno gura FX8350 u svaki I5 vs FX fajt i ako AMD izgubi onda se govori da je i zakljucani i5 bolja kupovina od FX-a. Pominjanje fx8320 se cesto izbegava? Zasto? Mozda zato sto je najskuplji i3 samo desetak dolara jeftiniji od njega?

 

[spasoje88]

Treba mi savet. Isao bih na fx varijantu. Za pocetak bih poslusao zombijev savet i izo samo plocu. Sta mislite o ovoj?? http://www.emmi.rs/matične-ploče-(mb)-mb-am3+-a990fx-asrock-990fx-extreme3.11.html?productId=19550

 

[ZOMBI]

Ako si siguran da nikad neces ici na 2 graficke uzmi ovu- http://www.emmi.rs/matične-ploče-(mb)-mb-am3+-970-gigabyte-ga-970a-ud3p.11.html?productId=39056 ili http://www.emmi.rs/matične-ploče-(mb)-mb-am3+-970-asus-m5a97-r20.11.html?productId=26352 . Ako ipak hoces multi GPU- http://www.emmi.rs/matične-ploče-(mb)-mb-am3+-990x-gigabyte-ga-990xa-ud3.11.html?productId=17233
Sta mislim o njoj? Aaaaa jbg, imam poverenja samo u ASUS i Giga, MSI mrzim kao da su mi pobili celu familiju, ASRock mi je par puta izazvao nervni slom. Safir, Biostar i ECS rade ali zasto bi kupio njih kad mogu ova 2 gore pomenuta. A Abit i DFI vise ne postoje. Sa matorim Foxconn plocama je bilo urnebesno zabavljanje.