Da li je Sentinel merodavan kod SSD diskova

[SaleB81]

Sentinel koristim vec vise od decenije. Nekoliko puta mi je spasao podatke dovoljno blagovremenim upozorenjem da ce doci do kvara diska. Verujem mu. Do te mere mu verujem da sam jedan disk prestao da koristim samo na osnovu Sentinel preporuke iako u radu nisam video nikakve mane, a sledeci korisnik je nastavo da ga koristi narednih pet godina. To su sve bili mehanicki diskovi.

Od kako se SSD pojavio kao opcija drzao sam se Samsung proizovoda, redom 120, 250, 500 SATA 840 EVO i najskorije 500 NVMe 970 EVO. Svi su oni vremenom gubili health dok ih je Magician sve video kao ispravne bez problema u radu, pri tom svi i dalje rade. Nemam tacan podatak koliko rade prva dva, Ali poslednja dva vidim u Sentinelu pred sobom:

840 Evo 500 GB:

• health 89%,
• lifetime writes 71.32TB,
• power on time 2651 days;

970 Evo 500GB:

• health 44%,
• lifetime writes 50.50TB,
• power on time 871 days

970 Evo ce uskoro biti zamenjen vecim, ali je ovaj podatak poceo da me zabrinjava od kad je opao ispod 50% za manje od tri godine. Kako bih ovo trebao da protumacim, tj. da li da zanemarim?

Jos jedno pitanje vezano za novi uredjaj, da li je preporuka i dalje praviti particiju 10-ak % manju od nazivnog kapaciteta diska ili je u medjuvremenu to prestalo da bude bitno? 970 Evo je prvi disk na kome sam pravi particiju 100% kapaciteta. Da li to moze biti uzrok ubrzanog "starenja"?

 

[vladarko]

Proveri podatke za s.m.a.r.t. za 970 evo. Proveri šta piše u magician, pa uporedi dobijene podatke sa sentinel, crystal diskinfo, aida64.

 

[SaleB81]

Hvala.

Zanimljivo, sad mogu da zakljucim da Sentinel gresi.

Sentinel kao health prikazuje vrednost za Available Spare [%], Magician, Crystal Disk i Aida vide istu vrednost za to polje.
Crystal daje status good 95%; Aida Remaining Drive Lifetime 95%; sto deluje mnogo realnije za 50TB upisa. Postoji i polje percentage used cija je vrednost 5, sto bi odgovaralo nalazu Crystal Diska, odnosno Aide.
Ne mogu da uporedim sa 840 evo jer on ima Wear level count, a ne ma nijedan od ova dva parametra.

 

[gx-x]

Za SSD proizvodjaci navedu neki maksimalni broj upisa ( TBW ) do kog oni daju garanaciju ili garantuju da ce SSD minimalno toliko dugo raditi (kad su NAND chipovi u pitanju, to se ne odnosi na kontroler na uredjaju.
Za samusng evo 970 kaze:
* TBW: Terabytes Written
* Warrantied TBW for 970 EVO: 150 TBW for 250GB model, 300 TBW for 500GB model, 600 TBW for 1TB model, 1,200 TBW for 2TB model.
* 5-years or TBW, whichever comes first. For more information on the warranty, please find the enclosed warranty statement in the package.

Ovde vidimo da tvoj model od 500GB (970 EVO) treba da je ok do 300 TBW, dakle teoretski moze jos dugo da upisuje nakon tih ~50TBW koje je do sada napravio
Slicne podatke mozes naci i za SSD drugih proizvodjaca.
Elem, to nije jedini parametar koji pokazuje "zdravlje". Ako kontroler brlja, onda TBW nije uopste merodavan vise...

Generalno, dobra ideja je da korisnik za provere koristi aplikaciju od samog prozivodjaca ciji uredjaj koristi. Ukoliko ne postoji aplikacija, onda proveris sa par aplikacija. Tri put meri, jednom seci.

 

[BiTrAtE]

Za SSD diskove isključivo softver od samog proizvođača, jedino tu dobijate pouzdane podatke.

 

[vladarko]

Available spare nije isto što i wear leveling count.

Ako možeš, postavi sve s.m.a.r.t. podatke koje daje sentinel i koje daje magician.

 

[SaleB81]

Ovo je Magician:



A ovo je Sentinel:

 

[SaleB81]

Znam da ta dva parametra nisu isto, zato sam i zakljucio da ne postoje parametri koji se mogu direktno uporediti

 

[vladarko]

Power cycle je samo 14, unsafe shutdown 5; to skoro, pa se nije ni isključivalo?

Sad, ne znam koliko spare sektora ima, ali on definitivno neke sektore kvari. To nije isto kao kod običnog ssd-a gde wear leveling broji potrošene sektore . Obrati pažnju i na dve vrste grešaka koje oba softvera prikazuju.

Послато сa Redmi Note 9 помоћу Тапатока

 

[SaleB81]

Da, ja moje racunare ne gasim, osim kad pukne operativni neocekivano i kad cistim prasinu. Zbog toga je procentualno tako visok broj unsafe shutdown-ova, to su reseti.