ASUS GTX570 Direct Cu II arrived...!!!

[noodi]

Znaci 2k vise za gpu score zbog SB, u odnosu da max OC x6.. Boze..

Da li je to noodi resio da krene pedjinim stopama?

Pu,pu, nedo Bog, povuci rec!!!

 

[B-ZiGER]

Ali vidi zato razliku izmedju CPU Score-a 11K

 

[krang]

Au lebac ti, kakvo demoliranje Preko 50% veci CPU score u odnosu na Thubana na 4gHz, dal je moguce?? Pocinjem da gubim nadu da ce i Bulldozer moci da se nosi s ovim, bar prva iteracija.

 

[BEGINER]

@maestro: Nije ti prva tema kod nas, do sad si trebao da naucis da postavis slike kako treba, dakle obavezno pogledaj ovaj thread : http://www.pcaxe.com/forum/showthread.php?t=7033

 

[maestroBG]

Overclocking ASUS GTX570 Direct Cu II pocetak...

naime resio sam da se bar malo poigram sa ovom nemani za pocetak dok ne uzmem neko jace napajanje... evo prvo testa sa default klokovima: 742/950




http://img715.imageshack.us/img715/6392/defaulteb.jpg



krenuo sam da dizem prvo klok za gpu... i istovremeno pustao kombustor iz afterburnera a posle toga i furmark... nije bilo artefakata nikavih do kloka 860 za gpu kada su poceli da se pojavljuju.... pretpostavljao sam da je to neki maksimum i spustio klok za gpu na 850 i pustio 3dmarkvantage... ali onda cudna pojava.... na pola testa prekine se i iskoci baloncic na kome pise :


Display driver nvlddmkm stopped responding and has successfully recovered.


krenuo sam da spustam klok za gpu nanize.... stigao sam do kloka 800... i sve do njega mi se pojavljuje isti baloncic i puca drajver?? kako je to moguce ako je pri furmarku klok 850 stabilan bez artefakata a pri 3dmark vantage-u izbacuje ovaj balnocic cak i na kloku 800?????

 

[rhher]

Jel si probao da restartujes racunar nakon baloncica? ja sam slicne probleme imao sa gtx 460 hawk, probaj da promenis verziju drajvera i digni voltazu, greota da je malo ne mucis karticu sa tako dobrim ladjenjem....

 

[BEGINER]

naime resio sam da se bar malo poigram sa ovom nemani za pocetak dok ne uzmem neko jace napajanje... evo prvo testa sa default klokovima: 742/950




http://img715.imageshack.us/img715/6392/defaulteb.jpg



krenuo sam da dizem prvo klok za gpu... i istovremeno pustao kombustor iz afterburnera a posle toga i furmark... nije bilo artefakata nikavih do kloka 860 za gpu kada su poceli da se pojavljuju.... pretpostavljao sam da je to neki maksimum i spustio klok za gpu na 850 i pustio 3dmarkvantage... ali onda cudna pojava.... na pola testa prekine se i iskoci baloncic na kome pise :


Display driver nvlddmkm stopped responding and has successfully recovered.


krenuo sam da spustam klok za gpu nanize.... stigao sam do kloka 800... i sve do njega mi se pojavljuje isti baloncic i puca drajver?? kako je to moguce ako je pri furmarku klok 850 stabilan bez artefakata a pri 3dmark vantage-u izbacuje ovaj balnocic cak i na kloku 800?????

Postove sam ti prebacio u ovu temu, i nastavi ovde da postujes... Nema potrebe za svaki skor ili bilo sta sto napravis da otvaras novu temu a tematika je ista

Takodje obavezno pogledaj ovaj post http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=141282&postcount=29

 

[maestroBG]

jesma probao da restartujem i imam najnovije drajvere za karticu.... jedino sto mi pada na pamet je napajanje koje imam chieftec cft600-14cs... da je preslabo za klok mada furmark radi stabilno na 850 mhz za gpu! zar nije furmark nesto sto najvise crpi karticu???

nisam dirao defaultnu voltazu kartice koja je na ovom primerku 0.987v....

 

[rhher]

Brate, menjaj to napajanje, ipak je to samo 600w, jos imas i7 na 4.4GHz, ja bez nekih 750w ne bih pomisljao o OC-u....

 

[krang]

Brate, menjaj to napajanje, ipak je to samo 600w, jos imas i7 na 4.4GHz, ja bez nekih 750w ne bih pomisljao o OC-u....

Pa nije taj i7 Sandy Bridge kao nas Phenom X6, racunaj da pod loadom vuce nekih 150w manje, tako da je njegova potrosnja najmanji problem u celoj prici Realnih 600w bi moralo biti sasvim dovoljno za njegovu konfu, 700w puna kapa, ne bih se slozio da mu je minimum 750w. Da ima Thubana OC-ovanog na 4gHz onda bi trebalo tako nesto.

 

[TheBear]

Tesko da je napajanje od 600W slabo, pa u toku testiranja klokovane 6990 sa i7 Sandy Bridge na 4.5Ghz masina je trosila najvise 580W (mereno koliko vuce iz uticnice), znaci Furmark i LinX su bili upaljeni u isto vreme komp max. opterecen.

 

[demios]

nije sve u Watima. ne igraj se ni sluchajno sa klokom. lik kome sam prodao (za,s) palita 570 je uspeo da je spali sa loshim napajanjem. tako da... radi kako zelish, ali da sam na tvom mestu, ja bih koliko u ponedeljak uzeo neshto valjano, barem neki seasonic 620, ako ih ima josh i sl.

 

[rhher]

Upravo tako, ne treba se igrati sa napajanjima, niko ne moze da ti tvrdi da ako ti masina trosi u full lo0adu 700w, da ce ti 750w biti sasvim dovoljno...
Uvek je bolje imati vise W i jos bitnije da je od dobrog proizvodjaca, seasonic i Corsair su po meni najbolji....

 

[krang]

Niko ne tvrdi da se treba igrati s napajanjima, naprotiv, ali ne treba ici ni u drugu krajnost pa prepadati coveka. On je tacno naveo koje komponente ima, i tacno se zna koliko te komponente zbirno mogu da povuku u full loadu i s max oc-om. Ne mozemo sad na silu od SandyBridge-a napraviti monster potrosaca kada on to-nije. Da je neki besno klokovani Thuban pa da pricamo ali ovo je nesto drugo.
Kad je rec o GTX570, one crkavaju ali ne zbog napajanja nego zbog nedovoljne snage vlastite naponske jedinice, poznat problem sa burnout-ovanim VRM ovima zbog cega je nVidia i izasla kasnije sa revizijama naponske pa tako modeli tipa SonicPalit ili Gainward Phantom imaju 6+8 pinske konektore.
I dalje tvrdim da je Chieftec od 600w koga covek ima sasvim dovoljan za njegovu masinu i da nije to ono sto mu pravi problem, naravno ako je napajanje ispravno.

 

[Iv4n]

Upravo tako, ne treba se igrati sa napajanjima, niko ne moze da ti tvrdi da ako ti masina trosi u full lo0adu 700w, da ce ti 750w biti sasvim dovoljno...
Uvek je bolje imati vise W i jos bitnije da je od dobrog proizvodjaca, seasonic i Corsair su po meni najbolji....

Ako je verovati HardwareSecrets ocenama dobrih proizvodjaca, njihova napajanja cesto mogu do 20-30% vise od deklarisane snage bezbedno da odrze. Naravno, ne treba u kupiti napajanje koje ce uvek raditi na 101% snage, al' nije neophodno ni uzimati napajanje sa po 200W vise snage posebno sto je maximalno opterecenje cesto kratkotrajno i za svrhe slikanja

 

[FantomX]

Maestro se zahebo, em nije procitao verovatno nijedan review ovog modela, ja sam se igrao sa jednim - prosecan primerak kao i na vecini ostalih sajtova.
znajuci gde je bila i od koga je kupljena nije ni cudo ako je degradirala za par dana.
Ovo poslednje je shala naravno.

570ka vuce opasno struju, a i maestro se zahebo sto nije uzeo 6970, eto ti sad prve ljubavi.

 

[rhher]

Samo navodim napajanje kao faktor iz svog licnog primera, kada sam zamenio Phenom x4 965 za x6 1055t(imao sam Lc POwer 600w i 5770), krenuo sam da skidam najnoviju bios da bih otkljucao podrsku za x6 procesor dok sam prebacivao bios na flash, komp se zaledio i napajanje je prslo, da se to desilo u toku flasha biosa......
Tada moja konfa sigurno nije trosila 600w, zato ja volim da kupim bolje napajanje i da sam miran...

 

[pcp]

A taj LC power je srecom bas kvalitetno napajanje.

 

[rhher]

Dobro jeste taj LC budzav ali to je bio idle.....

Ne zaboravi da je i njegovo napajanje 600w, i da kartica ima 8+6 pinski konektor, bez obzira sto je kvalitetnije, moze da dovede do nestabilnosti...

 

[maestroBG]

nije ljudi problem da uzmem jace napajanje, ja to i hocu nego me samo buni to sto furmark prolazi sa vecim klokom a 3dmarkvantage puca i izbacuje mi taj balnocic koji mene buni jer sam godinama do sada imao ati kartice, koje samo zbaodu test tj ekran kada je nestabilnost u pitanju u toku testa... dakle ako je kartici malo struje, to je najmanji problem da uzmem jako napajanje i to je to...

probao sam najnoviju betu i najnoviju oficijelnu verziju MSI Afterburnera i na obe ne mogu da otkljucam dizanje voltaze... da li iko zna sa kojom verzijom moze ili se jos takva nije pojavila??

 

[BEGINER]

Spojio sam ti ovde post iz teme koju si bezveze pokrenuo.. Vec sam ti rekao, ovo je tema koju si ti otvorio i vezana je za tvoju graficku, stoga sva pitanja postavljaj ovde, stvarno nema potrebe da otvaras 3000 threadova za jednu te istu temu kad ces i ovde dobiti odgovor

Takodje te opet podsecam da pogledas ovaj post http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=141492&postcount=32 i da se pridrzavas pravila PCAxe-a

p.s. Smatraj ovo javnom opomenom pred upozorenje, zbog krsenja gomile pravila

 

[maestroBG]

smanjio sam klok cpu-a na defaultni i napone na cpu naravno i pokusao sa klokom kartice da bih dobio jos neki wat na napajanju... i uspeo sam koliko toliko... stigoh do 910/1050 mhz na 1,05v naponu... stabilno, oko 24 500 poena u 3dmark vantage-u bez pucanja... izgleda da je napajanje zaista slabo za klokovanje ovakve karte jos i cpu na 4,4ghz... stvar je jasna, uzecu jace napajanje, samo sam mislio da je bas slab primerak karte ali ocigledno da nije tako....

 

[FantomX]

Prvo pozajmi drugo (jace) napajanje, nistu dobra napajanja mala i jeftina investicija. Budi 100% siguran da je to problem.

A sto se tice Furmarka, on po meni nije nikakvo merilo stabilnosti, sem sto je grejalica i skrcach struje. Pritom ne testira klok memorije, samo GPU.

 

[maestroBG]

bice neki cors od 850 w ili nesto sl...

 

[blackmore1911]

Gde ces naci Cors kod nas ?