ASUS GTX 970 STRIX

[PCAXE_news]

Pristupačnije 4K rešenje

Nakon druženja sa odličnim ASUS GTX 980 STRIX, na red je došla i druga trenutno aktuelna ASUS-ova Maxwell bazirana karta – GTX 970 STRIX.

Radi se o nešto slabijem rođaku GTX 980 karte, koji bi trebalo da zameni GTX 770 model. Insajderski info je da GTX 970 skalira prilično dobro sa overklokovanjem, što nas posebno raduje.

Na sledećih nekoliko strana (srećom po Vas, ovaj put će ih biti manje od 30 ) saznaćete sve što Vas zanima o ovoj “zverki”, čija je sila rikanja nešto manja od većeg brata.

Pa da vidimo...

Opširnije...

 

[Mak]

U odnosu na gtx980 sporija je 10-20%, na retkim mestima do 25%.

Zavojnice su SAP tipa (Super Alloy Power), dok su kondenzatori polimeri srednjeg kvaliteta i deklarisani na 5000 radnih sati.

Ovo piše u oba STRIX testa, i za 970 i za 980. Da li je u pitanju neka greška pošto mi 5000 radnih sati deluje malo? (ako mašina radi u proseku 5 sati dnevno ovi kondenzatori neće izdržati ni garantni period od 3 godine?).

 

[Steamroller]

To je 5000 radnih sati sa 105°C ili na koliko su već deklarisani... To je i mene zbunilo kod ASRock-a. Oni reklamiraju svoje kondenzatore na 12k sati... ja reko WTF to nije ni tri godine? I onda su mi objasnili da se to odnosi na to kada je kondenzator na granici ili preko deklarnisane radne temperature.... Znači u realnim uslovima, 6-8 godina...

 

[Shang Tsung]

Elektronske komponente su potpuno identične na obe karte. Jedino što je na 980 modelu VRM nešto jači, tj. ima 2 aktivne faze više.
5000h možda deluje malo, ali imaj u vidu da je to sertifikacija rada minimalnog broja sati pri temperaturi od 105 C. Kondenzatori retko kad dostižu ovu temperaturu tako da što se njih tiče, oni su najmanji problem u celoj priči. Ostali proizvođači obično koriste kondenzatore sertifikovane na 2000h, a neki su čak deklarisani na 85C, što je dosta dosta lošije.
Kondovi su Nichicon, a to je jedan od najboljih brendova.
Takođe, možeš pogledati i ovaj PDF dokument: klik.

 

[Saruman]

Kao i predhodni i ovaj test je exstra.
Ali cini mi se da ima nekoliko gresaka:
Na strani 4 (specifikacije) u tabeli stoji 2x6 pina za napajanje, a na slici (strana 7) vidi se 1x8 pin.
Na strani 14 (3D Mark Vantage) dva puta je stavljena tabela za GPU skor, a nema tabele za final scor.

 

[Medolinos]

Extra test Shang

Sto se tice kartice, simpaticno parce hardvera, mada nekako kad gledam PCB same karte rekao bih da se radi o puno slabijoj kartici, ali tehnologija napreduje pa sad za ove performanse dosta i jedan 8pin konektor za napajanje i hladnjak sa tri heatpipe-a. Svaka cast nVidiji i Asusu na ovoj seriji kartica.

Cekam gigabyte-ove modele na testu, oce ih biti? i 960 model, nadam se da nece puno kaskati za 970...

Da vidim kakav je AMD-ov odgovor na ovo

 

[ThePocetnik]

Na strani 4 (specifikacije) u tabeli stoji 2x6 pina za napajanje, a na slici (strana 7) vidi se 1x8 pin.
Na strani 14 (3D Mark Vantage) dva puta je stavljena tabela za GPU skor, a nema tabele za final scor.

Mislis li na specifikacije na drugoj strani? Posto se tamo navodi 2x6pin konektor, jer verovatno referentni modeli imaju takvu konfiguraciju, kao sto pise na:
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-970/specifications

Sto se tice grafikona za Vantage, hvala na uocenom, ispravljen je.

 

[Shang Tsung]

Kao i predhodni i ovaj test je exstra.
Ali cini mi se da ima nekoliko gresaka:
Na strani 4 (specifikacije) u tabeli stoji 2x6 pina za napajanje, a na slici (strana 7) vidi se 1x8 pin.
Na strani 14 (3D Mark Vantage) dva puta je stavljena tabela za GPU skor, a nema tabele za final scor.

To su tabele referentnih karti, a one imaju takav dizajn (2x6pin). Ispravili smo taj deo da bi se nedvosmisleno znalo o čemu se tačno radi. U tabeli specifikacije karte koja je sa testa nisam naveo koji konektor treba za napajanje, ali sa slika se vidi da je to 1x8pin.
3d mark Vantage se potkrala greška sa duplim grafikonom. Biće ispravljeno takođe.



@Meda
Iskreno, nešto ne verujem. Gigabajt kancelariju u BGu zanimaju samo ploče. Grafičke "nicht".
Što se AMDa tiče, pazi ... R9 290X uopšte nije toliko lošija karta. Jeidno troši oko 30% više struje. Ako bi stavili da koštaju 250-300e, itekako bi bili konkurentni bez da izbacuju novu arhitekturu (koja se očekuje početkom sl. godine).

 

[Medolinos]

30% struje nije malo, a i rudarenje je zamrelo i 290x bez dodatnog AC hladnjaka je fina ringla u kucistu..

 

[Saruman]

Da, da na strani 2...
Ma primetio sam cisto informativno, verovatno je recenzija pisana opet posle ponoci (jos je i vikend), a tad slova plesu..