AMD-ovi vrući čipovi

[PCAXE_news]

Treća sreća – Steamroller . Još jedan korak napred - Jaguar

Još se na tržištu nije ustalila druga generacija AMD-ove modularne mikroarhitekture pod nazivom „Piledriver“, AMD je na Hot Chips simpozijumu već predstavio detalje u vezi naredne (treće) generacije – „Steamroller“ jezgara.

U toku tekuće 2012. godine AMD je za „mobile“ segment predstavio Trinity APU, koji sadrži Piledriver jezgra i GPU baziran na Cayman VLIW4 arhitekturi, koji se već uveliko može naći u prenosnim laptop računarima. Za sada još uvek čekamo dugo najavljivanu desktop verziju Trinity APU-a, namenjenu FM2 socketu. Ipak…

Za narednu godinu, AMD je pripremio Kaveri APU koji donosi nekoliko ključnih unapređenja. CPU jezgra su bazirana na najavljenoj Steamroller arhitekturi, koja je evolucioni pomak u odnosu na Piledriver.

Opširnije...

 

[Shang Tsung]

Cudi me kako nema nikakvih datuma, rokova.. Kad ce Vishera vishe?

 

[ThePocetnik]

Kako to u tekstu pise, pitanje je da li i AMD to zna

Samo se nadam da ce uskoro...

 

[Shang Tsung]

Kako to u tekstu pise, pitanje je da li i AMD to zna

Samo se nadam da ce uskoro...

Tako i ja stekoh utisak.
Btw, pricao sam skoro sa Nedjom (nadam se da znate ko je doticni) i nije me zacudilo sto uopste ne pominje AMD desktop procesore.

 

[drfedja]

Ja sam pitao Nedju za desktop verziju Steamrollera i nije mi ništa odgovorio. To se zaista ne zna šta će i kako će. Što se procesa tiče, u igri su i GloFo 28nm i TSMC.
Steamroller bi mogao da bude ozbiljan desktop/WS čip, ali je pitanje da li ćemo ga dobiti u vidu APU-a ili će postojati i nešto jače. Problem je i to što je 28nm tzv. halfnode, koji je obično rezervisan za APU-ove i za GPU-ove, koji generalno obezbeđuje nizak leakage, ali ne previše visoke klokove. Nije isključeno da će tek Excavator biti u 22nm novi desktop ili workstation CPU, ali to zaista ne mogu da sa sigurnošću tvrdim. Npr. možemo da očekujemo u 32nm Orochi (BD) i Visheru (PD), u 28nm Steamroller, a u 22nm Excavator, a to je negde kraj 2013. sredina 2014.
Excavator bi mogao da donese još 15% IPC-a + 10% veći klok, a verovatno i veći broj jezgara, mada je to za sada daleka budućnost.

Što se tiče Steamroller-a kojeg očekujemo sledeće godine, zahvaljujući korišćenju "high density library", moduli će verovatno biti dosta manji nego što je slučaj sa Bulldozerom. Drugim rečima, modul će biti po površini jednak ili možda nešto veći nego K10 jezgro shrinkovano u 28nm, a vrlo verovatno je i da će potrošnja biti na sličnom nivou.

 

[Chabex]

Lepo napisano, lakše za razumevanje ovako na srpskom .
Dobro ovo sve izgleda na "papiru", milsim na Steamroller, samo da ne dodje do preteranih komplikacija, pa odlaganja itd. Pretpostavljam da Intel neće kasniti i da Haswell stiže na tržište oko maja 2013, bilo bi loše da AMD opet kasni (previše). Pitanje u kakvom stanju će biti 28nm proizvodni proces tamo gde ga budu radili, valjda bude ok..
Znači misliš da ovaj 28nm proces nije baš dobar za visoke klokove? Onda neće biti interesantno OC-ovanje , ali to je još daleko prilično tako da...na žalost što kažeš ostaje nam da čekamo i to god dana bar bzvz. Da PD donoši nešto veće novosti bilo bi zanimljivije ovako...meh

 

[Steamroller]

Pretpostavljam da Intel neće kasniti i da Haswell stiže na tržište oko maja 2013, bilo bi loše da AMD opet kasni (previše).

+1

Upravo to. Meni je ovo opet Bulldozer priča all over again. Biće ovako biće onako.... super je sve to, ali nama obećanja ne vrede puno. Više me zanima Trinity i Pile-driver. AMD teško da će se takmičiti sa Intel highend stvarima, ali je uvek bio dosta dobar izbor za budžet računar. Voleo bih da je bolja situacija sa tim budžet AMD procesorima.

 

[drfedja]

BD je bio potpuno nov, revolucionaran dizajn, pa je zbog toga bilo vrlo neizvesno šta i kako da očekujemo. Piledriver, Steamroller, Excavator itd... će biti evolutivni pomaci u odnosu na Buldija, pa sigurno ne možeš očekivati da budu lošiji.
Steam bi trebalo da bude ono što je Buldi trebalo da bude, ispoliran i dobro optimizovan dizajn sa malom površinom i relativno niskom disipacijom, uz isti ili veći IPC od K10 i sa većim klokovima, većim brojem modula/jezgara itd...
Što se tiče 28nm, još ne znamo ništa, ostaje da se vidi kako će to da funkcioniše.
PD će se praviti u 32nm, kao međukorak.

Što se tiče Haswell-a, ja ne očekujem da će doneti neki radikalan pomak po pitanju performansi, naročito single thread u odnosu na Ivy Bridge. Pre očekujem od Haswell-a bolju integrisanu grafiku, razvoj u smeru GPGPU komputacije i još niži TDP, veći keš, micro op keš u 2 nivoa itd...što će rezultovati povećanjem IPC-a od 5-10%. Koliko je najavljeno, pipeline je 14 stanja, kao i kod SB i IB, tako da ne očekujte bitno veće klokove nego što već jesu. Cela stvar je u tome što na buldiju može mnogo više da se uradi po pitnaju poboljšanja performansi nego na Ivy-ju, koliko god to zvučalo smešno, BD je dovoljno loš da možeš dosta da ga popraviš.

Što se tiče Haswell-a kao procesora, manje-više IB sa više keša i donekle izmenjenim izvršnim endžinom zbog FMA3 instrukcija:

New Haswell processors will have two or four x86-cores with new microarchitecture featuring new AVX2 instructions and supporting Hyper-Threading technology. New Denlow graphics core in the new processors will exist in three modifications with different performance and will support DirectX 11.1 and OpenGL 3.2. The changes are expected to also touch upon the cache-memory architecture, which size will increase significantly: to 1 MB L2 per core and to 16 MB of shared L3 cache. The chips TDP will again be lowered and depending on the modification it will either fall into the 15-57 W range for mobile products or 35-95 W range for desktop processors.
Desktop Haswell platform will use new socket LGA 1150. The chipsets for upcoming processors will have native USB 3.0 and Thunderbolt support.

I naravno, novi socket, opet....
Za desktop 4 jezgra max. + GPU, kao i kod AMD-a za FM2.

 

[Chabex]

Da, izgleda da će Steamr. biti ono što je većina očekivala od BD-a, šteta što ne ide u AM3+ socket a i pitanje da li će i kada će biti desktop varijanta. U suštini ja ne žurim nigde, ovaj proc što imam će biti sasvim dobar još 2 god a posle videćemo.
Danas sam negde pročitao da Haswell donosi još oko 15% veći procenat u single-thread primeni što mi izgledalo baš dosta i u tom slučaju Steamr. skoro da nema šanse da ga stigne po performansama, ali tih 15% je manje više nagađanje čini mi se..

edit - "Steam bi trebalo da bude ono što je Buldi trebalo da bude, ispoliran i dobro optimizovan dizajn sa malom površinom i relativno niskom disipacijom, uz isti ili veći IPC od K10 i sa većim klokovima, većim brojem modula/jezgara itd..."

Pa neće valjda biti isti IPC majku mu ? Pa uspeće valjda da pobede Phenom 2 konačno .

 

[drfedja]

Pa gledaj ovako...IPC ne znaci vece performanse uvek. IPC*klok znaci performanse, ali dzaba ti IPC i klok, ako imas los pristup memoriji itd... Neka imaš CPU sa istim IPC-om kao K10, a da on radi na 5 GHz sa duplo manjom disipacijom, onda imaš CPU odličnih performansi.
Suština tweakovanja pipelinea je dobitak na frekvenciji uz minimalni gubitak na IPC-u. Sa istom disipacijom je svakako bolje imati 5% niži IPC i 20% veću frekvenciju.
Što se tiče Haswell-a, veći L2 keš, veći uOp keš i veći L3 keš neće nužno doneti značajan skok u performansama, jer je ionako hit rate ovih keš memorija dosta visok. Uostalom, uopredi Sandy Bridge sa 6MB, 8MB, 12MB i 15MB L3 keš memorije, u single threadu, razlike su minimalne, manje od 5%. Sumnjam da će prosečan skok performansi kod Haswell-a biti veći od 10% u odnosu na Ivy Bridge, izuzev GPU-a, koji će verovatno biti dosta jači i verovatno slabiji nego kod Trinity-ja.

IPC BD vs Phenom II, tu je već sve rečeno. Prema onome što smo testirali ovde na sekiri, Phenom II je klok za klok, u single threadu brži između 0 i 50%, u zavisnosti od vrste workloada. Ima testova gde je BD brzi klok za klok, po jezgru od Phenom II procesora.

 

[Chabex]

Razumem... Slazem se za ovo definitivno ".. Neka imaš CPU sa istim IPC-om kao K10, a da on radi na 5 GHz sa duplo manjom disipacijom, onda imaš CPU odličnih performansi." Samo se pitam da li ce u skorijoj buducnosti AMD uspeti da izbaci procesor recimo najjaci u klasi a da i radi na 5GHz pa makar i sa turbom? Jer koliko je najavljeno, PD bazni klok je 4GHz sa turbom 4,2GHz nesto mi izgleda daleko tih 5GHz jos ...kapiram naravno da nije sve u gigahercima ali sami su rekli da je BD i naslednici "high frequency design" pa zato i kazem, ili sam ja to bukvalno shvatio tipa treba onda da je bar 30% visi takt od Intela koji nije takav design u sadasnjim generacijama. (eno danas citam da je IBM izbacio neko cudo od procesora - nije za desktop PC to je sigurno - i radi na 5,5GHz).
Kakogod, gigaherci ili ne, najvaznije im je da ne kasne mnogo iza Haswella i da bude kako su i obecali sto se performansi tice, pa ce SR biti sasvim ok.

 

[drfedja]

Ogranicavajuci faktor kod frekvencije je tdp i disipacija. U slucaju buldija to je tdp. Najbrzi kvad trenutno ima bazni klok od 4.1 ghz sa 125W.

Sent from my HTC A510e using Tapatalk