AMD otključao svoj APU

[PCAXE_news]

Na PCAXE portalu ste bili u prilici da pre desetak dana čitate o novoj AMD Lynx platformi kao i o AMD A8-3850 APU-u. Zaključili smo tada da je APU pun pogodak za korisnike koji žele vrlo dobre grafičke i procesorske performanse. Tada smo zaključili da bi pun pogodak bio APU sa otključanim množiocem. Izgleda da je i AMD istovetno razmišljao i pred nama je A8-3870 APU sa otključanim množiocem.

Opširnije...

 

[Vule.ue]

Kako ce taj apu da se nosi sa wot u nekoj normalnoj rez na min detaljima? Ajde kad vam padne saka ponovo, istestirajte fps u world of tanks. Zanima me jer mi je sekundarna masina zastarela, a ne zelim mnogo da ulazem u nju, pa ako amd apu moze da odradi posao, da znam sta da nabavljam.

 

[animaN]

Nosice se odlichno WOT nije zahtevan. Ako Dirt2 radi na high podeshavanjima u 12x10, radice WOT dosta bolje

http://www.pcaxe.com/hardver/procesori/amd-llano-a8-3850/strana-14

 

[rhher]

Bogami, meni WOt koci sa 4870, koaj je dosta brza od grafike na APU.

Dok zumiram i pucam na Full HD i medium podesavanjima FPS pada na oko 10, mozda zato sto koristi samo jedno jezgro...

 

[animaN]

Pa nije valjda da koči na 1280x720 na minimalnim podešavanjima?

 

[Vule.ue]

Ma igra vise voli intel, dokazano. Probao sam je na x6 4ghz i SB 4ghz, min fps nebo i zemlja.

 

[animaN]

Ma igra vise voli intel, dokazano. Probao sam je na x6 4ghz i SB 4ghz, min fps nebo i zemlja.

Šta si probao leba ti?

Pogledaj ovo:

http://www.pcaxe.com/forum/showthread.php?t=6664

Docicesh do zakljuchka da je broj jezgara vrlo relativna stvar kao i frekvencija CPU-a, dok je GPU to shto pokrece igre

 

[Vule.ue]

Hehe, sad ce jos ispasti da lazem, al ajde... ja znam probao sam, a ko ne veruje i nemora.

A sad sto se performansi tice, na odredjenim mapama min fps, dok je bio x6, je znao da padne na 25fps, dok sa sb 2600k min fps ne ide ispod 45fps. Isti klok ista graficka, sve isto sem ploce i procesora. E sad i sama graficka radi malo bolje na 2600k u odnosu na x6, bar sto se sintetike tice, ali to je skok od oko 10-15%, ni priblizno 80% razlike koja je u wot-u.

 

[animaN]

Ne mislim da lazesh, naravno... Samo kako se previshe dugo bavm testiranjem rachunara i sl, znam da to nije moguce osim ako neshto nije podesheno kako ne treba...

Prostudiraj link koji sam ostavio, tu je sve crno na belo

 

[Vule.ue]

Ma wot je igra koja zna za samo jedno jezgro... a hvala za link. Veruj mi da je sve bilo podeseno ok, nisam ja bas sad nesto prekaljen u testiranju, ali znam taman toliko da sam sebi mogu da podesim sta god mi treba, i to uspesno!

 

[warmaster]

Nemoguce na toj grafici i rezoluciji da ti sece igra zbog graficke karte. Nesto nije u redu jer na mom racunaru, uz ovu grafiku, igra radi perfektno na nativnoj rezoluciji 22" monitora. Nesto ti gusi performanse....

 

[Vule.ue]

Ma igra radi ok, samo sam poredio min fps pri max detaljima 8xAA, sve max.

 

[animaN]

Toliki pad fps-a bi bio razumljiv i opravadan da je rezolucija 800x600 na minimalnim detaljima. Tako se godinama testirala snaga CPU-a, dok je isti josh imao dovoljno veze sa fps-om u igrama, pa su testeri pravili namerno usko grlo da bi CPU doshao do izrazaja i da bi se izmerila razlika. Koji X6 si imao?

 

[Vule.ue]

Arghhh, ljudi wot nije, da je tako nazovem, mainstream igra, to je igra za narodne mase, a ne za ljude koji vrte bench programe i igre (tipa kriza, stalker, metro...). Zbog cega je tolika razlika bila izmedju amd/intel, ne znam, mozda je sad stvar ok, jer je bilo dosta patchova od tada kada sam ja uporedio dve platforme. I nije stvar u avg fps, nego u min fps. Sad ispade kao da je nesto bilo lose podeseno, kako ne znam da "testiram". Jednostavno, ista podesavanja, sve max na 1680x1050, probao i video. Ko zna sta su tu rusi uradili, ali nemam nikakvu nameru da palim ljude. Samo sam napisao sta sam video i primetio.

Procesor je bio x6 1055t, 4ghz, nb negde oko 2800mhz ne secam se vise, sve utegnuto i lepo hladjeno.

 

[animaN]

Sad ce josh da ispadne da te mrzim A ja samo zelim da saznam shta je bilo po sredi... Verujem ti na rech sve shto kazesh, stvarno.

Arghhh, ljudi wot nije, da je tako nazovem, mainstream igra, to je igra za narodne mase, a ne za ljude koji vrte bench programe i igre (tipa kriza, stalker, metro...).

mainstream = ono shto je super popularno. Dakle WOT je chist mainstream Ne znam da li si chitao neki tekst na PCAXE, ali mi testiramo ono shto ljudi vole da igraju. Moguce je da je neki problem bio u igri, ne sporim taj deo Iskreno, X6 1055t@4 GHz, nb@2800 MHz je sve samo ne suko grlo, shtavishe...Tako setovan CPU je savrsheno dobar za gaming!

 

[Vule.ue]

Lose sam se izrazio skroz, mislio sam na igre koje reklamiraju nv/ati, i zbog kojih ljudi menjaju graficke karte, ipak mmo igre idu na foru da budu sto vise pristupacne sirokom broju ljudi. Nije njima u cilju da guraju veliku zahtevnost hw-a, jer ce samim tim oterati veliki broj mogucih musterija. E sad zbog cega je amd x6 tako radio u odnosu na intel suparnika, to je za mene misterija.

Nego da se vratimo llanu, kad vam sledeci put padne saka, provrtite malo wot, min detalji neka pristojna rez. Dosta ljudi u srbiji se navuklo na wot, na eu serveru svaku 3. partiju sretnem nekoga sa balkana (vecina je iz Srbije), e sad, ako ce llano da tera wot na nekom minimumu detalja sa solidnim fps-om (preko 30 stalno), dosta ljudi ce uzeti llano. Ja odkad igram wot, totalno sam zanemario sve ostalo sto se igara tice. Uvek ce tu biti neki novi far cry ili kriza, koji ce da nateraju gejmere da isprse veliku lovu na hw, ali kako je wot krenuo, bice jos dugoo popularan.

Ako mozete da uslisite moju molbu, bio bih vam veoma zahvalan, jer ako mogu da za male pare imam mocan sporedni komp, meni odlicno, a verujem i mnogima.

Zivi bili, srecni debeli i veseli

 

[animaN]

Kada sledeci put budemo imali Llano, bice WOT, obećavam

 

[drfedja]

Arghhh, ljudi wot nije, da je tako nazovem, mainstream igra, to je igra za narodne mase, a ne za ljude koji vrte bench programe i igre (tipa kriza, stalker, metro...). Zbog cega je tolika razlika bila izmedju amd/intel, ne znam, mozda je sad stvar ok, jer je bilo dosta patchova od tada kada sam ja uporedio dve platforme. I nije stvar u avg fps, nego u min fps. Sad ispade kao da je nesto bilo lose podeseno, kako ne znam da "testiram". Jednostavno, ista podesavanja, sve max na 1680x1050, probao i video. Ko zna sta su tu rusi uradili, ali nemam nikakvu nameru da palim ljude. Samo sam napisao sta sam video i primetio.

Procesor je bio x6 1055t, 4ghz, nb negde oko 2800mhz ne secam se vise, sve utegnuto i lepo hladjeno.

Podrazumeva se da si testirao sa istom verzijom drajvera. Razlika u minimalnom fps-u moze da bude npr 45 vs 35 FPS za 2600K, protiv tako klokovanog 1055T, ali tesko vise od toga, osim ako nesto drugo nije problem.

 

[animaN]

Podrazumeva se da si testirao sa istom verzijom drajvera. Razlika u minimalnom fps-u moze da bude npr 45 vs 35 FPS za 2600K, protiv tako klokovanog 1055T, ali tesko vise od toga, osim ako nesto drugo nije problem.

Kada je X6 na 4GHz? Nema shanse... Ili je do drajvera ili je do igre...

 

[drfedja]

Kada je X6 na 4GHz? Nema shanse... Ili je do drajvera ili je do igre...

Gledaj, u single threadu SB je brzi oko 30-35% od K10.5. Neka je ekstremna situacija u pitanju, pa razlika moze biti do 10 FPS, ne vise.
Npr. ako je igra ekstremno memorijski zahtevna, pa na nizim FPS-ovima pravi razliku. Npr. World In Conflict radi lose ako procesor ima malo kesha ili nema L3, pa zatim, radi lose ako procesor ima spor memorijski kontroler. Primera radi, low FPS u toj igri znatno skace kada se overklokuje northbridge.

Ipak, kod one price bih pre rekao da je problem u drajverima za graficku, a problem moze da pravi i CoolnQuiet. Mada je ovo u velikoj meri sredjeno na novijim plocama i revizijama procesora. Primera radi kod mene na Thuban-u CnQ radi odlicno, prakticno nema nikakve razlike u odnosu na high performance rezim. Pri tom mi NB radi na 3.06 GHz, RAM na 1866 na CL8, 1 - 5 jezgara u turbo rezimu na 4.08 GHz, a svih 6 na 3.6 GHz. Procesor ni u jednoj igri nije bio usko grlo.

Problem moze da predstavlja i fizika sa ATi kartama. Jednostavno, to ce seckati na svakom procesoru. Generalno, taj physics engine je lose uradjen po pitanju izvodjenja na multicore procesorima. Koristi samo jedno jezgro za fiziku. Kada bi uposlili sva jezgra, to bi radilo mnogo bolje, ali onda kupovina nVidia GPU-ova ne bi imala toliko smisla.

 

[animaN]

Gledaj, u single threadu SB je brzi oko 30-35% od K10.5. Neka je ekstremna situacija u pitanju, pa razlika moze biti do 10 FPS, ne vise.
Npr. ako je igra ekstremno memorijski zahtevna, pa na nizim FPS-ovima pravi razliku. Npr. World In Conflict radi lose ako procesor ima malo kesha ili nema L3, pa zatim, radi lose ako procesor ima spor memorijski kontroler. Primera radi, low FPS u toj igri znatno skace kada se overklokuje northbridge.

WiC je užasno neoptimizovana igra... Slažem se sa svim što si spomenuo 100%. Ali ovde pričamo o X6 koji je na 4GHz i kome je NB na 2,8GHz, što je lepo utegnut CPU.

Pre će biti da je ovo dole:

Ipak, kod one price bih pre rekao da je problem u drajverima za graficku, a problem moze da pravi i CoolnQuiet. Mada je ovo u velikoj meri sredjeno na novijim plocama i revizijama procesora. Primera radi kod mene na Thuban-u CnQ radi odlicno, prakticno nema nikakve razlike u odnosu na high performance rezim. Pri tom mi NB radi na 3.06 GHz, RAM na 1866 na CL8, 1 - 5 jezgara u turbo rezimu na 4.08 GHz, a svih 6 na 3.6 GHz. Procesor ni u jednoj igri nije bio usko grlo.

Problem moze da predstavlja i fizika sa ATi kartama. Jednostavno, to ce seckati na svakom procesoru. Generalno, taj physics engine je lose uradjen po pitanju izvodjenja na multicore procesorima. Koristi samo jedno jezgro za fiziku. Kada bi uposlili sva jezgra, to bi radilo mnogo bolje, ali onda kupovina nVidia GPU-ova ne bi imala toliko smisla.

 

[drfedja]

WiC je užasno neoptimizovana igra... Slažem se sa svim što si spomenuo 100%. Ali ovde pričamo o X6 koji je na 4GHz i kome je NB na 2,8GHz, što je lepo utegnut CPU.

Pre će biti da je ovo dole:

Pa moze da bude i npr. problem da je nVidia karta, a da je iskljucen physics. Ne znam da li WOT podrzava Physics ?

 

[animaN]

Pa moze da bude i npr. problem da je nVidia karta, a da je iskljucen physics. Ne znam da li WOT podrzava Physics ?

Moguće

 

[drfedja]

Phisycs za CPU je x87 "optimizovan" i single thread je, zbog toga da bi nVidia dala ekskluzivitet svojim grafickim kartama. Npr. fizika poterana preko danasnjih procesora bi mogla da radi sasvim efikasno da se koriste SSE2 instrukcije. U osnovi Physics za konzole je optimizovan za AltiVec instrukcije za PPC procesore. AltiVec instrukcije su prakticno identicne SIMD instrukcije kao i SSE2.
Rekompajliranje za SSE2 bi trajalo 1 dan najvise i testiranje par nedelja. Ipak, nVidia zeli da CPU verzija Physics-a radi lose.
S' druge strane GPU nije u svemu bas toliko svemocan, ali sto se tice fizike tu je pitanje offloada sa CPU-a i dovoljne brzine, tj. sporoce da bi se pravila razlika u odnosu na nVidia GPU.
Na GPU se fizika izvrsava paralelno. GTS 480 npr. moze da izvrsi do 1380 GFLOP-sa, dok Phenom II X6 moze oko 160 GFLOPS-a sa SP SSE2 operacijama.
Primera radi, originalan Physics hardver radi iskljucivo sa single precision FP, znaci 32-bitnim FP. Poredjenja radi, Phenom II X6 1100T moze da izvrsi 48 SP operacija po ciklusu u SP ukoliko koristi SSE2. Ukoliko koristi x87 moze da izvrsi 12 SP ili 12 DP operacija maksimum uz gubljenje vremena u manipulaciji stack registrom, sto je u praksi daleko sporije od od 12 SP operacija. Ako fizika radi na jednom jezgru, to je 1-2 SP operacije po ciklusu, sto je uzasno sporo.
Pri koriscenju x87 FP instrukcija i single thread izvrsavanja 1100T moze najvise 6.6 GFLOPS-a da isporuci, a to vec nije dovoljno da bi imali gladak FPS u igrama koje zahtevaju koriscenje fizike.

 

[animaN]

Kako ce taj apu da se nosi sa wot u nekoj normalnoj rez na min detaljima? Ajde kad vam padne saka ponovo, istestirajte fps u world of tanks. Zanima me jer mi je sekundarna masina zastarela, a ne zelim mnogo da ulazem u nju, pa ako amd apu moze da odradi posao, da znam sta da nabavljam.

Evo slabije verzije AMD APU-a u WoT-u