Amd Bulldozer 4

[Herkul]

Amd je danas najavio novu generaciju Bulldozera pod nazivom Excavator. (Izgleda da mnogo vole gradjevinske masine , posto je Excavator gradjevinska masina poznata kad nas kao Bager)

 

[PERUN]

Da sam na mestu amd direktora lepo bih zatvorio kompaniju ovo je i prevelika blamaza,sta bi od onog grafikona kako ce quad BD biti u rangu i5 2500k a sad nista ni fx 8150 ne moze da preskoci 2500k a kamoli 2600k!

 

[Diabolique]

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-9.html

 

[Alk0]

Jedino da svakih mesec dana izbacuju nove verzije koje su za 10% brze pa da se vrate u igru kad izredjaju sve gradjevinske masine.

 

[Herkul]

Da sam na mestu amd direktora lepo bih zatvorio kompaniju ovo je i prevelika blamaza,sta bi od onog grafikona kako ce quad BD biti u rangu i5 2500k a sad nista ni fx 8150 ne moze da preskoci 2500k a kamoli 2600k!

Ali ce ga zato preskociti Excavator.

 

[Beagle]

Ali ce ga zato preskociti Excavator.

Jel to neki sarkazam koji ja ne kapiram? Excavator je najavljen tek za 2014-tu godinu. Sledeci procesor je Piledriver.

 

[reb0rn]

Ono sto je zastrasujuce je to sto oni roadmap menjaju tek tako preko noci... po svemu sudeci ovi procesori jos nisu ni isprojektovani sto govori onaj tekst dole napisan da su izmene prikazanog moguce

A i 10-15% poboljsanje ne govori o mnogo cemu jer moze da se odnosi na zatezanju frekvencije i napona a ne u vidnom napredku arhitekture

Jos kad se na to doda da je Haswell najavljen za 2013 a cim intel tvrdi da im je potrosnja poznata (daleko bolja od dosadasnjih procesora) moze se cak spekulisati da i imaju neki sample (u nekoj delimicnoj formi) istog na osnovu cega vuku zakljucke

 

[Chabex]

Ma koga zanima sad neki Excavator, i ko ce im sad i verovati posle ovoga. Dobro jedno je sigurno, situacija je toliko losa da moze da bude samo bolja . Ali ne vidim sad neko svetlo na kraju tunela (osim mozda voza ) jer od najavljenih 10-15% poboljsanja recimo za Piledrivera, samo 3-5% se odnosi na IPC? Ne cini se bas da ce to biti dovoljno.

 

[R_O_N_I_N]

Pa dobro,ovakvo sr@nje su napravili i sa Phenomom kecom,pa su se izvadili koliko-toliko.

Mada,moze slobodno da se kaze da im u najboljem slucaju buducnos' zavisi od sledeceg sto izbace. Ako zabrljaju i sa sledecim,realno su ugasili...

 

[peja81]

Fenom kec ni u čemu nije bio slabiji od tada aktuelnog Atlona kec, što sada nije slučaj.

 

[Никола]

Znate kako se kaže: prvi mačići se u vodu bacaju. Možda je AMD toliko uveren u svetlu sudbinu ove arhitekture da je svesno rizikovao izbacujući mućak jer želi da podstakne razvoj softvera koji će da je maksimalno iskoristi, a vremenom će da poboljšava ono za šta se nije imalo vremena.

 

[Ace Rimmer]

Ako je tako onda je to veeeliki rizik, osobito ako se uzme u obzir stanje na kontu i dugovi.

 

[R_O_N_I_N]

Ja bih pre rekao da su jednostavno bili pod velikim pritiskom,i da su izbacili nedovrsen proizvod na trziste....

 

[Chabex]

To je izgleda jedino objasnjenje...jer stvarno izgleda kao neki polu- tj. nedovrsen proizvod/CPU, i izgleda totalno nerazumno izbacivanje ovoga na trzista...jos po ovim cenama.

 

[drfedja]

Fenom kec ni u čemu nije bio slabiji od tada aktuelnog Atlona kec, što sada nije slučaj.

Nemoj tako...bio je slabiji u single threadu, zbog niskog kloka. Tadasnji aktuelni Athloni su radili i na 3.2 GHz i imali su po 1MB L2 cache-a. Proces je bio upeglan 90nm. Istina, Fenom 1 je imao bolji IPC, nekih 0-15% od K8, a u FP intenzivnom kodu i vise, pa je to doneokle vadilo stvar. Elem, moj prvi susret sa X4 9600 je bio totalno razocarenje. Klokovao se uzasno, sa 2.3 na 2.5 GHz, od Brisbane-a je bio brzi 15-20% klok za klok, multithreadovanog softvera je bilo mnogo manje nego sada. TDP je naravno bio ogroman. Buldy mnogo podseca na to, mada se bolje klokuje i ima jos gori TDP. Bulldozer je zapravo AMD-ov Prescott. Polazu nade u optimizacije i visok klok.

 

[reb0rn]

presscot barem nije imao losiji IPC od northwood-a sto zbog veceg l2 kesa sto zbog optimizacije arhitekture iako je imao duzi pipeline

 

[Diabolique]

Bilo kako bilo, nadam se da će neke buduće verzije malo bolje raditi.
Koliko vidim glavni problem AMD je nedostatak novca, pa je sa jednom arhitekturom pokušao da izađe na desktop i server tržište. Verujem da će neke buduće verzije biti optimizovane za rad sa "normalnim" aplikacijama i da će svaka sledeća revizija donositi značajna ubrzanja.

 

[Beagle]

Nemoj tako...bio je slabiji u single threadu, zbog niskog kloka. Tadasnji aktuelni Athloni su radili i na 3.2 GHz i imali su po 1MB L2 cache-a. Proces je bio upeglan 90nm. Istina, Fenom 1 je imao bolji IPC, nekih 0-15% od K8, a u FP intenzivnom kodu i vise, pa je to doneokle vadilo stvar. Elem, moj prvi susret sa X4 9600 je bio totalno razocarenje. Klokovao se uzasno, sa 2.3 na 2.5 GHz, od Brisbane-a je bio brzi 15-20% klok za klok, multithreadovanog softvera je bilo mnogo manje nego sada. TDP je naravno bio ogroman. Buldy mnogo podseca na to, mada se bolje klokuje i ima jos gori TDP. Bulldozer je zapravo AMD-ov Prescott. Polazu nade u optimizacije i visok klok.

K8 se pravio i u 65nm (Brisbane jezgro, koje je imalo dva stepping-a), tako da Phenom nije dosao na bas neuhodan 65 nm proizvodni proces. Najbrzi brizbejn je bio 6000+ i radio je na 3.1 Ghz.

 

[krang]

K8 se pravio i u 65nm (Brisbane jezgro, koje je imalo dva stepping-a), tako da Phenom nije dosao na bas neuhodan 65 nm proizvodni proces. Najbrzi brizbejn je bio 6000+ i radio je na 3.1 Ghz.

Bravo za podsecanje! Ovog CPUa pokusavam da se setim vec dva dana, otkako je ponovo aktuelizovana prica kako je steta sto AMD nije nasao potrebe i nacina da srinkuje bar neki model Phenoma ili Thubana a koji bi sad tako prokleto dobro dosao.
Secam se ta dva aktuelna najjaca dualca u 90nm, 6000+ na 3GHz i 6400+ na 3.2GHz(kog sam i sam imao) i pojave Phenom jedinica, te odjednom modela 6000+ na 3.1GHz za koga sam u prvi mah pomislio da je stamparskom greskom napisano tih 3.1GHz Posle sam video da je u stvari u pitanju 65nm verzija. Nije on bio nista specijalno bolji od 90nm pandana ali je ipak imao blago bolje karakteristike.
Da li AMD nije imao resursa da izsrinkuje bar neki K10 model ili je nedostatak vizije u pitanju ne znamo ali iz ove perspektive jasno je da je to bila greska.

 

[Herkul]

Da li AMD nije imao resursa da izsrinkuje bar neki K10 model ili je nedostatak vizije u pitanju ne znamo ali iz ove perspektive jasno je da je to bila greska.

Nije tacno da AMD nije isrinkovao ili nije imao resursa da isrinkuje bar jedan K10 procesor buduci da je nedavno predstavio Athlon X4 631 baziran na unapredjenoj K10 arhitekturi koji je proizveden u 32 nm tehnologiji.

 

[Beagle]

^
A tu je i Fusion APU, koji je u stvari K10 sa "nakalemljenom" grafikom (i jos nekim sitnicama).

 

[drfedja]

presscot barem nije imao losiji IPC od northwood-a sto zbog veceg l2 kesa sto zbog optimizacije arhitekture iako je imao duzi pipeline

To zapravo nije tacno. Prescott je imao nesto losiji IPC od northwooda iako je imao veci L1 i L2 cache. Problem je bio bas u znatno duzem pipelineu.

K8 se pravio i u 65nm (Brisbane jezgro, koje je imalo dva stepping-a), tako da Phenom nije dosao na bas neuhodan 65 nm proizvodni proces. Najbrzi brizbejn je bio 6000+ i radio je na 3.1 Ghz.

G2 stepping je stigao negde u vreme predstavljanja B2 TLB bagovitog Phenoma.
BD zapravo nije prvi 32nm, pre njega je pravljen i Llano. Mada su u istoj godini lansirali dva proizvoda u 32nm. Generalno, procesi se razlikuju za Llano i BD. Osobine tranzistora nisu iste. Llano poseduje low leakage tranzistore, manjih performansi, sto niej slucaj za BD. Druga stvar, 32nm za Llano je optimizovan za implementaciju GPU-a, t.j. APU-a.

 

[BelThaZoR]

Ako opet zabrljaju mogu samo da se rename-uju u ATI i nastave život kao proizvođač grafičkih čipova

 

[drfedja]

Ako opet zabrljaju mogu samo da se rename-uju u ATI i nastave život kao proizvođač grafičkih čipova

Epic!

 

[3ebc]

Mozda bager treba simbolicno da ih izvadi (iskopa) iz ovog s****