4070s vs 7900 gre

[ninjanoob03]

Pozdrav, razmišljam se uzeti neki od ova dva modela grafičkih ali nisam siguran koji da uzmem.

Generalno nemam "brand loyalty" pa nisam ni tim amd ni nvidia. Poslednje 2 garage koje sam imao su bile amd pa bih možda ovaj put uzeo nvidiu. Trenutno imam rx570.

Koristio bih za gaming na 1080p, možda ako u budućnosti uzmem 2k ali 99% 1080p. Ako ima neko sa foruma da podeli iskustva ili savete u vezi ovoga veoma bih mi značilo.

Trenutno imam r5 5600 i uzimam novo napajanje kao i grafičku tako da neće problema biti tu.

Hvala unapred

 

[peja81]

4070s zbog ray-tracing-a?

 

[DmasteRNo1]

7900GRE zbog 16GB RAM-a, ako budeš prelazio na 2K rezoluciju.

 

[Dakula74]

 

[illidan]

7900GRE zbog 16GB RAM-a, ako budeš prelazio na 2K rezoluciju.

mislis 4k?

za 2k je dovoljno. inace sa nv imas mnogo bolji upscale i rtx performance

kada za 2k games bude malo 12GB VRAM bice i ti cipovi slabi da ih guraju sve na max u native rezoluciji

 

[DmasteRNo1]

mislis 4k?

za 2k je dovoljno. inace sa nv imas mnogo bolji upscale i rtx performance

kada za 2k games bude malo 12GB VRAM bice i ti cipovi slabi da ih guraju sve na max u native rezoluciji

Da bi uživao tim u boljim RejTrejsing performansama, primoran si da koristiš DLSS, jer je većina enVidijinih karti ima nedovoljno RAM-a. To je po meni klasično krpljenje dupeta.

 

[illidan]

kod AMD ne mozes nikako

 

[gx-x]

i DLSS >>> FSR (iako je za mene to neuporedivo, jedno je donekle upotrebljivo, drugo nije ni malo)
Sa druge strane, AMD je jeftiniji, uglavnom, i gura veci fps.

 

[Dakula74]

Zavisi sta ce pokretac teme igrati, ako mu trebaju RT performanse onda nvidija, ako igra specificne igre koje preferiraju AMD kartice onda ovaj drugi tabor.
Ono sto ja iz iskustva mogu da primetim, da je sve vise igara (da napomenem da se ja igram iskljucivo na 1080p) trazi poprilicnu kolicinu VRAMA.
Evo recimo ovaj DIABLO 4, na 1080p uzima oko 18gb na kartici, Jedi Survivor takodje, masa igara je nezastita sa VRAM potrebama.
Ne kazem da odredjena igra nece uspesno raditi i sa manje VRAM, ali gledajuci par videa gde se ljudi bave analizom slike koju vecinu gejmera ne zanima ili je ne primecuju jeste prikaz same slike. Za sad je DLSS kvalitetniji od FSR, ali mnogi nece primetiti razliku, bitan im je FPS, ali ko trazi dlaku u jajetu u prikazu slike moze da primeti da su tekture na kartici sa vise VRAMA jasnije i da je prikaz slike ostriji, iz proste cinjenice da kartica loaduje vecu kolicinu teksura i nema blurovanih tekstura u drugom planu, ili nema tekstura ni objekata koji POP UP (iskacu pred ocima) sto meni jako smeta.
Recimo oni su optimizovali The last od us part 1 tako, sto mi u odnosu na prvu verziju igre koja ja dramaticno jela VRAM sad bukvalno objekti iskacu pred ocima ili vidim bele tekture kroz zid, znaci optimizovali su tako da su vizuelno osakatili igru. Meni to licno smeta, mnogi gledaju samo i jedino FPS, ja licno obracam paznju i na detalje, dijaloge u igri, postavku kamere, reziju kompletne igre.
Bitnije mi je da je pedantno igra odradjena i bez kompromisa po pitanju hardvera,da koristi u pravom smislu mogucnosti kartice, a ne da bude napravljeno za sve i da radi svima sto je nemoguce i nerealno. Drugo pri kupovini kartice ne vodim se nikad proracunom koliko cu dobiti DLSSom ili FSR-om, to je pomoc koja dobro dodje ,ali samo i iskljucivo ako se mora.

 

[illidan]

meni diablo 4 u 1440p sve na max zauzima 10.5GB VRAM

 

[gx-x]

meni na 6GB karti uzima ~5.5GB (isto sve na max, osim RT iz najnovijeg patch-a)....Pisano je vec, znam da sam ja pisao, da ce neke igre popuniti sav VRAM kolko god da ga ima...

 

[Dakula74]

Meni na 1080 sve na max + RT seta izmedju 17 i 18 gb.
Evo i ovde na sa RT jede mu video memoriju kao i meni.

 

[gx-x]

pa sta? Mislis da bez 4090 ne moze da se igra ili sta? Kakve veze ima sto iskesira sve teksture i shadere u vram kad moze? To je plus, ali ne menja nista, igra radi bez seckanja i evo kod mene na 1060 6gb...sve high i max osim senki, to u svim igrama na medium drzim. Niko nije rekao da ti ne veruje da ti igre pune VRAM...

evo, premotaj na osmi minut, tu je sve high...

 

[Dakula74]

Kolega , zaista ne vidim mesto tvojoj ljutnji, ja sam rekao da ne tvrdim da igre nece glatko raditi i bez vece kolicine VRAMA, ali je tendencija da novije igre ili igre koje dolaze traze vise memorije i sve su zahtevnije.
Drugo ,naveo sam primer upotrebe ray tracing u Diablo 4, jer covek kupuje kartu u klasi koja to moze da isporuci, a ti mi pustas i navodis primer bez toga.Nece valjda sa novom kartom staviti setovanja gtx 1060?
Trece, ne moras da citas moje postove, ali i moras ako vec hoces da pravis repliku na istu, bar procitaj sta sam pisao!

 

[gx-x]

Nema ljutnje nikakve, (ne znam odakle vam to..) samo mi je dosadilo da slusam o manjku VRAM-a kad ga u stvari nema. za ispod 4K za 99,999% igara i 8GB je dosta i dalje (bez RT). RT u Diablo 4 je ubacen "juče". OP bira izmedju AMD-a (koji ima neki svoj RT) i nVidije. Ne vidim da je pitao koliko vram-a mu treba za nVidija RT...to je tvoja prica, ne njegova.

 

[Dakula74]

Cim je pokretac teme izdvojio ove dve kartice, ocito je da puca na sto bolji prikaz slike, a uz to ide i RT koji povlaci i zdranje video memorije.
Tendencija zdranja VRAMA je neupitna cinjenica, ne bi nvidija na 4070s stavila 12 gb da se oslanja da ce buduce igre raditi na 8gb, a ako pogledas AMD oni idu korak dalje pa nude 16gb.
Sa druge strane alokacijom memorije na sve brzim m2 diskovima mozda elimise prednost AMD u ovom slucaju u VRAM gladnoj igri.
Tu smo da napisemo misljenja i svoje neko vidjenje kuda ide gejming, a sve u cilju dugovecnije upotrebe GPU.

 

[gx-x]

ja sam tu da napisem merljive cinjenice.

 

[Dom1nat0R]

Mislim da ovde bas i nema neke dileme. 7900GRE je bolji izbor.
Koje igre igras? Ako ti RayTracing nesto znaci onda idi na nVidia. Po meni to je totalna glupost u 99% igara i implementirana tehologija da se izmuzu pare od kupaca.
Ako se odlucis za nVidia onda kupi napajanje koje po default podrzava ATX 3.0 standard odnosno onaj debilni 16pin konektor.