1TB ssd za sistem

[fotoronin]

Ali ko je rekao da je Kingston bolji od Samsunga ?



Lepo napisao covek ali ne citas :/

Do sada je Kingston bio djubre nesagledivih razmera, a Samsung je bio premium ssd. Sada se preporucuje Kingston a Samsung je srozao kvalitet....

Послато са MI 9 помоћу Тапатока

? Ko ne cita izvini?

 

[fotoronin]

? Ko ne cita izvini?

Samsung SATA III - da, jeste najbolji dok je za NVME totalno drugačija priča!

Ima dosta dobrih proizvođača NVME diskova koji su podjednako dobri, tako da Samsung tu nije najbolji.

Sad skoro su izbacili novi 980 PRO koji je i dalje TLC... Umesto da bude MLC... Možeš misliti

U suštini treba da se zove 980 EVO sa pcie 4.0 i nabijenom cenom...

Sabrent (šteta što ga nema kod nas ili Mađara), Adata, Crucial, Kingston, WD Black, Corsair, Patriot, Sk Hynix... sve su to odlični proizvođači NVME diskova.

Eto dva primera. Tj ovaj i onaj prethodni.

 

[Mare1389]

Druze gde pise da Kingston pravi bolje SSD-ove od Samsunga ?

 

[fotoronin]

Druze gde pise da Kingston pravi bolje SSD-ove od Samsunga ?

Pise"preporucuje se KIngston pre nego Samsung"-ili to treba da shvatimm kao=preporucuju se losiji diskovi pre nego bolji? STo nema smisla ali tako ispadne.

 

[Djolekg]

 

[vladarko]

Sutra kupujem jedan kingston a2000 500 GB. Valjda će biti dobar...

 

[Mare1389]

Pise"preporucuje se KIngston pre nego Samsung"-ili to treba da shvatimm kao=preporucuju se losiji diskovi pre nego bolji? STo nema smisla ali tako ispadne.

Gledas cenu i kvalitet Boze me sacuvaj

 

[Dom1nat0R]

Kada i gde su recimo Kingstoni UV400/500 i KC600 bili proglašavani đubretom? To što je jedan model (A400) krš (koji opet mnogima "dobro" radi jer im ne smeta prilično brzo opadanje health-a) ne znači da je ceo brend krš.

Jedini "probelm" kod konkretno KC600 modela je taj sto je cena ista pa cak sam vidjao i visa nego za Sasmunng evo model.

45€ samsung vs 38€ Kingston

 

[fotoronin]

Gledas cenu i kvalitet Boze me sacuvaj

Pa po tome Samsung EVO serija ja najbolji odnos cene i kvaliteta. Pro je preskup, OK. Ali opet-"preporucuju se KIngston pre nego Samsung"-ZASTO? Ako ne iz paralele-Kingston je bolji-za ulozen novac.

 

[Mare1389]

Ako ti tako kazes

 

[pshnd]

Kada i gde su recimo Kingstoni UV400/500 i KC600 bili proglašavani đubretom? To što je jedan model (A400) krš (koji opet mnogima "dobro" radi jer im ne smeta prilično brzo opadanje health-a) ne znači da je ceo brend krš.

Koliko je to brzo? Čitao sam par puta o tim slučajevima. Ja moj (480GB) imam nešto preko godinu dana. Koristi se za sistem, igre i najveći deo softvera i kaže da je health 97%, ali nisam gledao koliki je ukupan write. Hoću da proverim, pa da mogu da uporedim kako se ovaj moj drži.

Sent from my Nokia 8.1 using Tapatalk

 

[Dom1nat0R]

Ja cu na kraju da otvorim novi topik sa naslovom svi vi kojima je crkao SSD od prevelike upotrebe. Kako je doslo do crkavanja i koliko je TBW imao pre umiranja. Da vidim koliko ce se ljudi javiti. Aman vise sa TBW, health i i ono trece q kako se zove wear level ili kako god. aman vise..
Samsung 970 EVO 500GB testiran je na Torture testu i riknuo je tek nakon upisanih "smesnih" 9000 TB DA dobro citate ne 9 ne 90 ne 900 nego 9000 TB iako mu je TBW po specifikacijama samsunga cini mi se 300TB
Na kraju da dodam, Samsung kupuju entuzijasti (medju kojima sam i ja) spremni da plate 5% performanse cak 30%-50% skuplje. Ja to mogu da razumem, ko ne moze ne mora da komentarise.
Samsung jeste najbolji ako ne po brzinama po istrajnosti cipova sigurno ali to ne znaci da ce svi da pojure da plate nesto 40% skuplje. Jednosavno svako imaneki svoj vid razmisljanja. Neko misli kupicu nek istraje 2 god pa cu kupim novi, neko razmislja kupim sad pa valjda ce da istraje 7-8 godina a ima i onih koji kupe i kazu ma nek traje koliko traje kupim novi kad crkne.
Ali opet sto se istrajnosti tice procitajte ponovo moju prvu recenicu u ovom postu.

 

[vladarko]

Da se vratimo na temu 1 TB ssd, jer mi se čini da je @solajam tražio predlog za tako nešto?

(23:21) EDIT:
@pshnd : tim tempom... hmmm...

@Dom1nat0R : tvoj post se povećava iz minuta u minut, trebalo bi te kazniti...

 

[pshnd]

@pshnd : tim tempom... hmmm...

Pa kad se pokrenula opet priča, rekoh da priupitam pošto se ne razumem već u takve stvari, a i ovo mi je prvi SSD.

Evo i detaljno:

 

[vladarko]

Zavisi koliko je popunjen i koliko često radiš pisanje i brisanje. Trajaće sigurno dok ne kupiš veći model.

 

[pshnd]

@vladarko mislim da ni jednom nije prešao 70% popunjenosti (trenutno je jedva 50% popunjen), a eto, pretabano je 7.50TB za sada preko njega. I ja nešto kontam da sam miran do daljnjeg sigurno, pa taman kada budem menjao još neke delove ubacim i neki bolji SSD u priču.

 

[SkazzY]

Ajmo opet malo tehnickih informacija pa ce mozda manje nepotrebnog komentarisanja TBW-a biti :
Zivot SSD-a odredjuje TBW (podrazumeva se da radi u normalnim uslovima). Vec se pisalo brda puta sta je taj TBW, to je prosto broj koliko terabajta disk moze da upise na sebe pre nego sto se prosto istrosi (da, bukvalno istrosi kao gumica, olovka i slicno).
E sad sta odredjuje taj TBW ? Jedna od glavnih stvari koje odredjuju TBW su one famozne SLC/MLC/TLC celije koje su se spominjale a niko ne spominje zasto su bitne. E sad sta je fora, write cycle za svaku tu celiju nije striktno fiksan broj vec se predstavlja rasponom kod kojeg maksimalan broj zna i po par puta da bude veci od minimalnog.
Ako se za TLC disk od 500GB uzme najmanja vrednost write cycle-a za TLC celiju dobija se TBW od 400TB (Da ne zamaram sa matematikom, moze da mi veruje na rec ko hoce). E sad da, taj broj je tacan, ali taj broj je "tehnicke prirode". Kada su u celu ovu pricu ubaci firmware (program koji kontrolise sam disk) taj broj efektivno drasticno raste, a koliko tacno raste je nemoguce odrediti obzirom da zavisi od nacina na koji se disk koristi.
E sad naravno da firma nece da ti garantuje tih 400TB, vec ce ti garantovati nesto ispod toga, a taj broj je vec na njima da odrede. Kada se sve to uzme u obzir, TBW od 300TB za 500GB disk je sasvim korektna vrednost za firmu da stavi kao specifikacije proizvoda.
Zakljucak : U svakom slucaju NIKO ovde nece nikad videti taj limit. Kad bi svaki dan upisivali 80GB podataka na taj disk, do 300TB bi dosli posle 10 GODINA.

 

[solajam]

U pocetku sam pocetku razmiljao da uzmem ADATA SSD XPG SX8200 Pro , medjutim nasao sam da je bilo problema sa x570 chipsetom.

Vidim da Kingston A2000 koristi slican controller SM2263EN a Adata SM2262(EN) , mozda i gresim, ne razumem se ali mi ne uliva poverenje dok sa WD i Samsungom nije bilo problema.

Sto se tice kupovine, najjeftinije sto sam nasao :

Kingston A2000 SA2000M8/1000G: 14438din
Samsung 970 EVO Plus MZ-V7S1T0BW/1TB : 22106din

Kingston A2000 SA2000M8/500G : 7490din
Samsung 970 EVO Plus MZ-V7S500BW : 13326

razlika u ceni pa za 1Tb Samsung je skuplji za vise od 50% a za 500MB 80%

Medjutim, vezan sam za nase radnje , mora na rate i nisam iz BG tako da povoljnije varijante otpadaju
Tako da za 1TB Samsung evo plus bi me kostalo: 26000din a Samsung 500Mb evo 14000din
Kingston A2000 1Tb 14190 a 500gb 7990din

E sad kupovina ce zapravo biti nesto jeftinija jer je banka ponudila da ako se pazari nesto na kreditnu karticu u iznosu vecem od 15000din banka vraca iznos od 3000din i samim tim bi i kupovina bila nesto povoljnija

Inace imam 250gb Samsung 850 evo pa oko 5 godina upisano 34.8Tb podataka i dalje fercera savrseno te iz tog razloga naginjem Samsungu mada nisam gadljiv ni na druge proizvodjace, smanjio sam apetite te cu najverovastnije uzeti 500Gb Evo model.

 

[solajam]

Vidim da se na ssd nalaze i nekakve nalepnice, pitanje: da li ako se skine nalepnica zbog postavljanja hladnjaka se gubi i garancija ili ne ?

 

[Markius]

Pa kad se pokrenula opet priča, rekoh da priupitam pošto se ne razumem već u takve stvari, a i ovo mi je prvi SSD.

Evo i detaljno:

Pogledajte prilog 37927

 

[pshnd]

@Markius Super super. Zapisujem polako modele, pa šta se bude moglo.

Sent from my Nokia 8.1 using Tapatalk

 

[vladarko]

@solajam : trebalo je da pomeneš te bitne stvari: domaća radnja i mora na rate. U tom slučaju ti ne igra ni cena od 12.700 za a2000 u atom computers.

@Markius : da, burst je odličan model.

 

[solajam]

@vladarko
ne igra uloga BG radnje jer za sve kupovine na rate moram otici za BG i onda su cene vise ;(
Najverovatnije uzimam u ZR i tu me 500gb evo plus izadje 13990 din eventualno A2000 u G radnji a tu je 14999din za 1tb (a iz G radnje deeeeruuu - 90% cu ih zaobici), mada Kingston jos i najmanje varira u ceni kod prodavaca.

Evo i mator Samsung :

 

[vladarko]

Hehe, pa dobro, sad smo shvatili, zato i kažem da ne igra ta dobra cena u bg ili neka niža kod Mađara.

Imam isti samsung i prezadovoljan sam njim. Ovaj kingston a2000 sam pomenuo jer sam pre nekoliko nedelja radio testove "koji je brži za rad sa malim datotekama", jer prodavci uvek ističu najveće brzine koje se postižu pri radu sa velikim datotekama. I da, oduševio me je kingston. Danas kupujem jedan od 500 GB, pa ću i njega testirati.

Ja se NE kunem ni u samsung, pogotovo ne u kingston. Mislim da sam u onome što sam napisao bio jasan. Ako sam zvučao kontradiktorno - izvinjavam se.

(10:56) EDIT: 850 evo, posle 3 godine 17,4 TB, wear leveling 96 %.
(10:58) EDIT: pa, ako je tvoj disk ovaj naveden u hd sentinel - ti nemaš 850 evo.

 

[solajam]

@vladarko
u pravu si 840 evo je ssd i taj je u jednoj decijoj konfiguraciji a skoro sam kupio nov Samsung 860 evo koji je u drugoj konfiguraciji za klince, pogesio sam - nemam 850 evo.