Apgrejdovali smo forum na XenForo 2.1.1, ukoliko imate predloga vezanih za izgled ili funkcionalnost foruma, ili ukoliko naletite na neki problem, javite nam OVDE
DEFINISALI SMO PRAVILA FORUMA. Pročitajte ih, pojaviće se automatski kada krenete da čitate nešto!
Otprilike tako, ali uz opasku da je to neka granica kad je Intel MB u pitanju, za AMD moze da se pazari i nesto jeftinije, a da i dalje bude vise nego ok OC ploca, od Gigabyte-a recimo za AM3 imas modela koji su nesto preko 100e a sasvim su solidni i za Thubane, imaju 8+2 phase i hladjenu...
Sto, turbo mode za citavih 400mHz visi od Intelovog, u takvoj situaciji uopste ne mora biti bolji klok za klok, moze biti i slightly sporiji a da u konacnom bude znatno brzi.
Meni bi i draze bilo da razvali Sandyja vecom overclock marginom(sto je sad i izvesno uostalom) nego clock per clock...
Da vidimo mi single thread situaciju i oc marginu, ako AMD u ove dve tacke napravi sjajan rezultat(a sto je vrlo lako moguce), eto velikih problema za Intel, pitanje je sta u takvoj situaciji neki pretpostavljeni SB heksacore-ovi mogu da pomognu.
Valjda ce procureti konacno i neki rez, makar...
Nije li ovo oksimoron :)
Poenta je da svi cekamo da izlikuje nesto sto JESTE pod NDA, razume se. Dakle-rezultati, rezultati, rezultati. Karakteristike mikroarhitekture si nam izlozio u sitna crevca, samo da nam je bar neki konkretan rez. :balavim:
Ma ova tabela je totalno neozbiljno pravljena, imam utisak da su zbrdazdolisali komparaciju iskljucivo po cenovnim razredima. Te FX4 u rangu 2500k, te FX8 u rangu 2600k, prethodnih dana FX8 ostavlja iza sebe 990X sa solidnom marginom, sad opet porede sa Sandy-em. Ako cene nesto govore, a realno...
Interesantno ce biti videti sta ce i da li ce Intel uopste imati kao odgovor na FX8110, 2600k ce (mozda) moci da se nosi sa FX6110 ali ostaje im rupa kad je u pitanju pokrivanje FX8110. Jedino logicno mi deluje da pokusaju sa nekim sesto ili osmojezgarnom varijantom SB-a, ali nigde nisam naisao...
Auuuu kakvo satiranje!!! :eek::eek::eek:
Al ce da bude Sandyja po oglasima za mesec dana ako se ovo pokaze kao tacno. Ja cak razmisljam da ovaj svoj SB i plocu momentalno sibnem na oglase, dok sam na vreme, pa makar cekao jos mesec dana bez kompa dok ovi FX monstrumi ne stignu.
A da iskljucis taj LLC skroz i dignes lepo napon odmah na 1.36 kako ti zeljko kaze pa probas tako? Posto si nasao napone za teranje benchmarkova za 5.2gHz a sad trazis nesto za 24/7, jos bolje bi bilo da se prebacis na offset i nadjes postavku za 4.6 za svaki dan. Ja sam tako uradio.
Slazem se, i moje iskustvo(nekih 5-6 dana testiranja) su da Prime blend nije bez razloga izabran za ultimativni test stabilnosti za SB. Meni je npr bez problema proslo 75 krugova AVX LinX-a na 4.6gHz sa offsetom na +0.135 ali se spucao Prime blend nakon skoro 16 sati(zalio sam se vec na to)...
Ne vidim ja tu nista sporno, po jedna kanta za djubre za 2500k i 2600k, screenshot je napravljen tacno kako treba. :D
PS Pedjolino, hocemo li biti prvi koji ce menjati SB za BD? :cool:
Moguce je, primetio sam da sa istim offset setovanjem i llc-om na regular(kao kod tebe valjda) imam nizi raspon napona, seta od 1.344-1.360, ali sam stekao utisak da je do memorije jer sam sa obaranjem sa 1866 na 1600 odmah dobio skok sa 5 na 16 sati Primeta. Probacu prvo sa istim naponom cpu-a...
Naravno, 24 sata neki minimum za Prime blend s maximalnom alokacijom memorije, mada bi cak i 48h bilo pozeljno, pa nema nista bez toga. Posle toga 75 krugova linX AVX, pa ako i to prodje onda LinX, Prime i FurMark windowed mod simultano 20ak minuta, dok ne nadjem setovanja koja su stabilna na...
Sta ciniti nakon sto Prime blend pokaze error nakon skoro 16 sati? Sa offsetom na +0.135 (1.35-1.37 u CPU-Z) i 4.6gHz, negde blizu 16tog sata pokazao je error na osmom threadu koji je normalno stopiran dok je ostalih 7 nastavilo s radom(prekinuo sam i njih naravno). Rekao bih da sam blizu...