Apgrejdovali smo forum na XenForo 2.1.1, ukoliko imate predloga vezanih za izgled ili funkcionalnost foruma, ili ukoliko naletite na neki problem, javite nam OVDE
DEFINISALI SMO PRAVILA FORUMA. Pročitajte ih, pojaviće se automatski kada krenete da čitate nešto!
Kako ne znas ko je Sejo? :rotf:
3-pgOGc27rA
:troll:
HT magistrala nema nikakve veze sa performansama, t.j. odavno nije usko grlo. Uzrok za lose performanse moze da bude nizak klok, t.j. trotlovanje, jer kada je opterecen CPU sa 8 threadova, onda smanji klok, pa je skaliranje performansi...
S' obzirom da je ovo ES primerak koji sluzi testiranju ploca, ko zna sta je AMD ubacio u mikrokod, bas da bi sprecio leakage. Kad bude bilo vreme pustice zvanicnu verziju u opticaj.
Npr. sta? Sigurno su pre nego sto je uradjen tape-out, odradili niz simulacija performansi ovog procesora. Tesko...
Z12e7oKPJd8
Cachemem izgleda dobro, ali SPi je katastrofa. Ovo je B0 sempl.
aS-QScAfdR4
Overklokovan na 4.1 puca SPI. BTW, RAM @ 2400 MHz!!!!! :eek:
Jasno se vidi brzina L1 i L2 cache-a odavde. L1 je 4 cycle latencije, a L2 je 20 cycle. L3 cache je 30 ciklusa na defaultu, sto je niza...
Chinesse bullshit! :d
Ako performanse tog FX-8 ne budu barem 20-30% bolje od 1100T, nisu nista uradili.
Ovi Chiphellovi benchmarci uglavnom ne sluze nicemu osim da sire FUD po netu.
Ja ne znam sta su oni testirali, ali koliko vidim rezultati su i dalje shit. Cak i single thread Fritz Chess je daleko sporiji nego na Phenomu II. Spi 1M 27 sec itd... aj spi bas i nije neko merilo performansi, ali po ovome ispada da je FX8 sporiji u svemu od Phenoma II X6, sto su po meni...
23.98 sec za SPi 1M za K10 Llano @3 Ghz i memoriju na budjavim tajminzima nije lose. Poredjenja radi Athlon II X2 250 Regor, takodje ima 1MB L2 po jezgru, daje oko 25 sec, za SPi 1M, a Phenom II oko 22.5 sec, zbog L3 cachea. Definitivno postoji mali pomak u IPC-u kod Llana u odnosu na Regor, a...
Koliko znam, HPET moze da se na mnogim plocama aktivira ili deaktivira u BIOS-u.
A sta mislis, sta je razlog pogresnom ocitavanju frekvencije Llano-a? Tamo su osvanuli neki screenshotovi na 5.4 GHz, a procesor zapravo radi na 3 GHz.
BTW, za 3 GHz su mu performanse jednake Phenomu II, na...
Koliko vidim ova verzija se oslanja na sistemsku funkciju timeGetTime(void); ;)
Pretpostavljam da u eax i ebx ubacuje gornju i donju polovinu realtime datastamp counter-a u mikrosekundama, jer je to tipa long, pa ne staje u 32bitni registar ( trebaju mu 2 komada ). Na kraju kad oduzme krajnje...
Pa, ako jedan thread radi ocitavanje brzine jezgara, onda mora da ide sekvencijalno. Takva je priroda programskog izvrsavanja. ;)
Jedino da za svako jezgro pokrene po jedna multithread instanca klase koja iscitava frekvenciju svakog jezgra ponaosob. To bi mozda radilo.
Pitanje je zaista sta ocitava Overdrive....
Ako pogledamo po dva jezgra, vidi se da su bliske frekvencije.
1. i 2. su na 2.8 i 3.2 GHz
3. i 4. su na 1.1 i 1.5 GHz
5. i 6. su na 1.3 i 1.6 GHz
7. i 8. su na 1.1 i 1.0 GHz
Moguce da Overdrive u kratkom vremenskom intervalu redom ocitava...
Pa nije nemoguce da ako je stari AOD, da cita pogresan registar. Narocito ako se uzme u obzir da AM3+ ploce nose i K10 procesore. :)
edit: evo jos jednog screenshota overdrivea
Izgleda da integer blokovi imaju zasebne multiplikatore. Sad je pitanje, na kojoj frekvenciji radi FPU i deljeni...
Mislis na mnozioce tipa 6.25 itd? Da Phenom ima tu mogucnost da deli mnozioce na po pola. Ne mislim da je to nemoguce kod BD.
Da, napon je 1.4V, sto je mnogo za default 32nm. Mada moguce da je ocitan maksimalni napon u turbo modu.
onih 20.5 stepni je nonsens. Ko zna sta je AOD iscitao.
Hehe...
A koliko klokujes sa box coolerom, a koliko sa D14? Da li throttluje ranije ili kasnije i da li uopste throttluje? Ocitavanje temperature je direktno iz jezgra. Da imas problem sa kontaktom, ploca bi ti se usijavala, jer se toplota ne bi prenosila na kuler, nego na socket i kuciste procesora...