Rezultati pretrage

Kobatz, dovoljno je da koristi 2 jezgra, Phenom će ga oprati. Jednostavno, ne verujem u priču da je C2D bolji u bilo čemu smislenom od X4 955, barem ne u današnje vreme. To je to... o tome pričam sve vreme. BTW, pogledaj razliku između Piledrivera i Bulldozera. PD sa vremenom postaje sve više...

Dao sam ti primer za SPi čisto zbog ilustracije. :P Problem sa 20+ jezgara/threadova je što ti ni multithreadovan softver ne bi toliko brže radio nego na 12, a razlog tome je Amdahalov zakon. Poenta tolikog broja jezgara se vidi jedino na serverima, gde ti je neophodan toliki broj threadova da...

Gde će biti jači od Ivy-ja? Što se tiče GPU strane, sumnjam da će biti jači i od Llana, ali aj videćemo. CPU će možda biti jači od IB, nekih 5-10%, ali to ostaje da se vidi.

U doba C2D igre su koristile 1 thread, tako da nije bilo benefita od quad core-a u igrama iz tog doba. Na kraju krajeva, Super Pi radi brze na Phenomu II X2 nego na FX8350, pa ne mozes reci da FX8350 ne moze brze da izracuna Pi na milion decimala. Pitanje je softvera koji ce iskoristiti...

Preko task managera možeš da vidiš tačno koji proces koliko uzima od procesora. Crysis 3 uzima i preko 60% na 8 jezgara kada ima dosta akcije na ekranu. U svakom trenutku uzima minimum 30-35%. Nije mi bilo teško da odradim video: 0lUgRtxEXyo

Zapravo X4 955 je čak i nešto slabiji od FX4300, overall u realnom radu. Apsolutno se slažem da je cena za FX4300 trenutno jaka. Ne bi trebalo da košta više od 90€. FX6300 je tu trenutno best buy za 111 €. Ne bih se složio sa ovom konstatacijom. FX4300 je sigurno bolji u FC3 od 6100, dok je u...

Predlažem da WASP uradi jedan test. :troll:

Prvo, ne piše se "koim" i "tvoim", ajde se malo edukuj pa onda možemo da razgovaramo. Za razliku od tebe se razumem u to kako se prave igre i kako rade 3D API-ji, što je za tebe najverovatnije golema nauka, ako ćemo da sudimo po tvojoj pismenosti, očigledno je da ti fali i informatičke...

Crysis 3 koristi i preko 60% na CPU sa 8 jezgara, ako ne veruješ, dođi kod mene da ti objasnim neke stvari. A na 20 naslova tebi prepuštam da testiraš. :sekira:

Pogledaj one chartove, brzi je skoro u svakoj igri, a brzi je tamo gde je brzi i FX8350, jer nema neke bitne razlike u gamingu, izuzev u BF3 i Crysisu 3 gde ga 8350 dere jer ima vise jezgara. Naravno nije neka razlika, ali je ima. Na gaming mnogo utice memorijski kontroler i uopste rad sa...

Može i te kako, osim u starijim sintetičkim testovima. Overall, danas gledano FX4300 je itekako bolje rešenje od Phenoma. Najveća prednost je efikasniji rad sa memorijom. Uglavnom je znatno bolji je u gamingu, arhiverima, a u photoshopu je razlika drastična čak i na istoj frekvenciji, dok je u...

Da, u pitanju je bila "budžet" varijanta X79 ploče - X79 UD3, koja važi inače za veoma dobru i ne previše skupu LGA 2011 ploču. :d ...izgoreo FET, ali pitanje zbog čega. IR pravi dobre mosfete, isti takvi su korišćeni na ASUS ROG pločama. Verovatno je greška u primerku ploče ili čak u samom...

Gledaj, 1366 ima triple chanel, ali SB ima bolji memorijski kontroler, pa je efektivno rad sa memorijom bolji na SB. :) Drugo, vrlo malo aplikacija ume da iskoristi toliki memorijski protok. Uporedi SB-E quad core za LGA 2011 i za LGA 1155, praktično nema razlike, klok za klok iako 2011 koristi...

Pa mozda je bio bolji u gamingu i single thread testovima, ali u situacijama gde je potrebno uposliti sva jezgra, gulftown je brzi. Generalno, za prosecnog desktop korisnika, Sandy je bolje resenje, hladnije i uglavnom brze, zbog prirode poslova.

Ne znam o čemu govoriš? Kako su se to oni prevarili? Nehalem je bio ispred svog vremena kada se pojavio u jesen 2008. i bio je preskup, totalni high end u to vreme, cela 1366 platforma je koštala pozamašno, kao i sada LGA 2011. 1156 Lynfield je bio prelazno rešenje, dok je 1155 sa Sandy Bridgeom...

Ne kazem da desktop nije isplativ, isplativo je sve gde mogu pare da se uzmu, ali desktop vise nije primarno trziste kao sto je to nekada bilo. Pre bih mogao da kazem da su danasnji desktop procesori derivati serverskih bar kod AMD-a. Dakle, ako bude dobrih serverskih procesora iz AMD-a, bice i...

Brži je sigurno, ali na većem taktu. :troll: IPC teško da je veći jer nema mesta previše za povećanje IPC-a. GPU je sigurno bolji, jer tu ima mesta za dosta poboljšanja. Na kraju krajeva, kod AMD-a ima dosta mesta za poboljšanje IPC-a, a neke naredne generacije BD arhitekture bi mogle da budu...

Zlo i naopako.... ali bi mu ovaj bez turba objasnio neke stvari: Uqa8MFSXZHM :D

I daa, Haswell nije brži ni malo u old school testovima od Ivy Bridgea: http://hwbot.org/newsflash/1907_oclab.ru_grabs_scoop_on_haswell()_first_benchmark_performance_results :d SPi je čak i sporiji, ali interesantno je da nije bitno brži ni u žestoko multithreadovanom softveru, gde bi do...